1977VelvetRabbit

А обещали, что даже в Случайных боях пустые места будут заполнены ботами. Такое же бывает в ночное время, при минимальном онлайне. И меньше 7х7 в Случайном бою я не видел.

Понятно. Зависит от условий и от предпочтений игрока. У нас клановая база еще не до конца прокачена и на крейсерах я больше всего играю. Поэтому стараюсь на них сбить все звезды в Морском сражении. Для того, чтобы сбить все 18 (или сколько там сейчас?) звезд играю на 3 -4 ветках. А так как на японских крейсерах мало кто играет, то их активно использую. Поэтому и спросил Вас про японский крейсерский сегмент в морском сражении.

Да, точно, справедливое замечание, я хотел указать на коренное отличие от особых командиров, у которых только уникальный аватар и 10 очков навыков. Забыл еще про таланты уникальных кэпов, которые активируются в бою при определенных условиях. В одну корзину сложил уникальных и улучшенных, потому что при прокачке навыков у них улучшенные показатели некоторых навыков. Это их объединяет.

Особый командир - это уникальный аватар и сразу 10 очков навыков (например, Чендлер). Улучшенный командир - с улучшенными навыками (например, Хэлси, Ямамото, Лютьенс, Кузнецов)

Да все понятно. Именно поэтому, а также из-за того, что подлодки позже обязательно в основной клиент игры добавят, я перестал играть на линкорах. А по поводу Радиопеленгации - да, с ней намного комфортнее против малозаметных целей. Скачет он, правда, когда цель из сектора в сектор перемещается, но в целом спасает и по эффекту как несколько навыков "Мастер борьбы за живучесть" в совокупности, потому что лишние торпеды не ловишь. Прокачиваю Радиопеленг и на всех крейсерах и на всех эсминцах, даже на лидерах.

Так это уже поздно. Смысла нет в этом случае. В этом случае остается наслаждаться прекрасной сюитой: пик-пик-пик-бум. Или если евроэсмы, то пик-пик-бум.

Я не путаю ГАП и РЛС. Ооопс... Да, я Лебовски хотел ответить. Вперемешку получилось. Но суть Вы поняли )).

За 6000+ боев я понимаю оптимальные моменты для использования ГАП, так как понимаю, есть ли вероятность дотянуться им до противника, или посветить идущие торпеды. Вы сами ответили на свой вопрос. Вы написали, что любите играть на линкорах. Играли на немецких, с ГАПом? Мне на Бисмарке с ГАПом было комфортнее против эсмов.

По поводу чутья Ванги: я эсминцехейтер и чутье есть. Это как у авиахейтеров есть чутье когда лучше заградку прожимать и не разводит ли залетающая группа корабль на заградку. Если бы ГАП был бесконечным расходником, то можно было бы хоть с респа давать. У меня ГАП на всех крейсерах усиленный за уголь. На Гинденбурге разогнан по времени до 156 сек. Получается достаточно эффективно. Но проблема в том, что ГАП - это ограниченный по количествам применения расходник. Считаю, важнее его давать тогда, когда эсмы уже засвечены. Чтобы не потратить впустую там, где эсма нет. И если ГАП не немецкий, то менее эффективный (и по времени и по дальности обнаружения) для прикрытия союзного линкора, находящегося рядом, если торпеды идут не с фронта, а с траверза. Издалека тут РЛС поэффективнее будет. Приведу один из примеров, где ГАП помог вытянуть бой: Стандартный бой. К концу боя на нашей стороне я на Гинденбурге и рядом Ибуки, идем ордером на противника по Радиопеленгу. На стороне противника две Шимы в инвизе. Честно говоря, я уже готовился к поражению. Одна Шима встала в дымы рядом друг с другом на расстоянии около 8 км от нас, стала поливать нас фугасами, вторая Шима светила нас. Я включаю ГАП и через минуту обе Шимы засвечены. Игроки на Шимах или забыли про дальность немецкого ГАПа, или надеялись разобрать нас с Ибуки до того, как мы их обнаружим. В итоге - Шимы в засвете и были отправлены в порт.

ГАП чаще всего даю в двух случаях: 1. Когда засвеченный эсм или крейсер с дымами дает дымы и с большей долей вероятности собирается там постоять или же покататься туда-сюда (то есть, не покидать зону дымов). При пикировании на такие дымы с немецким ГАПом часто застаешь спрятавшегося бортом, на 5,5 - 6 км. Что для него очень неприятно, так как путает его планы, или чревато его отправкой в порт. 2. Когда из инвиза к тебе приходит веер, мысленно отсчитываешь примерное время перезарядки торпед и чуть раньше включаешь ГАП, чтобы более ожидаемо встретить последующие несколько вееров. Пока ГАП работает в этом случае, можно смело преследовать по пеленгу даже уходящий на форсаже эсминец, и если не с целью отправить его в порт, то хотя бы подальше отогнать от точки. Это хорошо работает с навыком Радиопеленгация.

А в морском сражении звезды гасить в японском крейсерском сегменте на чем предпочитаете?

Благодарю Вас за мнение. Наверное, в моих руках дело.

Я не про официальные данные. Сыграйте подряд два боя, по одному на каждом из этих кораблей. Важны ваши ощущения как от капитана, который чувствует свой корабль в бою. По ощущениям у Хиппера урон выше.

Диагноз понял. Перед игровой сессией нужно принимать успокоительное. Будем над этим работать. Гинденбург, Венеция и Бриндизи - мои любимые крейсеры.

По моему Вы нашли ключ к пониманию вопроса. При наличии хилки играешь чуть более агрессивно, надеясь отхилить урон. Это по аналогии с артэсмами СССР и Франции. На советских хочется ворваться активнее. Французов бережешь. Вопрос с уроном решен. Будем над этим работать. А по поводу урона с фугасов. Разницу вообще не чувствуете?

Глянул Вашу стату. У Вас с эффективностью все наоборот, как и должно быть между прокачиваемым кораблем и его премиальным аналогом. Пока для меня вопрос не решенный.

В теории - да. Играю на обоих этих кораблях. Но Prinze даже с хилкой хуже. Принцип игры и позиционирование в бою одинаковые. Посмотрите мою стату. В чем секрет?

У меня похожая тема. Больше всего играю на крейсерах. При этом люблю на них лихо врываться вперед, и одним из первых начинать замесы у точек. Не умею вальяжно тянуться в ордерах, когда эсмы уже делают свое дело. В итоге и достижений Первая кровь у меня больше всего, но и до конца боя чаще не доживаю. Одним из первых и сам плюхи раздаю и от других получаю. Причина в том, что в бою свой темперамент не могу контролировать. Люблю маневренный бой на любом крейсере. Особенно не люблю подостровное стоялово. Надеюсь, что на мне также еще не поздно ставить крест ))

По личным ощущениям в разнице между двумя систершипами Admiral Hipper и Prinze Eugen - Хиппер лично для меня более комфортен. В игре я не могу понять двух моментов. 1. Броня. При одном и том же позиционировании Prinz ловит цитадели в задний ромб и через палубу чаще, чем Hipper. Хилка не спасает. У меня Prinz уходит в порт раньше. У них действительно бронирование отличается не немного, а в разы? И под фокусом такое впечатление, что по Евгену стреляют все в первую очередь, зная, что его можно быстро в порт отправить, а Хиппера могут проигнорировать, переключившись на другую цель, зная, что Хиппера до отправки в порт нужно будет ковырять долго и упорно. 2. Урон с ОФ-снарядов. При одной и той же тактике на обоих кораблях, Prinz наносит урон меньше.

Примерно как и Киев на своем уровне. Игрока, статистику которого я привел в скриншоте, зовут в игре Armored_Gold_Dragon, он из клана UAG. По его статистике у него и на Zao нормальный средний урон и нормальный средний уровень по очкам в бою. Смотрите, скрывать нечего. Сначала я намеренно не указал его ник, чтобы его особо не обсуждали. В любом случае это мой пост, поэтому все претензии - ко мне.

Если долго играть на каком-то корабле, то на нем можно научиться очень хорошо играть. Или не очень хорошо, но, по крайней мере, уверенно средне. В том числе и на Zao. Вот пример игрока, который много играет на Хабаровске. Как видно из статистики, у него на этом корабле нормальный средний урон. И для многих не секрет, что Хабаровск сейчас хорош только в хороших руках, этот эсминец не для всех игроков, как и Zao (у Хабаровска медленная перекладка рулей и малая дальность стрельбы ГК). А добиться хороших результатов получается не с первых боев. Каждый корабль нужно хорошо узнать, привыкнуть к нему. При большем количестве боев у Вас на Zao скилл будет намного выше, чем сейчас. Плюс прокачка командира, который в максимальной прокачке делает игру на корабле намного комфортнее.

Мне на Ibuki намного комфортнее играть, чем на Zao, даже при том, что кидает к десяткам. Что на 18 км при настреле по линкорам, что на 8 км в клинче с эсминцами. У Ibuki рули более отзывчивые. Это позволяет и от залпов линкоров хорошо уворачиваться и от торпед. Для Zao в этой ситуации еще 10 раз подумаешь, что брать в 5-й слот, если хочешь маневренность получше: рули или маскировку. А на Ibuki без раздумий маскировку, там рули заметно лучше. На обоих этих крейсерах у капитанов прокачена Радиопеленгация. Знаешь почти точно, откуда веера ждать или где находится еще не обнаруженный находящийся рядом эсм. Вообще мне Ibuki в этом отношении зашел не только лучше Zao, но и лучше Mogami. Результативность выше.

Не нужно добавлять в этот список Невского ))). Недавно в маневренном бою на точке сошелся на Венеции с Невским, друг на друга в островах выскочили. Невский был ко мне передним ромбом на расстоянии от 3 до 4 км, совсем близко. Я был к Невскому тоже полубортом, так что отправил ему с носовых 9 бронебоек (заранее готовился к этому залпу). В итоге сквозняков и рикошетов не было, все зашло с пробитием, но и циток не было. Так себе урон, не более 6.000. Не то, чтобы на пол лица, а совсем мизерный. Невский меня после этого бронебойками за счет ДПМ разобрал.

Я себя не мучаю. Мучают себя те, кто хочет высокую статистику, но у них не получается. Такие игроки со временем даже твинки себе создают, где уверены, что теперь то с их опытом в WOWs будут играть намного лучше. Я играю не с погоней за статистикой. Я не стремлюсь попасть в кланы с высокой результативностью в КБ. Нет никакого мучения. Играю ради удовольствия. Не ради побед и высокой статистикой, а ради применения особенностей разных веток кораблей. Еще игра атмосферная и красивая. Вот всем этим в совокупности игра лично для меня и интересна. А соклановцы и так знают с какой результативностью я играю. На процент побед не смотрят. И, кстати, не всегда получается играть на кораблях, на которых нравится. Например, у меня есть два систершипа: прокачиваемый Hipper и премиумный Prinz Eugen. Не буду утверждать, что второй сильно понерфлен, но, во-первых урон со второго почему-то ниже (при одинаковом геймплее), и, во-вторых, цитадели второй ловит больше (опытные противники стараются фокусить Prinz Eugen чаще при выборе кораблей, играющих на одной линии, он быстрее в порт уходит). А на нем хочется играть из-за его историчности.

Уважаемый игрок Astrictt. Я считаю, что не в процентах побед дело. У меня винрейт 46-47% побед. И я не считаю себя неадекватным. Шизу я не гоню. Понимаю, что скилла у меня нет. Поэтому этот процент побед и имею. Неправильно было бы оспаривать это и удивляться этому. На каких-то кораблях у меня получается играть с влиянием на бой (Монтана, Гинденбург), на каких-то нет (ДеМойн, Гиринг). Мое мнение: игроки со статистикой 60% побед и выше просто не должны обращать в бою внимание на тех, у кого процент побед 59% и ниже. Как сказал один из известных стримеров WOWs, "Если в Случайном бою низкоскилловые игроки сливаются в начале боя, тем интереснее играть высокоскилловым в оставшееся время боя, никто под ногами не путается". Кто конкретно сказал, уже не помню, так как смотрю каналы разных стримеров c 2019 года. Но сам факт такого высказывания показывает то, что нужно играть спокойно, показывая в бою свой скилл (наработанный к моменту текущего боя) и спокойно воспринимая скилл других игроков (как союзников, так и противников). Если у кого-то из противников он оказался выше - это заслуга противника, если твой оказался ниже - это твоя заслуга. не более того. Вот обычная для меня практика: гордиться нечем, но и печалиться не следует. Характерно для моего процента побед. Это не нужно оспаривать или удивляться этому. Получил то, как сыграл. Это просто игра. P.S. Пожалуйста, не привязывайте понятие "адекватность" к процентам побед. Я же, с другой стороны, не обвиняю игроков со статистикой 53% и выше в том, что именно они, а не 47% и ниже включают "авторитаризм" с прямым требованием другому игроку удалить игру. Или это тоже шиза? Правильнее было бы не требовать удалить игру, а указать менее скилловому игроку на его ошибки. Многое здесь зависит от воспитания, темперамента и мировосприятия конкретных игроков, без привязки к процентам побед.