1977VelvetRabbit

Не совсем так. С Корректировщиком огня можно увеличить радиус обнаружения малозаметных целей. От 2,5 км и более. Правда, он смещается по окружности вокруг корабля, и обнаружение возможно только тогда, когда самолет находится временно со стороны от цели. Но уже много раз было, когда и с крейсеров и с линкоров обнаруживал так малозаметных. При выборе между Корректировщиком и другим расходником ставлю первый.

Поздравляю с выигрышем, капитан! Желаю интересных противников и адекватных союзников!

Почти угадал )))

Есть инфа про интересные восьмерки, которые уже в тестировании, или просто есть идеи того, какими они должны быть?

Сработало: 20PHOTOSTORPEDOY21

Часть книг по истории флота из моей домашней коллекции. Полезные справочники по кораблям Еще часть книг по истории флота

Картина из моей домашней коллекции. Можно заметить, что это с другого ракурса порт НЬЮ ЙОРК, реализованный в World of Warships. И остальные картины этого же художника на морскую тематику...

Ух ты, не был на Колыме. Но там, наверное, уже не сезон.

По моей статистике определили? Ох уж эта статистика. Предпоследний сезон КБ не играл. А вообще судить игроков по их официальной статистике - такое себе. Вот, например, у меня официальный уровень побед 47%. В целом это соответствует действительности. Но есть ньюансы по оценке игроков. Как-то в случайном бою один из фиолетовых игроков оценил меня по моду, что я не представляю для него опасности. И решил сыграть на расслабоне. На Тундре передо мной в разворот пошел на 19 или на 20 км. И когда я на третьей минуте боя отправил его залпом Монтаны в порт, он мне потом в личном чате написал, что я не мог со своими 47% так сыграть. Типа, я высокоскилловый игрок и играю не со своего аккаунта, кому то его прокачиваю ))) Да, в целом процент побед у меня низкий, но есть несколько кораблей, на которых я играю намного выше этого уровня. На большинстве кораблей согласен - так себе. При этом любители оценивать игроков по их официальной средней статистике могут ошибиться. Это не только меня касается. И вообще лучше всего знают игрока те, с кем он чаще всего играет. Либо соклановцы, либо другие знакомые игроки. Для них не статистика показатель, а совместное командное взаимодействие.

В КБ сам Голиафа почти не видел в командах противников. У нас в клане на 10ках его никто не берет, из крейсеров играют в основном на Сталиках, Петропавловсках и на Демонах. В любом случае для Морского сражения ветку качаю. Уже с Альбемарля ее оценил.

Понял, спасибо.

Понял, спасибо.

Премиум кружка WOWs. Модернизации: по вкусу. Тактика: лучшая тактика - ставить на стол перед клавиатурой компьютера во время игровой сессии в WOWs. Как вариант - ставить на полку на видное место.

В клане SMILE, у игрока Fairy, Goliath один из любимых кораблей. И он его в КБ использует.

Неприкольно выиграть путевку в Петербург для проживающих в Петербурге. В этом случае это как-нибудь компенсируется?

Подскажите, кто хорошо разбирается: в чем принципиальное различие игры на немецких эсминцах ветки до Эльбинга от игра на британских крейсерах до Минотавра? При условии, если на британских легких крейсерах расходник брать на дымы, а не РЛС.

Ну так вы и играете лучше меня в целом. Процент побед выше и средний урон. А рули на инвиз я уже поменял. Правда, часто как обычно по 3-4 эсма в боях - светят в любом случае. И от торпедоносцев труднее уклоняться.

Главное, я легендарную U-69 увидел )))

Пожалуйста, давайте оставим обсуждение претензий по этике конкретно в этой теме. Для общения между двумя игроками на форуме есть система связи в личных сообщениях. Тема конкретно для обсуждения игры на ПЛ и для противодействия им. Если повезет, то и обратная связь разработчикам сработает. Может быть, разработчики подкорректируют геймплей, если будет много обоснованных сообщений и против ПЛ импульсов и против трудности контрить ПЛ. К Вам лично никаких претензий, но обсуждение личного отношения друг к другу засоряет тему. Уже и так 60 страниц сообщений. Чтобы найти по обсуждениям какие то важные для меня посты, и так очень долго листать тему. Важные сообщения есть. Есть то, что по опыту игроков я узнал и применил в игре. Например, как и с какими ньюансами действует в игре против ПЛ Радиопеленг. Разработчики про него не написали официально. Это их недоработка, и поэтому среди сотни сообщений в теме лично мне важны эти нужные два или три - от играющих в игру и желающих видеть ее доработанной.

Имелось ввиду когда зазевавшуюся подводную лодку дамажишь по чужому засвету. Урон лодке на перископной глубине штурмовики наносят, если свестись и попасть? Я хотел узнать про механику возможности нанесения лодке урона ракетами на перескопной глубине.

Напишите исходя из вашего опыта боев: по поводу нанесения лодкам урона на поверхности понятно, но штурмовики на перископной глубине не могут лодке урон нанести?

Как-то разработчики на первое апреля официально пошутили, что на топовых американских линкорах будут доступны ядерные снаряды. Правда, с рядом ограничений: дать такой залп можно будет 1 раз в сутки. Все тогда поняли, что это шутка, но сама идея готова была изменить геймплей на топовых уровнях. С подводными лодками что-то похожее. Но это уже не шутка. С их вводом в игру геймплей никогда уже прежним не будет.

Как обратная сторона медали это также шедеврально и для надводных кораблей. Это развод на ремку. После этого такой корабль с перезаряжающейся ремкой эффективно надолго поджечь можно. Поэтому предлагаю неофициальное название класса ПЛ - разводчики на ремку.

Аварийку не всегда можно использовать против ПЛ, в ситуации когда в ее команде недалеко есть фугасоплюй. Использовав аварийку против ПЛ можно словить потом целенаправленный на вас пожар или несколько, которые снимут у вас хп больше, чем урон от торпед.

Если подводная лодка упорется в линкор, то она его потопит. Видел это со стороны. В коопе U-69 (бот) потопила Измаил (живой игрок) в противостоянии один на один. С трех или с четырех торпедных залпов. До исчерпания времени автономности.