1977VelvetRabbit

Ответ игроку Marcus_Aurelius_Verus. И согласен с вами и несогласен одновременно. 1. С чем несогласен. 1.1. Не следует стрелять по союзникам, даже если вы считаете, что они играют неграмотно, так как именно снесенной союзниками части хп мне может не хватить для решающего момента в бою. 1.2. Клан SMILE входит в топ кланов на сервере СНГ. Большинство игроков в этом клане очень скилловые. Пример как минимум двух его игроков (Meduzko и _Fairy) и повлиял на мой выбор играть в такую тактику на советских артэсмах. Другими словами, данная тактика преподнесена опытными игроками и имет место быть. 2. С чем согласен: 2.1. В WOWs тактика игры - командная. Но пока не хватает скилла на Хабаровске бороться за точки. Инвизный эсминец тебя пересвечивает, а его его союзники по его засвету фокусят тебя, а ты его нет. Разработчиками заявлено, что все корабли в балансе. Значит, моего личного скилла не хватает, чтобы бороться за точки. Что получается? Косвенно спасать свои корабли от урона, отвлекая линкоры противника. 2 залпа Вермонта, Джорджии или Ямато по Хабаровску - это значит, что какой-то союзный крейсер не ушел в порт и может принести пользу команде, а линкор противника потратил зря полторы или две минуты боя. 2.2. Однобокая тактика игры? Да, согласен. Но всяко интереснее, чем на Смоленске. 2.3. Признаю, что я в целом слабый игрок. На крейсерах у меня получается играть лучше. Можете посмотреть статистику. 3. В целом спасибо за достойный и аргументированный ответ.

Уважаемый, Allatiste. Я не допускаю дисбаланса установками разработчиков в Случайном бою. В Леста студии за этим целый отдел следит. К разработчикам вопросов нет. Но я допускаю дисбаланс по выбору игроков в сетапе для КБ, когда одной стороной сознательно выбираются одни из самых сильных в игре кораблей, а другой стороной - из того, что имеют. Смоленск самими разработчиками игры признан как один из самых сильных кораблей в игре. И даже выведен ими из продажи. Поэтому прежде чем отмечать про мою публикацию "размещение заведомо ложной информации" следовало бы сначала уточнить, что я имею ввиду. К разработчикам вопросов нет. А выбор игроков - это всегда рандом. Скриншот это подтверждает. Это имелось ввиду.

1. Хабаровску должны были в прошлом патче понизить пробитие его брони с ББ. 2. Не все на 10 уровне учат ТТХ и понимают отличия арт.эсмов от инвизных торпедных. Чаще да, но не все. На моем примере на прошлой неделе игрок на Yoshino сперва был недоволен тем, что я в начале боя не пошел на захват точки, a потом залпом снес мне часть ХП (в сетапе было по 2 эсма с каждой стороны). 3. Я поставил на Хабаровск супермодерку за очки исследования. Он заиграл по-другому (+10% к дальности ГК и еще меньше перезарядка). 4. Вариант веселого боя на Хабаровске. Вчера играли в рандоме в отряде с соклановцами. Я на Хабаре, остальные игроки взяли Клебер и Эмилио Паоло. Была идея в дымах полного хода от итальянского эсма спикировать всем втроем на пару линкоров противника. РЛСников на фланге не было. Эту веселую идею реализовать не удалось в полной мере. Мы на полном ходу постреляли из дымов, врага напугали, но до пуска торпед не дошло, так как линкоры оказались не заднеприводные, а отвернули и на полном ходу стали отходить. Дальше доигрывали бой на одном фланге, но не ордером. При сверке наших отчетов Хабаровск надамажил больше всего из нашего отряда.

Когда я играю на Ташкенте и получается бой один на один против Могдадора, то исход боя складывается по-разному. На Ташкенте всегда играю с хилкой, но она не решает в минутной перестрелке. Хилка - чтобы залатать пробоины между схватками. 1. Если Могадор в схватке прожимает расходник на ускоренную перезарядку ГК, то он меня на Ташкенте побеждает почти всегда, даже если я полубортом на отходе. Я на советских артэсминцах против французских артэсминцев всегда стреляю на отходе. Если Могадор играет от обычной перезарядки, то победа рандомна примерно 50 на 50. 2. Я всегда рассчитываю на торпеды от него (очень сильное желание у командиров Могадора реализовать свои торпеды, он почти всегда их кидают), поэтому маневрирую и французские эсмы забрали меня на Ташкенте торпедами всего 2 или 3 раза за всю игру. В основном все решается в перестрелке. В целом для меня на Ташкенте Могадор - серьезный противник. Неправда, не любой эсм умирает сразу. Ташкент, Хабаровск, Могадор и Клебер - достойные соперники, если играют от ГК и не хотят нарваться на торпеды Могадора. Хороший прием против такого пикировщика - отходить на предельной скорости и настреливать по нему на отходе. А там и ваши союзники его встретить могут, от своих то он оторвался.

Хабаровск у меня не самый результативный по урону и не сильно влияющий на победу, но фановый. Суть в том, что носишься по карте и портишь нервы противнику. Главное - под фокусом ордера не светиться, настреливать по одиночным целям. А линкоры можно очень хорошо покошмарить. У некоторых линкороводов противника на одиночных линкорах нервы не выдерживают. Либо много ошибок допускают, либо отвлекаются на Хабаровск, не реализуя свой потенциал, либо отступают. И еще кое-что... Часть игроков в WOWs не видит разницы между артиллерийскими и торпедными эсминцами. Поэтому когда вы в бою на артэсминце не рветесь в начале боя на захват точки, можно видеть недовольные сообщения этих игроков о том, что вы плохо играете, по той причине, что не пошли на точку. Не обращайте на них внимания. Артэсминец - это эсминец, который большую часть боя играет в артподдержку как легкий крейсер. На точки артэсмы не обязаны рваться в самом начале боя, так как их там легко засвечивают инвизные эсминцы противника и далее засвеченные артэсмы легко попадают в фокус подходящих крупных кораблей.

В рандоме Гинденбург очень хорош. В КБ на нем сложнее, так как действия игроков в команде противника скоординированные (в отличие от рандома), и еще есть корабли, профессионально заточенные на КБ. Например, одноуровневый одноклассник Сталинград. Еще сложнее, когда у противника в кб весь сетап из Смоленсков )). У меня из всех моих крейсеров Гинденбург самый фановый и самый результативный по урону. В дополнение к сказанному прилагаю скрин сетапа одного из КБ. Взято с форума WOWs давно, не помню в какой теме, не помню у какого игрока. Тут мало что спасет, выйдешь ты против команды полностью на Смоленсках либо на Гинденбурге, либо на Сталинграде.

С последним обновлением игры в конце декабря 2020 г. нарисовалась следующая проблема. При высоком онлайне (дневное и вечернее время) бои проходят без проблем (интернет-связь без обрывов, нет зависаний, нет нарушений механик игры). Но в это время много проблем при действиях в порту (не зайти в большинство вкладок - выдается сообщение о том, что связь с сервером прервалась: Адмиралтейство, Имущество, Морское сражение и др). При низком онлайне (в ночное время ближе к утру) проблем нет. Все вкладки работают. Обращался с этой проблемой к разработчикам. Разработчики предложили некоторые действия, которые либо невозможно сделать (WGCheck установился, но отказывается работать), либо не получается сделать мне (изменение настроек компьютера). В итоге разработчики пришли к мнению, что большая часть моей проблемы в том, что мой интернет-провайдер изменил настройки интернет-связи, а обновление игры ни при чем, просто совпало по времени. Р. S. Играю с апреля 2019 г. До этого подобных проблем не возникало.

1. Ответ на прямой вопрос. Да, у моих линкоров и крейсеров (например, Монтана и Гинденбург) истребители взлетают и садятся пачками. Особенно это видно на крейсерах 10 уровня, где истребителей в этом расходнике больше. 2. Ответ на непрямой вопрос в этой теме: споры, что полезнее - истребители или корректировщик. Лично для меня полезнее истребитель. Я не умею нормально играть с Корректировщиком огня. С высоты маневр противника не тах хорошо угадываю, как с бинокля, особенно по крейсерам и эсминцам. Не попадаю, а именно угадываю маневр. Поэтому если есть выбор между Корректировщиком и Истребителем, то выбираю последний. Да, истребитель не светит, но при его работе по атакующему звену авику, справа вверху приятно понемногу набегают циферки дополнительного урона. Эффет есть, но не такой ощутимый как от Заградки. 3. Да, еще кое-что. Я на крейсерах всегда ГАП использую. Улучшенный, за уголь. Поэтому проблема засвета эсмов и возможного сюрприза в виде торпед для меня на крейсерах не остро стоит. А на линкорах важно понимать, где могут находиться эсмы противника (примерно определяю по последнему засвету или включаю логику). Кое-кто может аргументировать за Корректировщик тем, что на 20% увеличивается даьность стрельбы ГК. Но мне и так хватает. Итог: для меня на выбор лучше истребитель.