1977VelvetRabbit

Здравствуйте! Настройками форума это не предусмотрено. Черный список предусмотрен только в личном чате в клиенте игры.

Здравствуйте! 1.1. Выражение "и кто ты такой?" - достаточно грубо оформлено. Содержит три конфликтогена. Правил форума игрок этим не нарушил, но достаточно ясно показал свое отношение к автору темы. Три конфликтогена: 1.2. К незнакомому человеку обращаются на ТЫ. 1.3. Местоимение "Ты" в сочетании с прилагательным "Такой" в данном контексте может быть определено как отношение с оттенком высокомерия (в завуалированом виде это сокращенный вариант от "кто ты такой вообще, чтобы на тебя еще и внимание обращать?"). 1.4. Союз "И" подразумевает, что отношение к личности для написавшего менее важно, чем обсуждение сути темы, так как он вспомнил это позже в дополнение к первой мысли о сути темы. 2. Данная тема находится в разделе "Видео и звук". Этот раздел не относится к основным, типа "Предложения по игре" или "Обсуждение игры", в которых происходит основной информационный обмен. Здесь, так скажем, заинтересованные игроки реализуют свои узкопрофильные идеи. И если кому то из игроков материалы в темах этого раздела не нравятся, можно либо указать на это более корректно и вежливо, вот, например, как вы в своей публикации, или просто оставить без внимания.

Здравствуйте! На форуме желательно общаться в более доброжелательном тоне.

Зато Аварийная команда у Гнейзенау бесконечная, а не ограниченная, как у Генриха.

Спокойнее, соклан. Не буду сильно оффтопить, но отмечу, что Голиаф - это непростой в освоении, но вполне достойный корабль, но не для игры в соло, а для по-настоящему командной игры. Несколько лет назад ряд игроков в фиолетовых кланах брали и успешно применяли Голиафы в КБ. До 2022 г. в старом составе Смайлов его точно брал Рустам (который Фейри). В рандоме вообще его не вижу

Уважаемые командиры Мира кораблей (конкретно: Morskoi_Svitar и Buanonote). Начинаете общаться на грани провоцирования друг друга. Пожалуйста, относитесь друг к другу более лояльно.

Понятно. Самым достойным на мой взгляд челленджем от Вас был ответ Бобби Бою. Это тем ценнее, что не только удачно сделано, но и спонтанно, без предварительного планирования.

Павел, доброе утро! Давно от Вас челленджей не было. Уже как ветерану игры неинтересно?

ГК Вы в любом случае реализуете, но еще раз повторю, видя, что Вы ПМК не разгоняли, инвизники будут наглее и жалить будут больнее (с пожарами и с затопами), поэтому я бы выбрал живучесть.

Лично я рассматривал бы 2 ультимативных варианта: 1) все по-максимуму в ПМК; 2) но если первый вариант отпадает, то все в живучесть, потому что если не в ПМК, то любые эсминцы (и торпедные и артиллеристы) будут наглее против Вас играть и больнее кусать.

Здравствуйте! Выбор кораблей во многом зависит от ваших геймплейных предпочтений. Например, эсминец США VI Фаррагут - фановый. Но не сразу можно привыкнуть к баллистике его ГК на дистанции 8+ км. Мои рекомендации: без чужих советов попробовать самому несколько веток разных наций, ориентируясь на свой любимый геймплей. Корабли V уровня исследовать недолго по времени. В крайнем случае, на их прокачку можно потратить часть Свободного опыта.

Нет. Просто когда играешь в соло, то сам себе определяешь направление и цели. А если держаться ордером то плывешь по течению, заданному коллективным подсознательным. Что хорошо в ордере, авики не упарываются (так случайно получилось, что играю на кораблях со слабой ПВО) и не попадаешь один под фокус половины команды противника. Оценил это год назад и сразу умиротворение в игре стал ощущать, независимо от того, Победа или Поражение. Игра ведь должна приносить удовольствие? Сегодня ночью сыграл последний в этом году бой в высшей лиге и до Нового года ухожу на средние уровни - играть на расслабоне.

Я несколько лет старался играть в соло. Никто не ограничивает в выборе направления и целей. Соответственно, когда сильно врывался, то часто фокусили и в порт отправляли. Особенно авики безнаказанно упарывались. Когда год назад стал в ордерах держаться, то и результативность повысилась. Правда, скучнее, чем в соло, по своей инициативе ни шагу в сторону, но на победу эффективнее. Еще вчера понял, что играть разучился. Первый раз за несколько лет выгулял Гинденбург. Раньше у меня на нем был винрейт за 800 боев 48%. Вчера сыграл 9 боев, из них 3 победы (итог дневной сессии - 33%). Как будто линкоры стали злее дамажить, чем три года назад. Лазарев одним залпом с 18 км 3 циты у меня вынул. Шлиффен с 16 км 2 циты вынул, хотя по ГК особой точностью не отличается. Раньше не помню чтобы Монтана или Ямато так делали. В общем, опять надолго этот корабль оставлю. Как то не зашло. Хотя в 2020-2021 бодро на нем играл и легко мансил от линкорных залпов на 16+ км.

Здравствуйте! Вы сами ответили на свой вопрос. Количество навыков командира ограничено. Все не прокачаешь. Корабли этой ветки логично качаются в максимальное усиление ПМК, почти никто из игроков не прокачивает командирам кораблей этой ветки навыки, повышающие живучесть.

Я придерживаюсь того мнения, что минные поля с авианосцев поддержки - это скорее не для дамага, а чтобы саппортить своим. Они и не должны быть сильной концепцией. Как минимум, в режиме Сопровождения дирижаблей ставить минное поле прямо по маршруту дирижабля противника - вот это достаточно эффективно, количество кораблей в заветном круге убывает. Также постановки минных полей могут разворачивать линкоры противника бортами к союзным линкорам.

До разделения игр ряд статистов активно использовал Голиафы (если думать про прокачку ветки до конца) в КБ. Например, Рустам из Смайлов. В Рандоме и сейчас редко вижу и Дрейков и Голиафов, но в КБ часто игрались (что сейчас играется в КБ - не знаю, я в КБ уже больше двух лет не играю).

На какой дистанции стрельбы у вас получается цитки доставать с легких крейсеров?

На Вакулене еще попробуй попади по крейсерам на дистанции выше 12 км. Баллистика ГК некомфортная. Если на отходе настреливаешь, то еще можно приноровиться, но если противник в динамике, то даже по крейсерам сложно, не говоря уже про эсминцы. Комфортная баллистика ГК как для арт . эсма, чтобы попадать на всей дальности ГК начинается с VIII уровня. Торпеды у французов неплохие, если приноровиться кидать.

Здравствуйте! На процент поджога снарядов ГК у Дрейка посмотрите. Даже по сравнению с веткой тяжелых японцев, где процент поджога также повышенный, британцы на высоких уровнях превышают эти показатели. Можно сказать, что это - Конь на минималках (если умело применять). За это жертвует другими характеристиками.

Здравствуйте! Этот корабль - неплохой выбор для тех, кому нравится геймплей артиллерийских эсминцев. И при игре на нем нужно понимать, когда стоит врываться, а когда нет. Это точно )

Вы с Могадором точно в бой вступали? Хабарю сложнее из-за занерфленной перекладки рулей. То есть, с ГК он хорош, но мансит плохо (хуже Удалого и Ташкента)

У меня Maffitt в планах. Посмотрим.

Здравствуйте! Рекомендую перед тратой ресурсов зайти в профильные темы и посмотреть про то, что игроки пишут по конкретным кораблям. Большинство публикаций там со скринами с удачных боев, но также делятся мнениями, что корабль либо плох (конкретно в их руках или, наоборот, хорош). Между строк поймете про слабые и сильные стороны. https://forum.korabli.su/forum/374-корабли-в-игре/

Согласен. Да и под кластер кораблей Испании зашло бы на отлично.

По-любому Удалой лучше Ташкента, на котором я играю. Я могу набить на Ташкенте и 80.000 - 90.000 урона с ГК, но при этом влияние на бой околонулевое (ну вот нравится мне Ташкент и все тут, не брошу в любом случае, хотя похожий в геймплее Могадор влияет на бой лучше). Удалой более универсален. В умелых руках любой другой одноуровневый эсм вывезет. Сложными противниками с таким же влиянием на бой могут оказаться на IX уровне прокачиваемые Китаказе, Могадор и Чунг Му, из премиумных - Бенхам