1977VelvetRabbit

Немного прифигел вчера от ситуации. Я в бою на Клебере (без сигнала Sierra, без форсажа, но у него и без форсажа базовая скорость и так очень хороша) с трудом обогнал союзную К-1. Вот прямо с трудом, за 40 секунд на длину одного ее корпуса. Ну ладно, настройки есть настройки )

Как и Матроня. С Разбойником я лично не общался. А вот Матроня как один из лучших эсминцеводов игры научил меня более грамотной игре на арт. эсмах, чем я играл до общения с ним.

Считайте, что я толком ничего не рассказал. Изложил свое мнение. Больше нужной информации Вы получите здесь. Этот гайд по игре на арт эсмах еще во многом актуальный, не смотря на давность составления:

На артэсмах СССР и Франции часто играю. Лично в моих руках Киев был эффективнее, чем Ле Фантаск. Более низкий ДПМ ГК француза реально чувствуется. Но вот премиумный Ле Террибл игрался на уровне Киева (перезарядка ГК одинаковая). На обоих эсмах торпеды применял редко. Если рассматривать геймплей чисто от ГК, то у обоих эсмов и навыками командиров и модернизациями усилял ГК и живучесть для игры в артподдержку. Потому что если качать в полную маскировку как охотников на эсмы, то тогда не хватает навыков для усиления ГК и живучести. Нужно обязательно выбрать тип геймплея. Я предпочитаю носиться по карте без маскировки и дамажить крупные цели. При этом ПМК линкоры дамажатся лучше, чем линейные крейсеры. Наибольшая проблема для Киева и Ле Террибла - это германские линейные крейсеры IX и Х. И если попасть под их ПМК, то никакая ремка не спасет, а если контролировать дистанцию, что на этих эсмах легко делается даже без форсажа, то можно легко их контрить. Особенно если вначале ворваться поближе, а потом сжигать рашащие вперед крупные корабли. На новых американских эсмах еще не знаю как. Там процент поджога всего 4%. Только на Фарранде пробовал. Одноуровневый Минск по ошущениям лучше.

Тогда точно будете ждать начала боя дольше (не просто дольше, а намного дольше). Я в свое время много играл на Киеве. Если на нем держаться от ПМК линкоров на 13+ км, то вот вам и контр-ветка. Немецким линкорам и Массачусетсу Киев - как заноза на весь бой (с большей эффективностью - в Рандоме и в Блицах, с меньшей эффективностью - в Ранговых). Просто benevolent_men про них забыл (или не знал), наверное.

Красные Кеды - вроде опытный игрок... Обьясняю. С сокланом одно время играли в такой связке: он на ПЛ, а я либо на эсме, либо на крейсере. И я лично наблюдал как определенный прием несколько раз помогал затащить на победу. Неоднократно к концу боя (за 3-4 минуты до конца) складывалась следующая ситуация: в нашей команде остается в живых только ПЛ, наша команда лидирует по очкам и команда противника при этом по очкам уже вытянуть не может, даже если большинство точек или все возьмут. Вот тут роляет, если ПЛ скрывается на максимальной глубине и держится под водой как можно дольше, потому что при израсходовании автономки ПЛ с максимальной глубины поднимается дольше (причем, реально дольше), чем с рабочей. Авик противника может активно искать нашу ПЛ, учитывая маркер последнего засвета, но обнаружить на глубине не может. А кораблю противника с ГАП нужно почти ювелирно угадать где наша ПЛ в конкретный момент времени. И тут за минуту до окончания боя автономка ПЛ заканчивается. Она как раз минуту будет подниматься с предельной глубины, с минимальным шансом быть обнаруженой в последние секунды до конца боя. Если бы ПЛ после израсхолования автономки всплыла раньше, то с большой вероятностью могла быть отправлена в порт. Результат боя мог сложиться по-другому. Кто-то может сказать, что от такого неактивного подхода к игре влияние на бой минимальное или что такие ситуации нечасто случаются. Но я свидетель того, что несколько раз это помогало затащить. То есть, вот зачем позиционирование ПЛ на предельной глубине.

Здравствуйте! Вот тут СТОПЭ! Ташкент хотя и исторически легендарный корабль, но по игровым настройкам он хуже и предыдущего Киева и последующего Дельного. Если сравнивать с ними как последовательное развитие ветки. И Киев и Дельный при том же самом геймплее эффективнее на своих уровнях, чем Ташкент на своем. Так что не нужно ориентироваться на Ташкент. Лучше или на Киев или на Дельного, если речь про ветку арт. эсмов СССР. В дополнение к изложенному. Вот этот древний текстовый базовый гайд никто не отменял. Несмотря на свою давность, он по-прежнему актуален, особенно если Ютуб не пашет ...

Крейсер считается в игре классом с универсальными возможностями, а не только антиэсм или только антилинкор. Так что по идее должен против всех других классов. По аналогии с универсальными эсмами, где можно усилить либо инвиз с торпедами, либо живучесть с ГК. Panzer_Krabe имел ввиду, что в целом ПЛО неплохое дали, типа всем. Но я на Щорсе не ощущаю. Значит, я с ним не согласен. Считаю, что плохое дали. И мы оба с вами по своему правы.

Мало. Лично я на Щорсе чаще всего последнее время играю и ПЛО там не ощущаю, ну только если ради галочки. А то что есть отговорки, что другим то крейсерам почти всем дали, я на других крейсерах совсем мало играю.

Понятно. Пожалуйста, добавьте меня сразу в ваш ЧС. У меня бывают интересные бои, но в целом винрейт незавидный, не помогаю затаскивать на победу, со мной боев будет больше проигрышных, если Вам победа в игре важна. Статистика открыта. Винрейт и средний урон для десяток незавидные. Только что сыграл пару боев, очередные качели (победа/поражение). На Клебере ваще позор получился как для корабля X уровня )) про винрейт ваще говорить не буду, в целом не вытягиваю. Мне в целом важнее, чтобы было фаново.

Смысл понятен. Но смешно, если учитывать, что я однажды в Случайных боях в сетапе в нашей команде увидел командира самого топового клана. Специально в чате написал на разъезде с респа в шутку, типа, если он в команде, это автоматом означает победу? Он ответил, типа, не уверен, потому что он снежинки сбивает. Было это уже пару лет назад, но я тогда это хорошо запомнил, ибо этот клан тогда и до сих пор - эталон по командной игре.

Ну такое себе. Например, условный игрок решил сыграть бой на корабле, который выкатывает пару раз в год для сбития снежинок в известных активностях. Сыграл плохо, потому что навыка игры на этом корабле нет (логично, что за два боя в год навык не наработать). Лично для него главное, что он набрал необходимое количество опыта для сбития снежинок. По результатам того боя он конкретно Вас не устроил как союзник. Вы его добавили в ваш ЧС. Но проходит условно месяц и Вы снова встречаетесь в одном сетапе в одной команде. Но при этом он на одном из своих самых любимых кораблей, при игре на котором он имеет высокие показатели по статистике. В бою имеет значительное влияние на бой и помогает затащить его. Но с самого начала боя у Вас о нем штампованное негативное мнение, сделанное по факту его игры на том корабле в том бою. Хотя сейчас это другой бой и другой корабль.

Здравствуйте! Такое бывает, когда у пользователя в оформлении на форуме стоит тема Dark. При этом пользователь воспринимает свой текст в контрасте, удобном конкретно для этой темы оформления (темный фон и светлый текст). Это не является нарушением, но читать, действительно, трудно.

В принципе - это и есть лаконичный ответ на поставленный вопрос. Условия получения дублонов четко прописаны. Напоминает как некоторые хитрые хитро хитрят в очереди у врача: "мне ведь только спросить" )

Начинали с ним вместе в составе [SSL]. Этот знакомый в составе [OPSM] участвовал позже в KOTS. До разделения игр. Он намного скилловее меня. ГКшные уступают торпедным по маскировке. ГКшные с ГК превосходят, но легко в борт пачку от торпедных одноклассников получают. Ибо баланс. Чисто имбовых веток нет. Есть ветки со своими настройками.

От конкретного игрока зависит. В зависимости от его предпочтений. У меня был знакомый, который имел средний винрейт в 62-67% на эсмах ветки до Даларны. Но при этом на всех остальных ветках не выше 52%, даже инвизная ветка до Шимы ему не зашла. А я вот не люблю геймплей на инвизных. Мне перестрелки подавай, в динамике от открытой воды. Мне важна ьаллистика и ЛПМ ГК. Мне эсминцы СССР в ветке до Зоркого хорошо зашли. Правда, на Ташкенте из всей ветки не получается. В этом отношении Киев до него и Дельный после него лично в моих руках эффективнее. После Советов зашла ветка эсминцев Франции, но с баллистикой ГК не ниже VIII уровня. То есть, в ветке эсмов Франции мне уде почти все некомфортны (я торпеды на них мало реализовывал, больше играл от ГК), зашли только помледние 3 уровня. Советская то баллистика для меня комфортна на всех уровнях.

Понятно. Это одни из моих любимчиков. Может быть, по мнению некоторых фиолетов (вчера один из игроков из клана [ZAV0D] был со мной не согласен по выбору навыков командиров для эсмов СССР в ветке до Зоркого) я неправильно их собираю, но геймплей на них фановый и на моем аккаунте один из самых результативных показателей по средней статистике.

Да и эсминцы Италии интересны с фишкой в виде пикировки в дымах полного хода. Но разработчики по факту дали им слабые торпеды. И ветка то не особо старая. Я предполагаю, что как по статистике долго следили и только недавно апнули эсмы СССР, так и с итальянскими в будущем могут поступить. Иначе корабли ветки станут в большинстве своем музейными раритетами.

Здравствуйте! Как уже неоднократно отмечалось разными игроками - не в кораблях дело, а в руках игроков, на них играющих. Вот в моих руках Удалой на 9 уровне кактус, но я неоднократно видел, как даже 55% игроки (то есть, не фиолеты) на нем бои затаскивают. Да, есть ветки, корабли которых в руках большинства игроков неплохи (например, линкоры Германии), а есть ветки, корабли которых днем с огнем в боях на разных уровнях почти не видно (например, эсминцы Италии). Поэтому понятие "кактус" считаю относительным.

Здравствуйте! Интересно, в рамках этой акции на каких эсмах играете и сколько в среднем потенциалки делаете?

Здравствуйте! Переводчик, который вы используете, не очень правильно переводит на русский язык. Пожалуйста, используйте более качественный переводчик или пишите простыми словами.

Прочитать - не означает обязательно ответить.

В конце боя не часто, но периодически удается удачно сыграть в охотника на вражеские эсмы. Это не на победу. Это очень фаново, что лично мне в отличие от скучных однообразных победных боев запоминается надолго. Например, периодически бывают ситуации, когда фаново при помощи пеленга во второй половине боя можно догнать и разобрать одинокого Ягера, который убегает, но запеоенгованный уже никуда не убежит (без пеленга почти невозможно угадать куда он убегает). Или ворваться в дымы к Гирингу или к Шиме, когда оба друг друга не видим, но где в широко растянутых дымах разница в один залп может решить исход перестрелки, а пеленг позволяет открыть огонь первым. В общем, это дело личного выбора. В том числе и на Люшуне можно также собрать, кто посчитает нужным.

Разработчики читают. При этом раздел "Предложения по игре" находится в ряду приоритетных. Для них это - важный источник обратной связи.

1. В целом я понимаю где либо на разьезде последний раз засветился инвизный одноклассник, либо на направлении он засветился позже, но потом отсветился. 2. В голове я примерно должен держать его примерное местоположение. 3. Но при динамике эсминцев ситуация так быстро меняется, что Радиопеленг не ювелирно, но достаточно точно помогает определить, в каком направлении в конкретный момент времени находится инвизник противника. Особенно при том, что даже полностью заточенный в инвиз Зоркий будет пересвечен и Ямагири и Даларной и подобными. 4. Достаточно точно определив направление, где находится инвизник противгика, особенно если он меня светит, а я его нет, я точно не подставляю ему борт, а по направлению носом или кормой к вееру прямоходных торпед почти 90% шансов от них уклониться. На это маневренности и Дельного и Зоркого (и даже Хабаровска) хватает. Этому меня научил Матроня, один из профильных эсминцеводов игры (на момент своего членства в клане [FH], в последний год перед его уходом из игры, когда он перешел в [GANG] я с ним уже не общался).