1977VelvetRabbit

Только обратите внимание на то, что форсаж у него не фирменный французский по времени действия как у прокачиваемых.

Для Вас 10 к за сброс звена 8 авика это мало? При игре на крейсерах я от Аквилы нормально отхватываю. Может и не по 10 к, а меньше, но 1/6 хп снимает. И если авик решит в мой крейсер упороться, то разбирает легче, чем одноуровневые, например, американец или ударный японец. Так что не согласен, что авик слабый. По поводу национальной фишки: это прем. На примере ПЛ СССР С-189 можно заметить что по ттх она отличается от прокачиваемых. Французский прем эсм Ле Террибл так же отличается от прокачиваемого одноуровневого Ле Фантаска. Тут так же.

Я не согласен с тем, что у Лесты итальянские линкоры унылая ветка, и что все нормальные итальянцы в премах. Сам на них не играю, но при игре на крейсерах, от них как от противников отхватываю не хуже, чем от одноуровневых американцев или немцев.

Ну если по этому принципу, то да. Самолеты японских и немецких авиков самые слабые по ХП. Лишним не будет. Но на 6 уровне прибавка малозаметная.

Пробовал на Акизуки и на Ибуки - прибавка по ХП чувствуется для этих классов и для этих уровней. Пробовал и для Азумы с более крупным запасом ХП - было малоощутимо. На линкоры не пробовал их пересаживать.

Я понял о чем Вы. Но уже не попробую. Давно принял решение больше не играть на линкорах.

На некоторых картах по дорогам машины ездят. У Вас просто не было времени высматривать.

Как вам удалось идентифицировать конкретные модели ПЛ? У меня еще несколько дней назад на прошипсе в столбце "Корабли" ПЛ отображались как неопознанные.

Об этом история умалчивает. Но знакомый подводник как то рассказывал о том, что в автономку каждому старшему офицеру выдавали по бидону безцветного аналога этого ингридиента. Я так думаю, что если у командира в каюте бидон стоит, то и искать больше не нужно.

Для этого уровня прибавка от братьев Сузуки по ХП ни о чем. Балансом самолеты японских авиков одни из самых быстросгораемых.

Вы же вроде раньше профильным авикаводом были, если не ошибаюсь.

Мимо. Адмирал любит Greenfield. Но у него есть маленький секрет: он прячет под подушкой настоящий бразильский кофе. Зажал, чтобы со вторым помощником и со старшим механиком не делиться. По его мнению - пусть пьют растворимый, не дома же, в самом деле...

Интересно, что будет, если спрятать ночью сонную кошку в торпедном аппарате?

Я на Гиндере играл, не отсвечиваясь. С модеркой на увеличение дальности стрельбы (там где-то больше 21 км получается, и баллистика позволяет нормально попадать на этой дистанции даже по крейсерам). Стрелял больше половины времени боя. Я без отсвета играю. Отсвечиваться - нэ наш мэтод, Шура...

В Рандоме на Гиндер маскировка тоже не нужна. Он не живет в ближнем бою, и ему не рекомендуется средний бой. В основном он используется с дальней дистанции. Кстати, Женшень на дистанции в 16+ км Гиндеру уже мало что плохого сделает, а Гиндер ,наоборот, снимет ему половину ХП.

1. Заходите по ссылке ниже. https://forum.korabli.su/forum/486-предложения-по-игре/ 2. Прожимаете кнопку "Создать тему" 3. Заголовок темы должен быть написан в отдельном поле сверху. Он должен отражать ее суть. 4. Основной текст предложения по теме формулируете и выкладываете в большом поле ниже. Это будет стартовый пост темы.

Да, при засилье Ягеров я теперь подобное слышу очень часто про то, что идет в поппу моего корабля )) Только и успеваешь мансить и уворачиваться. Национальная озвучка придает игре незабываемый колорит.

Не знаю на счет смертоносен. Если в бою у него нет возможности реализовать торпеды, то он просто силен и красив.

Пока вы тут флудили и оффтопили, я, между прочим, полезным делом занимался: посмотрел как на некоторые иностранные языки переводится "Невезучий человек". Несложно, но прикольно: англ. unlucky man нем. ein unglucklicher Mann фр. un homme malchanceux ит. uomo sfortunato

А какая дальность хода торпед у этого корабля?

У Талсы с носовых ДПМ выше, чем у Баффало. Если нос в нос, не бортом (стволов меньше, но перезарядка короче). Но борта на этих крейсерах подставлять опасно.

Ну, ну, полегче. Эта тема создана конкретно под озвученную тему. И какой бы бессмысленной она Вам ни казалась, здесь нужно уважать интересы других игроков, даже если Вы их не разделяете. Если Вам интересно обсудить другие вопросы, то Вы в любое время можете создать на форуме тему с их обсуждением. Да хоть про те же изменения в клановом развитии. Это должна быть отдельная тема с обсуждением конкретных вопросов. И там нужно будет уважительно относиться уже к вашим взглядам на игру, так как всегда найдутся те, кто не будет разделять с вами ваших интересов по этим вопросам. P.S. Не во всем согласен с вашим предложением по изменению кланового развития. Но обсуждать это нужно в профильной теме.

Кроме заработка разработчикам также важно поддержание онлайна. Прокачка командиров мотивирует игрока больше времени проводить в игре. Тут только разработка может решить, что им важнее: прибавка к заработку или прибавка к онлайну. Если принять ваше предложение, то играть в игру будет меньше мотивации (я не про то, что ее совсем не будет, просто ее будет меньше). Пять лет назад разработчики прозрачно без недомолвок объяснили одну из задач ввода Исследовательского бюро: кроме заработка на покупке дублонов, это повышение онлайна на всех уровнях, чтобы игроки не играли большей частью в высшей лиге. Это было актуально даже тогда. Мало кто тратит свободный опыт для исследования ветки заново. Хоть и с экономическими бонусами, но все-таки при прокачке веток игроки скачут по всем уровням, поменьше на низких уровнях и побольше на высоких. Вот в этом механизме для разработчиков удачно объединены и инструмент для заработка и инструмент для повышения онлайна. Я все это к тому, что при реализации вашего предложения у игроков будет меньше мотивации играть и фармить чтобы прокачать отдельного кэпа на каждый прокачиваемый корабль. Играть будут меньше.

Дело личное. Лично я ничего никогда не коплю. Все начисляемые контейнеры сразу открываю. Кто хочет, тот пусть копит. Рациональным вижу оставлять контейнеры с днями прем-аккаунта на длительные игровые сессии.

Про вес залпа Тулсы в сравнении с одноуровневым прокачиваемым Buffalo отмечал уже в этой теме: