1977VelvetRabbit

Я хочу заново купить Махана и начиная со следующей недели поочередно играть на нем и на Фарранде. Сыграть по 50 боев на каждом до конца августа. Думаю, что это будет самая лучшая проверка лично для меня - кто из них в моих руках окажется эффективней. Пока не могу сказать уверенно, что Махан лучше. При более мощном ДПМ и при наличии Дымов, Махан более полезен в борьбе за точки, но в ряде ситуаций (например, когда нужно добить маневренный шотный крейсер на расстоянии 12+ км), баллистика Махана намного уступает баллистике Фарранда. А в нужный момент может зарешать как борьба за точки, так и добивание шотного крейсера. От ситуации зависит. Будем посмотреть ) Можете выложить свой билд командира на Фарранде?

Еще не приноровился к нему. Как советуют сами разработчики - нужно играть от дистанции. Но я не умею полировать синюю линию. Подловил Бисмарк противника, пока он был занят в поединке с моим союзником, и четверть урона сделал на нем. Он меня с ПМК и забрал в итоге )) Кого я сам в порт отправил - уже не помню. Но заруба у точек была знатная. Ветка более адреналиновая, чем ветка советских артэсмов, так как нет ни димов, ни хилок. В приведенном ниже примере играл без экономических бонусов поэтому заработок кредитов и опыта так себе. Еще буду пробовать разные варианты билдов командира. По ощущениям в моих неумелых руках Farrand - уверенный середнячок. На удивление неплохое ПВО. Все-таки на кораблях этой ветки нужно учиться играть на пределе дальности стрельбы ГК. Это основная идея успешной реализации ветки. Будем учиться. Но в ближнем маневренном бою вот что получилось: Первый блин всегда комом. Тренировки дадут свое.

Здравствуйте! 1. Вы описали ситуацию без ее документального подтверждения. Приложите, пожалуйста, реплей этого конкретного боя. Последние 30 реплеев автоматически сохраняются в папке replays. 2. Одновременно с обращением на Форуме игры желательно обратиться с этим же вопросом в ЦПП. 3. Администрация в курсе. Против игроков с описанным вами геймплеем меры принимаются. Но нужен инструментарий - реплеи, которые в отличие от голословного утверждения, наглядно показывают суть конкретной ситуации. Можете быть уверены, что и в дальнейшем ваши обращения к Администрации игры по данному вопросу будут приняты и рассмотрены, а при установленных фактах нарушений правил игры к конкретным нарушителям будут применены конкретные меры наказания.

В разных темах игроки, играющие на ПЛ, пишут уже не один год. В целом про то, что немки более комфортны, чем американки, на всех уровнях. А американки на бой больше влияют. Речь только про прокачиваемые.

Buanonote и Langsdorff, тема про Changzheng. Отвлекаться можно в небольшом объеме, но вас как то далеко унесло. Все, что относилось в вашей переписке к флуду, отклонил. Пожалуйста, давайте по теме.

По завершению БП получил Фарранда. Нормальный артиллерист, в балансе. Играю с удовольствием. Единственно, что смотрится постно, это вероятность поджога у всей ветки в 4%. За 250-300 попаданий с ГК всего 4-5 поджогов.

Возможно и так. Хотя видел мнения совсем противоположные. С аргументацией того, что у американки базовая перезарядка ТА лучше чем у немки, которая двумя навыками командира разгоняется еще сильнее, чем у других. То есть про то, что немка более комфортная просто подамажить, но американка даже у среднего игрока хороша по более сильному влиянию на бой.

Таки шо хотели за пару шекелей?

Что можете сказать по поводу проальфы? Разве не она главный показатель полезности игрока, что на конкретном корабле конкретный игрок совершает полезных действий больше или меньше остальных игроков по игре? И, кстати, в ряд топовых кланов принимают по цензу на минимальный показатель по проальфе, а не по винрейту. Так что лучше определяет скилл игрока и его умение влиять на бой? Винрейт или проальфа?

Как Вам Щербаков по ощущениям по сравнению с Донским? Я про влияние на бой.

Цикл боев, когда Балансировщик в процентном соотношении кидает по уровню то в топ, то в середину, то на дно списка, определяется где то 12-15 боями. Неоднократно специально высчитывал это при игре на другом корабле. На Киеве. Затем цикл повторяется. Так что 20 боев показатель. В свое время один из лучших крейсероводов игры (Olga_Odessa) говорила лично мне о минимуме в 20-30 боев. А это влияет на постбоевую стату....

1. В порту заходите в Адмиралтейство. 2. Слева вкладка "Эсминцы США". Заходите. Там есть несколько вариантов приобретения жетонов США: 2.1. Вам доступно 3 раза приобрести по 10 жетонов (итого 30) за 30.000 свободного опыта за каждый раз; 2.2. Вам доступно 3 раза приобрести по 10 жетонов (итого 30) за 6.500 УГЛЯ за каждый раз; 2.3. Случайные наборы за донат (по 500 дублонов каждый) с определенной вероятностью выпадения до 100 жетонов США в целом или с уже готовым эсминцем IX Maffitt

Лазо по ощущениям в перезарядке ГК уступает (не в целом, а в отдельных ситуациях это критично) и в маневренности туже - от залпов линкоров Лазо не отворачивает так, как Щорс (буквально чуть чуть не хватает, но это решает). Вот Корректировщик у Лазо понравился больше, чем у Щорса - он интереснее.

Не все так просто. Например, у меня на 7 уровне на разных кораблях разный скилл. Рассмотрю для примера четыре более менее одинаковых корабля по классу (крейсеры) и по подклассу (легкие): легкий крейсер Abruzzi (мой средний винрейт на нем 62%) легкий крейсер Щорс (мой средний винрейт на нем пониже - 53%), легкий крейсер Helena (мой средний винрейт на нем еще ниже - 33%), легкий крейсер Лазо (мой средний винрейт на нем самый низкий из всех четырех - 31%). А средний винрейт у меня 50%. Как будет учитывать меня балансировщик? Как с процентом побед 50? Это будет неправильно. Потому что на Лазо, который мне не очень зашел, я в любом случае буду показывать плохие результаты, а на Abruzzi - наоборот, высокие при любом раскладе.

Вы все правильно делаете. С чего начинать апгрейдить? Любому новичку, создающему свой клан, я бы порекомендовал вначале прокачать экономику (два здания): Сухой док (уменьшает стоимость обслуживания кораблей); Судостроительный завод (уменьшает стоимость исследуемых кораблей). Далее прокачать здания, влияющие на получаемый опыт (три здания): Академия (увеличивает Опыт командира, получаемый за бой); Конструкторское бюро (повышает Свободный опыт, зарабатываемый за бой); Военно-морское училище (увеличивает Опыт корабля, получаемый за бой). В одиночку даже эти пять зданий прокачать за год вполне реально. Для начала этого вполне достаточно. Это сделает игру экономически более комфортной. Далее благодаря полученному к этому времени опыту сориентируетесь что конкретно Вам важнее. Кланы создаются с разными целями. Кто-то создает кланы с подбором из сильных игроков для совместной игры в КБ и на Турнирах (например, [SMILE] или [LAIR]), кто-то создает кланы для дружного общения (они реально общаются больше, чем играют), кто-то создает кланы для помощи новым игрокам в прокачке техники (например, как мой клан), кто-то создает кланы без определенной цели, чтобы игроки играли в свое удовольствие, кто-то создает кланы для единоличного пользования (например, как Генеральный директор Lesta Games). Вариантов несколько, каждый создает, руководствуясь своей мотивацией. Помню когда из топового клана [SMILE] выгнали высокоскиллового фиолетового игрока-статиста John_Sheridan, то он создал свой клан [B5], в который вообще никого не принимал. Играл один и прокачивал его понемногу. Хотя до этого в составе [SMILE] он принимал активное участие во многих клановых активностях.

Когда разработчики выводят в релиз новые корабли, они сами не очень четко представляют как ТТХ новых кораблей настраивать и какие средства противодействия против них давать другим кораблям. Вот только в прошлом обновлении методом проб и ошибок пришли к тому, что все-таки АУ ГБ необходим крейсерам Германии и Италии. И это правильно.

Я на ветке Саныча играю. Там нет АУ ГБ, а в противодействии ПЛ это чаще решает, чем ГАП (который только с 2,5 светит) и короткая по времени советская РЛС. Речь шла о поединках крейсера с ПЛ один на один.

Помню давно дело было. Новички так про это даже и не знают. Если последние несколько лет Клановые бои проходят исключительно на кораблях X и XI, то раньше один или два сезона они проходили на VI уровне. Как вариант, можно периодически менять уровни КБ. Не на IV, конечно, так как там откровенный песок, а попеременно на VI, VIII и X. Новичкам в КБ начиная с VI уровня будет намного проще, чем на X, и у ветеранов эти корабли не будут забываться. И что-то во взаимодействии кораблей доработают. Я думаю, что это интереснее для новичков, которые в любом случае в первые месяцы игры уже имеют в порту хотя бы несколько кораблей VI уровня, чем пытаться дорабатывать низкоуровневые бои.

Согласен, что приятный. А как Вам в сравнении со Щорсом? Я разницу в 1 секунду перезарядки чувствовал. Не хватает на Лазо этой секунды.

Это ему особо не мешает. Недавно в одном из боев сокомандник на Yumihari за 2 минуты разобрал два крейсера противника. Могами и еще испанский прокачиваемый на 7 уровне, сейчас не вспомнить названия. Мне с них дамага почти не досталось. У Yumihari ББшки по крейсерам хорошо заходят. Вот только с Советским Союзом противника он потом долго бодался. Тут наоборот, я этот линкор сжег, а он все ковырял его, не особо разбирая.

Силушку богатырскую, братец, прокачивать нужно. Перками зовется. Цельных 21 заиметь желаемо. Оно, конечно, и без оного можно, да с нею, братец, полегше будет. Возмогнем, други, битва намечается, разомнемся в синем море... А кикимору болотную мы повыведем, уж как пить дать... Эх, молодец, братец. На таких богатырях онлайн и держится )

Вы там эта... Оброк игре заплатить надобно. Сегодня минимум 5 боев, штоб онлайн держался завидный, да вдоволь погонять супостатов красных, да подсобить братцам зеленым. Не жалея живота своего. Да потом сессию игровую разобрать, да с чаркой светлого, да с краюхой ржаного. Эка будет радость неописуемая )

Историей ентересовался, штудировал разности интересныя. Чьих будете, джедай?

Приказчика на вас нет. Только приказчик понимал, что на винокуренном заводе от битого накануне на Масленницу мужика толку мало.

Даже дискорд не нужен. У отряда свой выделенный голосовой канал связи.