1977VelvetRabbit

Это же хорошо. Во-первых, Svitar из игры еще долго не уйдет, будет онлайн поддерживать. Очень хорошо что он нашел свой любимый класс кораблей в игре для высокоэффективных результатов. Во-вторых, на любимом классе ему же самому приятно играть. В-третьих, его результаты - это пример для подражания тем игрокам, которые также хотят научиться играть на ПЛ на высокую статистику. P.S. Много по делу пишет, но одной своей фразой может гарантированно отправить собственный пост на модерацию. Ему бы научиться более лояльно к разработке свои идеи и мнения оформлять, чтобы его не банили. Цены бы ему не было.

Я на Рипалсе смело сближаюсь против арт. эсмов. С его фугасов такие эсмы как Гневные или Гепарды хорошо отлетают в порт. Против линкоров держусь на дисианции от 14 и выше. Но совсем то уж на предельную дистанцию не нужно забираться )) Рипалс мало похож на японские линкоры. Мощью залпа до них не дотягивает. Маневренностью можно удивлять и перекладкой башен ГК. Общая только точность стрельбы ГК.

Понятно.

Если не ошибаюсь, на верфи в настоящее время строится крейсер Чезапик. Про Полтаву речи не было.

До середины 20 века в военных флотах ряда морских держав предусматривалось как минимум 2 вида камуфляжей: 1) военного времени (когда камуфляж призван либо сделать корабль трудноразличммым либо своим изломанным рисунком исказить истинные размеры корабля чтобы дальномерные посты противника задали СУО неверные данные); 2) и межвоенного времени, когда держава демонстрировала свой флаг (на красивом борту) в портах чужих государств. А уже в рамках этих двух типов существало множество вариантов.

ГАП позволяет пожить в своих же дымах подольше. По сравнению с Лайтнингом выпучена на целую башню )) Лично мне не зашел. Потому что когда заканчиваются красные треугольники, то с его баллистикой попадать на предельной дистанции ГК по крейсерам уже очень очень трудно.

Есть игроки, которые на Казаке "Морское сражение" в своих кланах зачетно исполняют. По 8-10 звезд сбивают в кластере эсминцев Британии.

Да, скорость возвращения в бой важна. Меня вчера выкинуло из боя. Вернулся за 2 минуты. Наказания не было. Соблюдаем правило отсутствия от общего времени боя не более 25%. Наверное, секрет в этом ))

Пожалуйста, не уходите от сути темы. Тема про подводные лодки. Про статистические циферки есть другие темы.

Вы пока не привыкли к этому кораблю. Для меня Рипалс тоже новый. Приобрел недавно. Сыграл пока еще всего 15 боев. Вот сегодня среди прочих боев за игровую сессию на нем 1 бой сыграл. Нормально получилось. Не много и не мало. По проальфе показательно то, что мало полезного в бою сделал, но для 6 орудий с перезарядкой в 30 секунд наколошматил урона для уровня неплохо.

Отвечу Вам как и моем ответе на созданную Вами сегодня другую тему (посоветовать лучший эсминец игры). Принципы похожие: нет лучших и худших. Есть те, в которые игроки либо могли либо нет. Это по примеру Вашей темы посоветовать лучший эсминец: Вот тут много плохих отзывов на авики новой ветки поддержки Японии. Игроки не понимают, почему на них мало урона набивается. Кто понял как в них играть, тот на них и результативен. Кто не понял, тот и ругает. Ругают, например, авик поддержки Ziiho. Типа, мало дамажит. Я играю в том числе и на VI уровне. Часто вижу в боях Zuiho. В умелых руках этот авик минными полями не дамажит, а грамотно разворачивает корабли противника бортами к союзным линкорам. Сам неоднократно видел. Самого разворачивали (когда нужно было делать выбор - отворачивать от устанавливаемого по курсу минного поля или не отворачивать и идти через поле). Этот авик не про дамаг, это авик из ветки авиков поддержки. про игру на победу через помощь союзникам. Про дамаг есть ветки ударных авиков. В этом и задумка. Если играть на Ryujo (одноуровневый ударный авианосец), то на нем и дамага будут больше. Он именно ударный. Не все одинаково хорошо на авиках могут играть и в ударные и в поддержку. Вот тут один из высокоскилловых игроков, Джеда46, хороший сводный обзор сделал по авианосцам в зависимости он наций. Может быть, Вам поможет определиться:

Согласен, Le Terribe - это огонь, очень фановый!

Играю на Щорсе редко. В этом году сыграл совсем немного. Да, у меня на нем низкий винрейт и в борьбе за точки лично у меня не получается эффективно играть, но в саппорт - самое то. Вот сегодня бой сыграл после долгого перерыва. Поражение, но все равно очень неплохо. (Очень неплохо в моем понимании - то, что я занял по результатам боя 1 место в команде, да и второе было бы тоже норм. Играю без разовых экономических бонусов, но с постоянным экономическим комплектом. P.S. Согласен, что если бы кинуло в сетапе против IX уровня, то было бы сложнее.

Норка, Масса и Алабама - это разные корабли по сопротивляемости урону. И не потому, что Масса и Алабама относились к одному типу линкоров, а Норка - к другому. Даже элементарно в разнице ПТЗ. Не помню сколько на Массе, но на Алабаме ПТЗ - 48%, а на Норке всего 18%. В условиях засилья торпед в игре это важно (сколько срезает с урона каждой торпеды). На Массе ПТЗ также повыше будет, но меньше, чем на Алабаме, не помню точно сколько. По поводу сборки в ПМК. Я в свое время и Алабаму и Монтану в ПМК собирал. И не столько из-за эффективности, сколько ради эффекта неожиданности.

В "Мире кораблей" нет лучших и худших эсминцев. Есть эсминцы, геймплей которых может вам подходить и может не подходить. Многое зависит от типа психики и нервной системы, иногда хочется поиграть по фану, а иногда по настроению. Про выбор геймплея, в зависимости от типа психики. Мне, например, нравятся артиллерийские эсминцы в ветках до Дельного и до Клебера. Нравится носится по карте на открытой воде и поджигать все, до чего можно дотянуться. А моя жена когда играла, то прокачала ветку до Шимы. У нее винрейт на Шиме был 57 или 68% за 100 боев. Мне геймплей инвизных торпедных эсминцев не нравится (терпения не хватает долго занимать позицию для единственного смертоносного удара). Про корабли за труднодобываемые ресурсы. Например, в теме про тот же Рагнар можно видеть самые противоречивые отзывы игроков. Это не показатель того, что корабль плохой или хороший. Просто кто то смог в него, а кто-то нет. И вот такие противоречивые отзывы можно найти в теме по каждому кораблю. Есть эсминцы, геймплей которых, по признанию самих игроков, приносит не обязательно победу, но в большинстве случаев удовольствие от фана. У меня зять в свое время прокачал ветку до Холланда, и ему нравилось сбривать пачками авиагруппы любого одноуровневого авика. Остальное при игре на эсминцах этой ветки для него было вторичным.

При наличии всех возможных модификаторов - да, законно.

Просмотр реплеев других игроков мне не интересен в принципе. У нас с вами может быть разная нервная система и реакция, которые по-разному повлияют на динамику корабля или на действия игрока в целом. Например, когда моя жена в эту игру играла, то она прокачивала корабли одной единственной ветки - до Шимы. Потому что черты ее характера совпадали с геймплеем инвизных торпедных эсминцев - продолжительное время занимать выгодную позицию для атаки, чтобы потом нанести один сокрушительный удар. Лично я так не могу. Мне весь бой стрелять нужно. Поэтому я прокачивал ветки до Клебера и до Дельного. Другая нервная система. То же самое и с реплеями. Я предпочитаю набираться личного опыта, а из чужого опыта получать самые основные советы в письменном виде, не в реплеях. Вот как Вы указали в совете для Рипалса - должен быть улучшенный командир с прокачкой навыка на поворот башен ГК. Тем более Вы объяснили свое предложение. Я этому совету последовал (посадил на Рипалс Берта Дюнкерка и прокачал поворот башен) и не пожалел. А пересматривать реплеи - такое себе, тем более, что они без объяснений.

Не согласен. вывод середнячок для своего уровня. Да, снарядов летит мало, наносят малый урон. Но в целом, хотя я и не линкоровод, получается в итоге не в низу списка оказаться ) Корабль для меня новый. Пока привыкаю к нему. Только что сыграл на нем 2 боя подряд:

В большинстве случаев сбрасываю, чтобы уменьшить радиус циркуляции. Но это если стреляющий по мне линкор противника на дистанции до 16 км. Если стреляющий линкор находится дальше, то на крейсерах можно и не сбрасывать скорость, снаряды летят достаточно долго чтобы просто рулями отмансить. Потерять скорость без ЭУ означает потом дольше ее набирать. Возможно, Вам помогут некоторые обзоры. Но помните о том, что обзорщики описывают корабли, глядя со своей колокольни )

Практика также показала, что некоторые игроки минусы могли кидать тем игрокам, которые выходили в бой на тех классах кораблей, которые кидающим минусы не нравятся.

Судя по вашему скрину, у Вас еще корневая папка "wows", созданная до разделения игр. Я бы Вам порекомендовал полностью переустпновить игру. Тогда появится новая корневая папка "korabli". Это сминимизирует количество ситуаций с некорректной работой клиента при игре. Примеры: Двое моих знакомых после разделения игр на Мир кораблей и другую похожую жаловались на одни и те же системные ошибки. В первом случае при одних и тех же билдах модернизаций и навыков на одном и том же корабле при нашей совместной игре в отряде у меня почти не было критов движка, а ему выбивало по 3-4 раза за бой. Эти ошибки прекратились после полностью переустановленного им клиента. У второго игрока после активации Аварийной команды она срабатывала не сразу, а через 10секунд, что неоднократно подводило его и приводило к более быстрой отправке в порт. Эта ошибка также прекратилась после полностью переустановленного им клиента.

Здесь все просто. Ниже уровнями еще не все линкороводы прокачивают навык командира "Мастер противопожарной подготовки". На Щорсе поджигать сложнее. Я играю без ИВ, от поджогов.

Чем объяснить, что у меня результативность на обоих одинаковая? На обоих кораблях сыграно более 200 боев на каждом. На Буденном винрейт 54, на Щорсе 53. В принципе одинаково, с поправкой на разницу в 1 уровень. А вот с Чапаевым и с Таллином уже другой геймплей.

Это обычное коллекционирование. Кто-то хочет иметь на аккаунте все корабли, кто-то всех командиров, кто-то и тех и тех. Все от цели зависит.

Лампочка Ильича