1977VelvetRabbit

В "Мире кораблей" в Адмиралтействе доступны к приобретению за 1.500 дублонов как особые командиры (прокаченные сразу до 10 уровня, но без улучшений), так и улучшенные (прокаченные сразу до 10 уровня и с улучшениями).

Москва - это не Петропавловск. Дистанция до противника в 14-16 км не то, чтобы противопоказаны, но нежелательны. Москва - про подальше.

Дело не в корабле, а в руках играющего. Большинство игроков не могут эффективно в крейсера Италии. Но это не означает, что корабли этой ветки - ведра. Каждый находит себе корабли под свою манеру игру. И кстати, у меня на Бриндизи средние результаты выше, чем на Наполи. Это при том, что Бриндизи как девятку кидает чаще к суперам, чем к семеркам. А у Наполи с супером всего один уровень разницы. Либо мне под мой стиль игры так проще. Но на Бриндизи мне реально играется проще.

Не нужно его балансить. Я как то не так давно за Тромпом погнался в конце боя на одноуровневом крейсере. На фланге были один на один. У командира моего крейсера прокачен Радиопеленг. Я примерно понимаю где он. Иду на него. Он в инвизе на отходе засыпал меня авиаударами и в порт отправил. Сам он при этом так и не засветился. Никаких дымов при этом ему не потребовалось. Он не засвечивается при использовании авиаудара. Ребаланс Тромпа в этих условиях не нужен. Если для борьбы за точки, то для этих целей профильно подходит целый ряд других эсминцев. Тромп - для разнообразия геймплея с применением авиаудара. Разработчики об этом уже говорили.

Так я про то же. Не вижу разницы между сложными и легкими для меня в освоении прокачиваемыми и трудноприобретаемыми кораблями. Дело в том, чтобы получилось или не получилось освоить каждый конкретный корабль, не зависимо от способа его распространения. Я уже упоминал, что и не все прокачиваемые мне заходят. Но нельзя же сказать, что они не для всех.

Да, пикирующую Штуку ни с чем не спутать. Принято.

Не согласен. Я считаю, что в Мире кораблей не зависимо от ресурса, за который распространяется корабль, корабли для всех. Другое дело, что часть ресурсов фармится непросто. При недостаточном скилле игрока и часть прокачиваемых кораблей играется очень плохо. Ну вот никак лично у меня с крейсерами США не получается. А у части игроков на них получается играть очень эффективно.

Здравствуйте! Вы либо объясните, что такое ВИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ, чтобы это к теме относилось, либо можно считать это эмоционально-малосодержательным и очень близко к оффтопу )

Предлагаю эту заезженную тему дальше не мусолить. Седой дал исчерпывающий ответ. Игроки своими мнениями поделились. Гоу в игру онлайн поддерживать, если других внеигровых дел нет.

Напоминание всем игрокам про пункт 5.3. Лицензионного соглашения игры Мир кораблей: 5.3. Разумность использования. Пользователь понимает и соглашается с тем, что регулярное длительное нахождение у персонального компьютера или иного технического устройства может вызывать различные нарушения здоровья, в том числе ослабление зрения, сколиоз, различные формы неврозов и тому подобное. Пользователь гарантирует, что он будет использовать Игру исключительно на протяжении разумного времени с перерывами на отдых и профилактику нарушений здоровья. Каждому важно понимать насколько конкретно для его организма вредно или нет проводить N количество часов за игрой. Например, два знакомых игрока играют отрядом игровую сессию. Один понимает, что 5 часов подряд для него - это норма, дольше не нужно, а другому и 12 часов не проблема.

Пожалуйста, давайте ближе к теме. Это не флудилка.

Здравствуйте! Вы имеете право обратиться с этим вопросом в ЦПП. Там помогут.

Пожалуйста, ближе к теме, которая про Севастополь, чтобы не скатываться в оффтоп. Сравнительный анализ допустим в обсуждениях, но если хотите обсудить более подробно Кремль или Славу, то для этого есть профильные темы.

Пожалуйста, ближе к теме про сам корабль, чтобы не скатываться в оффтоп.

У меня на Минске сыграно достаточно. Разница в характеристиках между Минском и Ленинградом есть, согласен, но не принципиальная. И геймплей у обоих одинаковый. В рангах не играл на Минске, но в рандоме он хорош. Не кактус и не имба, просто хорош. Вывод о том, что он в рандоме лучше, чем в рангах, я сделал, согласившись с мнением выше от Иммайбихалфа. Это чистой воды саппорт. В рангах требуется более активная борьба в ближнем бою, в том числе против дымных эсмов с ГАП.

Согласен. В рандоме от него толку больше.

Еще из заметных плюсов можно упомянуть, что в отличие от основной ветки британских линкоров у британских линейных крейсеров башни вращаются заметно быстрее, и это реально помогает в бою. Согласен. Для своего уровня хорош.

Можете показать ваши билды на Austin по Модеркам и по навыкам?

Как уже правильно отметили выше: При игре на суперкрейсерах и на суперлинкорах уже нет такой проблемы с урезанием сетапов, какая была при их релизе. Нужно подождать несколько месяцев. Когда ценители суперПЛ подкупят их побольше, тогда и ситуация будет получше. Пока имеем то, что имеем.

Конечно, это все случайность. Видно, что у Вас в игровой сессии побед меньше. Но есть в игре и позитивные моменты. На них также стоит обращать внимание. Благодаря в целом лояльной к игрокам игровой экономике некоторые игроки имеют на аккаунте 58 лямов серебра и 3 ляма свободного. Если было бы все плохо, так не получилось бы нафармить )) Давайте не будем про придуманное персональное угнетение. Желаю Вам успехов в игре и адекватных союзников!

Вы так и не указали какой линкор Вы приобрели. Я думаю, что выбор также и от уровня линкора зависит и от нации. Например, Нью-Йорку на V уровне Основное вооружение не так важно, как ряду кораблей выше уровнями. После того, как мне на Массачусетсе, Алабаме, Айове и на Монтане калибром 406-мм и выше стало нередко критовать башни, мой выбор - это Основное вооружение Мод 1.

Рекомендую Вам методом проб и ошибок самому придти к самому оптимальному для Вас варианту. Каждый игрок будет советовать Вам то, с чем эффективнее или конфортнее играть конкретно ему. Но играть на приобретенном Вами корабле Вам. Экспериментируйте. Попробуйте сыграть по несколько боев с разными модернизациями. Тем более, что в первом слоте модернизация самая дешевая. P.S. То же самое относится и ко всем другим слотам для модернизаций.

Пожалуйста, ближе к теме. Как выше правильно отметили: (Неудачные) действия союзной команды можно обсуждать в других темах, например в этой:

Уважаемые игроки, пожалуйста, давайте ближе к теме.

Цель как минимум - дополнительно замотивировать тех игроков, которым нравится в игре не только боевая составляющая, но и оргаризационная. Есть игроки которые получают удовольствие не только графики и не только от тактической составляющей, но и от того насколько все более-менее детально в игре организовано. В том числе по организации игроков внутри кланов. Это также нужно учитывать. Пусть условно это будут 3% от общего количества играющих, но, тем не менее, это замотивирует оставаться в игре эти 3%. Лично я не хочу, чтобы из игры ушли эти 3% просто потому что игра не была доработана несложным дополнением. Даже если остальным 97% это не нужно.