1977VelvetRabbit

Мне в "Глубине" нравится самая последняя подводная сцена, когда тонущая ПЛ опускается на дно рядом с тем местом, где лежит на дне госпитальное судно, потопленное ею в начале фильма. Символично.

Вот черно-белые варианты: Да, как вариант для разнообразия можно пробовать и в цветном и в черно-белом варианте. Но мне цветной больше нравится. Возможно. Сами что хотите? Можете выложить здесь же в теме несколько предпочтительных вариантов. И разрешение экрана вашего телефона. Я обработаю.

Игра про боевые корабли эпохи паруса - очень интересная игровая ниша, и при релизе таких игр они находят определенный процент своих почитателей, но я уверен, что эпоху паруса и эпоху пара в одной игре объединять не нужно.

Я играю только в Случайные бои.

Не совсем. На уровне Щорса больше разноклассовых целей, которые его ОФ снарядами пробиваются легче. На уровне Щербакова корабли становятся лучше бронированы, но калибр тот же остается. Даже на примере прокачиваемых кораблей посмотрите прямо в игре бронирование палуб и оконечек корпуса на VII и на IX уровне. И еще: на IX уровне на линкорах командиры с навыком Мастер противопожарной подготовки встречаются чаще, чем на VII. На IX уровне поджигать сложнее, поэтому в том числе ИВ на высоких уровнях выгоднее.

На этот вопрос нет прямого ответа. Зависит от того, что вам предпочтительнее. Если хотите больше урона в целом по разным целям, в том числе уровнями выше, то можно брать ИВ ОФ, но если хотите поджигать все, до чего дотянетесь, то ИВ не нужен. В свое время поиграл на Щорсе 50-70 боев с ИВ ОФ. Замечал, что прямого урона больше получается, пробивает палубу и оконечки там, где обычный ОФ снаряд не берет. Сейчас у командира на Щорсе такой билд навыков: Радиопеленг прокачиваю не для того, чтобы за какой-то мелочью гоняться, а для того, чтобы было понимание, откуда может придти ближайшая пачка торпед и не словить ее всем бортом. Дорого, но очень полезно.

Шимаказе ищет Курфюрста БЫК

Уважаемые игроки. Понятно, что у Вас есть потребность высказаться и аргументированно изложить свои мнения. Но призываю вас обоих относиться друг к другу более доброжелательно. Уже почти заслужили Достижение за нарушение правил на пункт Провоцирование других пользователей. Давайте ближе к теме. Как вариант можно провести друг с другом подобную дискуссию в личке, но с соблюдением правил поведения. Здесь тема про Changzheng.

Игра Мир кораблей изначально позиционировалась как охватывающая по времени первую половину XX века. Корабли с парусами в качестве основного движителя сюда никак не вписать. Только паровые машины. А ведущие морские державы броненосцев успели к 1907 г. наклепать достаточно. Я бы в эти уровни стал играть, даже если сетапы частично заполняются ботами.

Да, это может оживить низкие уровни.

Хорошо, что люди играют в игру и получают от этого положительные эмоции. Видно, что Свитару игра нравится. А вот играл бы он на нелюбимом классе, и тут мог быть другой вариант его впечатлений от игры. Свитар выбрал подлодки любимым классом. Вот лично мне, например, крейсерский геймплей больше нравится, а от игры на линкорах и на подлодках я и не так радуюсь и получается менее эффективно. Вы что, за Свитара не хотите порадоваться? Я, например, радуюсь за вас обоих. За него в том, что он нашел в игре свой любимый класс, а за вас в том, что вы получаете удовольствие в поиске истины на форуме ))

Двойной импульс вешали в одно место корпуса у корабля противника?

Это же хорошо. Во-первых, Svitar из игры еще долго не уйдет, будет онлайн поддерживать. Очень хорошо что он нашел свой любимый класс кораблей в игре для высокоэффективных результатов. Во-вторых, на любимом классе ему же самому приятно играть. В-третьих, его результаты - это пример для подражания тем игрокам, которые также хотят научиться играть на ПЛ на высокую статистику. P.S. Много по делу пишет, но одной своей фразой может гарантированно отправить собственный пост на модерацию. Ему бы научиться более лояльно к разработке свои идеи и мнения оформлять, чтобы его не банили. Цены бы ему не было.

Я на Рипалсе смело сближаюсь против арт. эсмов. С его фугасов такие эсмы как Гневные или Гепарды хорошо отлетают в порт. Против линкоров держусь на дисианции от 14 и выше. Но совсем то уж на предельную дистанцию не нужно забираться )) Рипалс мало похож на японские линкоры. Мощью залпа до них не дотягивает. Маневренностью можно удивлять и перекладкой башен ГК. Общая только точность стрельбы ГК.

Понятно.

Если не ошибаюсь, на верфи в настоящее время строится крейсер Чезапик. Про Полтаву речи не было.

До середины 20 века в военных флотах ряда морских держав предусматривалось как минимум 2 вида камуфляжей: 1) военного времени (когда камуфляж призван либо сделать корабль трудноразличммым либо своим изломанным рисунком исказить истинные размеры корабля чтобы дальномерные посты противника задали СУО неверные данные); 2) и межвоенного времени, когда держава демонстрировала свой флаг (на красивом борту) в портах чужих государств. А уже в рамках этих двух типов существало множество вариантов.

ГАП позволяет пожить в своих же дымах подольше. По сравнению с Лайтнингом выпучена на целую башню )) Лично мне не зашел. Потому что когда заканчиваются красные треугольники, то с его баллистикой попадать на предельной дистанции ГК по крейсерам уже очень очень трудно.

Есть игроки, которые на Казаке "Морское сражение" в своих кланах зачетно исполняют. По 8-10 звезд сбивают в кластере эсминцев Британии.

Да, скорость возвращения в бой важна. Меня вчера выкинуло из боя. Вернулся за 2 минуты. Наказания не было. Соблюдаем правило отсутствия от общего времени боя не более 25%. Наверное, секрет в этом ))

Пожалуйста, не уходите от сути темы. Тема про подводные лодки. Про статистические циферки есть другие темы.

Вы пока не привыкли к этому кораблю. Для меня Рипалс тоже новый. Приобрел недавно. Сыграл пока еще всего 15 боев. Вот сегодня среди прочих боев за игровую сессию на нем 1 бой сыграл. Нормально получилось. Не много и не мало. По проальфе показательно то, что мало полезного в бою сделал, но для 6 орудий с перезарядкой в 30 секунд наколошматил урона для уровня неплохо.

Отвечу Вам как и моем ответе на созданную Вами сегодня другую тему (посоветовать лучший эсминец игры). Принципы похожие: нет лучших и худших. Есть те, в которые игроки либо могли либо нет. Это по примеру Вашей темы посоветовать лучший эсминец: Вот тут много плохих отзывов на авики новой ветки поддержки Японии. Игроки не понимают, почему на них мало урона набивается. Кто понял как в них играть, тот на них и результативен. Кто не понял, тот и ругает. Ругают, например, авик поддержки Ziiho. Типа, мало дамажит. Я играю в том числе и на VI уровне. Часто вижу в боях Zuiho. В умелых руках этот авик минными полями не дамажит, а грамотно разворачивает корабли противника бортами к союзным линкорам. Сам неоднократно видел. Самого разворачивали (когда нужно было делать выбор - отворачивать от устанавливаемого по курсу минного поля или не отворачивать и идти через поле). Этот авик не про дамаг, это авик из ветки авиков поддержки. про игру на победу через помощь союзникам. Про дамаг есть ветки ударных авиков. В этом и задумка. Если играть на Ryujo (одноуровневый ударный авианосец), то на нем и дамага будут больше. Он именно ударный. Не все одинаково хорошо на авиках могут играть и в ударные и в поддержку. Вот тут один из высокоскилловых игроков, Джеда46, хороший сводный обзор сделал по авианосцам в зависимости он наций. Может быть, Вам поможет определиться:

Согласен, Le Terribe - это огонь, очень фановый!

Играю на Щорсе редко. В этом году сыграл совсем немного. Да, у меня на нем низкий винрейт и в борьбе за точки лично у меня не получается эффективно играть, но в саппорт - самое то. Вот сегодня бой сыграл после долгого перерыва. Поражение, но все равно очень неплохо. (Очень неплохо в моем понимании - то, что я занял по результатам боя 1 место в команде, да и второе было бы тоже норм. Играю без разовых экономических бонусов, но с постоянным экономическим комплектом. P.S. Согласен, что если бы кинуло в сетапе против IX уровня, то было бы сложнее.