1977VelvetRabbit

На предыдущем тесте новых авиков я помню ситуацию когда шел на Алжире в группе с союзным линкором США то ли Колорадо то ли Нью Мексико. Нам кинули поле перед носом. Я быстро свалил. А линкор почти все поле пропахал. Я не сказал бы, чтобы он много хп потерял. Но собрал он прилично. Тут дело было не столько в потере хп, сколько в отвлечении от противодействия с другими артиллерийскими кораблями. Тогда же на тесте помню, что союзный Киев на одной такой мине подорвался, потеряв большую часть хп. А сколько времени идет активация мин после их сброса? Я помню, что на крейсерах я всегда успевал убежать из полей с только что сброшенными минами. Это уже не тест. Это ранний доступ. Основные функции и расходники менять не будут. Только немного отполируют при необходимости. Выпиливать минные поля не будут, иначе убирается особенность концепции новой ветки - авианосцы поддержки.

Тут есть один момент: в минном поле линкор соберет мин намного больше, чем получит торпед при удачном сбросе торпедоносцев. И пока в минном поле лавируешь, стараясь не собрать мины, уже сложнее контролировать пюсвое позиционировпние по отношению к противникам. С торпедоносцами противника проще.

Согласен. Добавить нечего. Но это пока больше из теории. Практика хотя бы двух-трех последующих месяцев покажет. Мое мнение: вместо новых веток авианосцев поддержки сделали бы лучше авианосцы пустующих нечетных уровней. И только они (авики нечетных уровней) могли бы ставить дымовые завесы и минные поля. Причем, минные поля не окружностью, а вытянутой полоской - по ходу полета авиагруппы. В целом теперь линкороводы больше пострадают. Из поля с активированными минами линкорам сложнее выбираться, чем крейсерам и эсминцам.

Понял.

В закладке "обратная связь" - 13 последних тем. В закладке "последние темы" - 10 тем. Даже если до 15 поднять, то игрокам намного удобнее будет. Предполагаю еще вариант: все официальные новости от разработчиков выкладывать только в "обратной связи" (другими словами, не выкладывать в "последних темах"). А то, получается, темы дублируются. И при ограничении открытой ленты последних тем неофициальные темы одноминутно закрываются веером официальных.

Я полгода назад предлагал разработчикам самый простой способ решения этого вопроса. Просто увеличить (растянуть) открытую ленту последних тем с 10 до 20. И тогда последними десятью темами предыдущие недавние не будут закрываться. Но тогда ответ был такой, что в ближайшее время это не рассматривается.

Я так понял, в слове "обнаружены" фильтр заменил звездочками? Ему не понравилось сочетание "аруже"? Может быть, разработчикам пора пересмотреть список слов, запрещенных настройками фильтра? Другой пример. Полгода назад в личном чате обсуждали с соклановцем боевой путь эсминца Минск. Я что то писал про то, что эсминец принимал активное участие в период всей Великой отчественной войны. Вот здесь, на форуме слово "войны" фильтр пропустил, а в личном чате полностью заменил звездочками. Я считаю, что это неправильно. Здесь не было речи о вопросах современной политики или о призыве к разжиганию войны. Только про историю, с которой игра тесно связана. А вообще вы должны сильно радоваться тому, что в вашей команде союзники обращают внимание на детали на миникарте. Это одно из слагаемых успеха.

Мне еще 20 лет назад один чемпион по РТС играм рассказывал, что китайским игрокам удается в РТС играх в деталях очень много запоминать и учитывать. Дело в системе образования китайских школьников. Это же даже интересно когда ты игрока не можешь просчитать, а он тебя, в силу особенностей разных подходов в обучении. Короче, с такими игроками в Мире кораблей будет нескучно ))

Я давно, еще с релизом ветки крейсеров Пан-Америки предлагал сделать карту, которая под кластер Пан-Америки подходила бы тематически. Условно эту карту можно назвать Амазонка. Так как подразумевается, что район представлен частью северо-восточного побережья Южной Америки с дельтой реки Амазонки. Не обязательно следовать в точности географичности. Как и при создании большинства карт - просто чтобы условно совпадало по реализации дизайна географических условий. Эта карта была бы хорошим дополнением к карте "Огненная земля" как тематическая карта для кораблей Пан-Америки. Тем более, что кластер Пан-Америки в Мире кораблей развиваться будет. На это неявно, но указывают премиум корабли Пан-Америки в классах эсминцев и линкоров. Предложение по созданию этой (пан-американской) карты я делал на форуме, когда Альфа Омегон и Персик в Лесте еще не работали. Может быть, сейчас они как комьюнити менеджеры более обоснованно и с другой аргументацией своему руководству преподнесут эту идею.

Вы про какой уровень боев? Карта "Соломоновы острова" за всю историю была доступна в рандоме для кораблей II - VI уровней. Сейчас по последнему изменению - для кораблей III - V уровней. Вот здесь полное описание с историей изменений: https://wiki.lesta.ru/ru/Ship:Соломоновы_острова_(карта)

В описании к карте "Океан"так заявлено: В обновлении 0.5.9 карта была изменена: минимальный уровень боёв повышен на 4 — теперь карта доступна для боёв IX–X уровней (было — V–X). Вот здесь полное описание с историей изменений: https://wiki.lesta.ru/ru/Ship:Океан_(карта) Я сам не помню - попадалась мне эта карта или нет при игре на кораблях ниже X уровня.

Что за тактика? Поделитесь, если не секрет. В 2020, когда я еще был в составе [SSL], играли в КБ с каким то европейским кланом. У них обратил внимание на необычную для нас тактику. Два раза с ними встречались и два раза тактика была одна и та же. Они держались единым ордером, не разделяясь и независимо от контроля точек старались фокусить и выносить один крупный корабль в нашей команде а потом другой. То есть, по очереди выносили всех. Не было отдельных локальных поединков. В итоге побеждали не по захвату точек, а по тому, что выносили нас не распыляя свои силы. До этого с кем ни встречались, с нашими или с европейцами - все делили силы команды хотя бы на две группы, и каждая группа выполняла свои задачи.

Сам об этом думал. Было бы прикольно. Многие флоты их имели в заявленный период. Пусть каждый по 2 торпеды пускал, но они группами ходили. И инвиз у них должен быть зачетный ))

К великому сожалению она только для X - XI уровней.

Здраствуйте! Для новичка Вы не совсем простую ветку выбрали (на примере класса крейсеров). Вы упомянули игру на Хоккинсе. Британцам дальности часто не хватает. Новичкам часто советуют брать ветку крейсеров Германии. Дальность стрельбы ГК у них дальше, баллистика снарядов ГК комфортнее. Соответственно, чем дальше от противника, тем дольше живешь и урон набиваешь планомерно. Вначале на крейсерах играется в основном в саппорт, очень редко в ближний бой, чтобы на бои влиять. Для того чтобы на крейсерах успешно играть в ближний бой, нужно иметь определенный опыт игры, это придет со временем. Прокачав ветку крейсеров Германии до VIII уровня, можно попробовать что то более влияющее на бой. Британцы и американцы сложнее немцев.

Дни премиум-аккаунта - это честно заработанное или купленное имущество. Лучше бы его обменять, чем так просто списывать. Другой пример: У меня в порту больше двух с половиной сотен свободных слотов. И они продолжают постепенно увеличиваться, благодаря закрытию Боевого пропуска. Я бы тоже пару сотен свободных слотов обменял хотя бы на кредиты.

Спасибо, понятно. Просто я хотел подкрепить доброжелательное отношение к игроку из Китая. Использование в общении с ним его родного языка является в этом одним из действенных инструментов. Этот игрок способствует подъему онлайна в игре. Может быть, и товарищей своих в игру приведет. Хотел произвести по отношению к нему психологическую подстройку. Чтобы он в игре покрепче корни пустил ))

И это, зачем при игре так падать со стула? В настройках отключите эмоции ))

Большое спасибо за то, что играете в игру Мир кораблей. Приводите сюда своих друзей. Чем больше игроков, тем игра интереснее )) 谢谢你玩船世界游戏。 把你的朋友带到这儿来。 玩家越多，游戏就越有趣））

Я написал о том, что увидел. Вы неправильно сформулировали. На что я и обратил внимание. Вы имели в виду изменение дальности (которую можно и увеличить и уменьшить), но написали: Потом уже в ниже приведенной таблице увидел, что вы за уменьшение. Но по факту это - изменение, а не увеличение. Короче, мы оба неправы. Вы неправильно сформулировали, а я прочитал только текст поста, не посмотрев конкретные изменения в таблице. В общем: мир, дружба, жвачка, как говорили, когда мирились после ссоры в период моей молодости ))

Он хорош с уникалкой. Не все готовы раскошелиться.

Гаеде - один из самых сильных эсминцев на уровне. Не нужно ему дальность стрельбы ГК повышать (если Вы про изменения ветки начиная с VI уровня). Пример: у меня эсминец СССР Гневный - один из самых результативных кораблей на VI уровне, и в противостоянии с Гаеде приходится серьезно бодаться. Гаеде достаточно силен. В этом отношении с одноуровневым Фаррагутом , например, намного проще справиться.

Есть еще один проверенный способ. 1. Игрок на ПЛ ставит флажок на таран. 2. Всплыть нужно с расчетом ударить рубкой своей лодки о днище эсминца, который хочет пройти над вами для последующего сброса ГБ. Меня так на Ле Террибле в одном бою I-56 в порт отправила, а сама дальше по своим делам пошла. Игрок специально рассчитал и всплыл так чтобы ударить о днище моего эсма, когда я над его лодкой заходил. Вы это имели в виду?

Подарки бывают разными по ценности не потому что ценны сами по себе, а по той ценности, которую они представляют для конкретного игрока. Я вот не знаю что с некоторыми подарками делать. Понятно, что дареному коню в зубы не смотрят, но на линкорах я не играю. На прошлые новогодние выпал Мусаши, а в эти новогодние выпал Гроссер Курфюрст. Вроде и подарки, но толку никакого. Лучше бы дублончиками ))

Оценка (кликательная) тиммейтов - чисто потешить их собственное самолюбие. ЦПП может принять к рассмотрению жалобу о действительно серьезном нарушении, при условии что она подтверждена весомыми доказательствами. Неспортивное поведение определяется автоматически, если игрок не совершал никаких действий в течение 25% от всего времени боя. То есть, пока Вы в конце боя шли в бездействии с одного конца карты на другой, нужно было, как Вы правильно предположили: Достаточно смешать мышку, что башни корабля вращались. Но не обязательно Это демаскирует.