Efreitor_

Благодарю за ваше мнение, но если хоть одному человеку кроме меня эта тема оказалась полезна я считаю что делал её не зря. P.S Статьи и так пишу регулярно

В катрочке по возможности заполните энергетическую установку и во варианте по документам. В карточке корабля в разделе однотипные корабли надпись "бронепалубные крейсера" ненужна. По тексту лучше абзацы отделять друг от друга двойным энтером (пустрой строкой) а не тегом <br/> смотрится лучше. В разделе модернизации разбейте текст на абзацы. В разделе Русско-Японская война поставьте картинки по одному краю, не зажимайте текст между ними. Просмотрите текст, английские названия не везде выделены курсивом.

большинство из них перенаправляются туда куда нужно

скоро в world of warsips )

У вас достаточно хорошая статья, но в статьях о корабле желательно делать акцент на его службе и истории, а о вооружении постройке и и прочих технических вопросах кратко если эти детали относятся ко всему типу и подробнее в случае если это было только на этом корабле, проще говоря немного сократите первую часть статьи, техническую. (технические данные очень хорошо будут смотреться в статье о типе) Измените флаг в карточке корабля на более корректный, по размеру и виду (посмотрите в других статьях) В карточке в разделе однотипные корабли не нужно уточнять что это бронепалубные крейсера, ссылки на однотипные корабли можно дать прямо в карточке. Новые абзацы лучше пишите используя пустую строку а не тег <br/> Из тела статьи уберите ссылки на сторонние ресурсы (википедию) Постарайтесь размещать картинки в по одной стороне (слева или справа) хотя бы в рамках раздела. Внутренние ссылки на одно и то-же событие или объект нежелательны, давайте ссылку один-два раза если в разных частях статьи. Раздел гибель в вашем случае некорректен и ненужен, корабль был разобран на металлолом.

Спасибо поправил.

Всех активистов поздравляю с новой "ачивкой"

Вы невнимательно смотрели адреса статей, разделы есть, у самолетов это раздел Plane, у танков Tank, у кораблей Navy, также есть общий раздел где должны находится статьи общего содержания. Чтобы проверить мои слова зайдите в любую статью о кораблях, самолетах, танках и посмотрите её адрес.

Эти сайты даны чтобы хотя-бы минимально себя проконтролировать и они проверяют фрагмент вашего текста а не всю статью, я не настаиваю что мои результаты проверки истина в последней инстанции, но статьи которые ранее мной проверялись с помощью этой программы и не набирали минимум в 30% не проходили. Ваша статья пока минимума не набирает, хотя по содержанию уже вполне соответствует заявленой теме и требованиям к оформлению статей

Уже лучше, статья стала боле конкретной. Проверил статью на уникальность, результаты под спойлером По содержанию: 1) Приведите даты в тексте к единому виду неудобно читать когда в текст то 02.09.1943, то 12 августа 43, то 8 сентября 1943 года. (последний вариант по моему мнению наиболее удобен при чтении) 2) уменьшите фотографии капитанов прибавив в код вставки фотографий такой фрагмент |100px (вместо цифры 100 можно подобрать другую чтобы фотографии смотрелись хорошо) 3) По возможности добавьте о гибели что за задание или в какой район направлялась лодка, или еще что-либо подобное.

Никто не пытается к вам и вашим статьям придраться, вы же просили высказать своё мнение и указать что улучшить, я указал вам на недостатки с моей точки зрения, а так же то что не соответствует требованиям к статьям о корабле. Если вы хотели написать о братьях служивших вместе на корабле лучше бы и создали статью о личности, там другие требования и другой подход.

Wargaming wiki это платформа содержащая статьи о всех играх wargaming и статьи разных проектов студии находятся на общем ресурсе, но для удобства были заведены подразделы, Navy это подраздел для статей имеющих отношение к флоту.

1) Вы пишите статью о конкретной подводной лодке, поэтому сделайте акцент на её истории службы, походах и т.д, нет необходимости подробно расписывать технические детали всего проекта этих подводных лодок, пишите о проектировании, производстве и прочих технических деталях кратко если они касаются всех лодок серии и подробно рассматривайте только то что было сделано на конкретно этой лодке. 2) Поработайте над уникальностью текста сейчас она гораздо ниже требуемого минимума в 30% перескажите своими словами, перефразируйте. 3) Местами текст несогласован и мягко говоря труден для понимания например: "... К началу постройки ПЛ в СССР еще не было торпед 533 мм, их начали проектировать одновременно с ПЛ. Этих торпед не было и к концу постройки ПЛ, которая долго плавала с решетками в торпедных аппаратах, позволявшими пользоваться для учебных стрельб торпедами калибра 450 мм.Создание новой торпеды калибра 533 мм оказалось более длительным процессом, чем проектирование и постройка ПЛ...." Лучше перенесите фотографии капитанов в таблице влево а прочие данные вправо будет нагляднее и естественнее смотреться. 1) Очень мало, непонятно где, чем прославился, где служил, добавьте подробностей, о службе во время войны один абзац, вот примерная статья 2) Текст должен содержать факты и сведения без каой либо оценки со стороны автора текста. Не должно быть утверждений наподобии "Бесспорно, Арапов был одним из самых выдающихся контр-адмиралов: его участие в Мгинской наступательной операции неоценимо. Именно благодаря своему трудолюбию и выдающемуся мужеству он смог достичь своих высот." если это мнение современников или известных историков оформите цитатой. 3) Мало источников информации 1) Текст достаточно уникальный, но не хватает начала, у меня такое ощущение что корабль на Тихоокеанском театре военных действий просто возник из воздуха, опишите хотя бы кратко где построен куда приписан, как он всё-таки попал на Тихий океан. Согласованности предложений нехватает. 2) Разбейте текст на абзацы ставьте дату указывая год, и далее по тексту не указывайте незадолго до этого, иначе могут возникнуть вопросы. переделайте последний абзац "...сожалею все пятеро...." откуда взята информация о этом диалоге, оформите как цитату и диалог. 3) Поправьте то что я вам советовал ранее

Хоршая статья, может менее подробная чем у тов. KOT_ACTPOHOM_B_MOPE, но зато всё в одном месте как и нужно, и даёт верное направление мысли. Выделите жирным шрифтом что копипаст не наш метод, и добавьте что минимум треть должна быть авторской, это иногда будет понятней чем какие-то проценты.

Данные сайты даны чтобы хотя бы минимально себя проконтролировать, чем пользуется жюри при проверке работ сказать не могу, но думаю подобными программами. P.S. Не за что вам извитяться P.P.S Поздравляю с доступом в ЗБТ

Извините, но эту статью я проверил прежде чем писать через программу (Advego Plagiatus) на плагиат в "быстром" режиме результат 47% уникального текста, сейчас сделал "глубокую" проверку (без учета карточки корабля, заголовков, списка источников и литературы, а также таблиц и подписей к иллюстрациям) результат под спойлером Против автора и статьи ничего не имею, напротив стараюсь помочь, у жюри могут быть другие программы которые покажут другой результат по этому и посоветовал изменить некоторые предложения.

Уважаемые организаторы конкурса, пожалуйста удалите статью железный крест, за отведённое конкурсом время я её не напишу, приношу свои извинения тем кто хотел её писать, а так же организаторам конкурса за доставленные неудобства.

Слив, о разработчиках за пару часов до выхода нового патча

По оформлению, не "зажимайте" текст между фотографиями распологайте фотографии на одной стороне от текста в рамках разделов, источники информации напишите в столбик а не через запятую, часть фотографий снесите в галерею. По содержанию, проверьте уникальность текста при больших различиях в показателях после проверки поработайте над уникальностью. P.S Не совсем уверен что работа подходящая по тематике но это моё личное мнение.

Посмотрите пункт 5.2 этой статьи, там описано подробно.

Вы пишите о целом типе кораблей а не о отдельном корабле, соответственно пишите согласно шаблона для типа кораблей. Сделайте упор на техническую часть, опишите конструкцию судна, подробно опишите вооружение, историю после передачи ВМС СССР можно опустить. Названия кораблей пишутся латиницей и курсивом кроме кораблей называвшихся на русском языке, названия кораблей Японии должно выглядеть примерно так: IJN Minekaze. Викифицируйте статью (сделайте ссылки на другие статьи из варгейминг вики). Прочитайте вот этот гайд, весьма подробно и понятно расписаны многие нюансы. Мало информации, опишите кратко технические характеристики, характеристики вооружения, кратко расскажите о проекте. Напишите где корабль был построен и как попал на тихоокеанский театр. вот так должна выглядеть структура статьи про корабль, если какие-то пункты нечем заполнить, их можно опустить. Вы правильно сделали упор на историю службы но совсем отбрасывать технические вопросы не стоит. Названия кораблей пишутся курсивом, вот так USS Juneau. Постарайтесь избежать того что картинки сдвигают ваши заголовки вправо, попробуйте переместить их (картинки) вправо, или разместить несколько ниже. Оформите ссылки (после конца ссылки через пробел напишите краткое описание куда ссылка ведёт и будет отображаться ваш текст а не ссылка). В качестве источников предпочтительно указывать книги а не веб ресурсы, поищите на тех ресурсах книги откуда взята информация Поработайте над уникальностью текста, перепишите своими словами некоторые заимствованные предложения.

А приглашения передаваемые или нет?

приглашение придёт вероятнее всего в личном сообщении на форуме в течении двух дней

Поздравляю всех победителей

надеюсь до 1922 года включительно вот статья IJN Namikaze 1922