Efreitor_

Если позволите вставить свои пять копеек. Все картинки настоятельно рекомендуют размещать либо слева, либо справа; в разделе предшественники у вас сменился шрифт; главный калибр у вас в тексте не раскрыт (сколько орудий в башне, расположение главного калибра, скорострельность, и.т.д);

Добрый день, поправил свои предыдущие ошибки, прошу посмотреть что еще нужно сделать в статье.

Уважаемые вики-гвардейцы появилось несколько вопросов, подскажите пожалуйста 1. У меня в тексте регулярно встречаются названия на вроде тип 92, тип 14, и,т,д. будет ли правильным записать их type 92, type 14 и, т, д? 2. Орудие в двух источниках именуется по разному, в одном 120 мм 45 ***. Тип 3, в другом 120 мм 45 ***. тип 3 Nendo Shiki . Порывшись в интернете понял в чем дело, если попытаться перевести второе название орудия получится нечто вроде - 120 мм 45 ***. орудие "третьего года эпохи такой-то" Какое название оставить? 3 Касаемо источников, нашёл книги из которых взята информация, в электронном виде (сканы) но вот ISBN там нет, это сильно плохо или ничего страшного?

Спасибо, поправлю, ещё чего нибудь важное упустил? (Очепятки не в счёт)

Спасибо, про таблицы подумаю, галерею буду расширять

Здравствуйте! Прошу ваших замечаний и предложений о статье

m_romash, спасибо, с хорошими чертежами беда, есть пара общих но низкого качества и кое какие чертежи отдельных деталей и вооружения.

Вот тут посмотри о ходе конем и последствиях, материал хоть и неформатный но познавательный и фотки последствий есть

Будет

Извиняюсь что так настойчив, подскажите верно ли двигаюсь и что лучше сейчас поправить, что "корябнуло" ваш взгляд, заранее благодарен Ссылка

Ясно спасибо, прям легче стало

Здравствуйте, у меня возник вопрос, я взялся писать статью про тип кораблей но когда нашёл материал и уже начал её заполнять столкнулся с проблемой, в статье про головной корабль типа написано больше про весь тип а не про конкретный корабль, и я немного не понимаю что делать, если буду продолжать писать про тип, то неизбежно буду пересекаться с данными из статьи про головной корабль, а если этого не делать то статья про тип, получится довольно куцей, да материал которого нет в первой статье есть. Подскажите как лучше поступить. Вот ссылка на статью о головном корабле типа.

Надеюсь хоть бить за мою работу не будут )