Mr_Faer_fox

за тему про Ф.Ф.Ушакова --СПАСИБО!!! :honoring: не так чтоб слишком много про него публикаций! "+" однозначно!

military_surgeon (20 Ноя 2013 - 07:52) писал: Ну так источник Википедия не на 100% надежен, вот и все. ТС страрался, но по оформлению, чтобы тема не выглядела стеной текста, иногда хорошо разбить тему на 2 сообщения. в принципе, можно и по Вашему совету сделать, но пока набираешь 2-е сообщение, кто-нибуть может уже на первое ответить, в этом случае теряется целостность восприятия(ИМХО) но в целом неплохо

alego (20 Ноя 2013 - 04:15) писал: Ахаха, я так понимаю здесь между строк читать надо?) military_surgeon (20 Ноя 2013 - 07:17) писал: Хард прав. Право слово вышло у вас хорошо. Да, я буду ждать продолжения... ТС не бросайте это дело получилось и в самом дело прикольно! :teethhappy: только, ТС!!!!! Вы со званиями не напутали? откуда на флоте полковник?

Ottoo_Carius (19 Ноя 2013 - 22:40) писал: про все корабли в курсе, но вот про перевозящий скот.... а это не шутка? (не думаю что такие перевозки окупятся(дешевле замороженное мясо возить, думаю)) мне сначала тоже так показалось, и сразу почему-то на ум пришёл Библейский Ковчег

личные выводы подкорректируй, а то как-то не слишком сочетается с прекрасной темой, только из-за них пока без плюса

ArdRaeiss (19 Ноя 2013 - 23:30) писал: С этим в СССР пытались играться - только сбрасывать весь автоуправляемый самолёт на свет прожекторов. Не смогли в быструю реакцию системы управления и решили что овчинка не стоит выделки. точно! примерно лет 25-30 назад читал такую статью где-то! там ночью лётчик специально направлял самолёт в луч прожектора, и тот самостоятельно "клевал" носом, испытания так и не были завершены, изобретатель --...... ну а после его изчезновения чертежей так и не обнаружили, а при исследовании фотоэлементов управления(сейчас это скорее всего так называется) никто ничего не понял, и тему быстренько прикрыли

_KAIOT_ (19 Ноя 2013 - 20:12) писал: Немцы немцами, а ишли впереди планеты все. Ottoo_Carius (19 Ноя 2013 - 20:38) писал: да технологи были у них мама не горюй Stalker_uz (19 Ноя 2013 - 20:46) писал: :great: Тема супер. Для меня эта статья открыла глаза на то, что я считал неосуществимым. Зато неудивительно то, что данную бомбу сделали именно немцы. В 1941 году немецкая армия была на пике своего могущества. А какие разработки? Орудия "Карл", "Дора" , сверхтяжёлые танки Maus, Ratte, линкоры "Тирпиц" и "Бисмарк"! P.s.: А ведь действительно, почему отсутсвовал пульт управления сие изобретением? а ничего, что на Германию в тот период вся Европа работала? конечно, это не умаляет заслуги учёных и изобретателей, но вот практически неиссякаемые ресурсы сыграли не последнюю роль

choock (19 Ноя 2013 - 15:02) писал: А почему у американцев - крейсерЫ, а у СССР - крейсерА? опередил маленько :teethhappy:

military_surgeon (19 Ноя 2013 - 13:37) писал: ТС в разговорах тут, посты не учитывают. ну, хоть потренируется темы оформлять :eyesup: :honoring:

а просто залить сюда никак нельзя было, без ссылки "Вконтакте"?

a3a3eIIo (17 Ноя 2013 - 16:38) писал: А я то подумал... первая мысль и у меня такая же была :teethhappy:

занимательно! :great: лови"+" а почему Индийскую береговую охрану упразднили? стала неактуальной?

Bron1994 (19 Ноя 2013 - 05:39) писал: Справка - снорклинг (в переводе с немецкого языка Schnorchel - дыхательная трубка) для справки: в немецком языке сочетание букв "sch" читается и произносится как русское "Ш", хотя кому это интересно? все уже давно английский коверкают

RobbinGooD (19 Ноя 2013 - 00:23) писал: Мумик - это ВСЕ!!! Помню в Харькове учился под его новые песни!!!!!! Е-Е-Е-ЭХ! кому как, на любителя что-то из творчества Лагутенко мне нравится, а что-то не очень может, уже возраст не тот и от жизни отстал? :sceptic:

что-то последние темы жуть наводят, сплошные трагедии RobbinGooD (19 Ноя 2013 - 00:13) писал: Лучше под спойлер прятать текст! согласен, и фото мелкие очень, хоть лупу бери vovan7428 (19 Ноя 2013 - 03:54) писал: Ну что вы к человеку привязались, да копипаста но лучше такая чем про бисмарк с википедии. не надо про БИСМАРК :teethhappy:

интересная история! чем-то напомнила фильм "72 метра"

жуткая история! пока читал, аж мурашки... Wolvington (18 Ноя 2013 - 17:23) писал: Взорвал тральщик и при этом не хотел никого убивать? Ну-ну. скорее взрывать не хотел, только поджечь,но не подумал о последствиях, вот потому и пришёл с повинной Wolvington (18 Ноя 2013 - 17:37) писал: Автор ,а вам известна судьба поджигателя? За такое и вышку дать могли. присоединяюсь к вопросу, тем более в СССР моратория не былохотя..... "секретность превыше всего", оттого и слухи невероятные рождаются

лазер -- оружие будущего, его главный недостаток -- это применение в зоне прямой видимости (впрочем, как и любого ручного стрелкового) но мне особенно приятно, что СССР был лидером в разработке его! :izmena: PS. KAPYCTA_RYLIT (18 Ноя 2013 - 16:19) писал: большинство исторических тем бояные, так что нечего засорять ими форум с возвращением! пришёл дальше минуса фармить? :trollface: или на танковом форуме опять в РО влетел? :bajan:

PSKR616 (18 Ноя 2013 - 16:02) писал: Предоставленная вами ссылка это на БпКР "Аврора" типа "Диана". А я дал ссылку на проект 78 "Аврора" автор которой не разобрался в истории создания учебного крейсера проекта 78. Но его можно простить ведь практически в одно и то же время на БФ было ТРИ крейсера "АВРОРА" 1ая БпКР "Аврора" та самая что и сейчас в Питере на Неве стоит. 2ая это учебный крейсер проекта 78 который должны были переделать из "Ад.Бутакова" 3ья "Аврора" это крейсер проекта 68 который должен был заложен под стапельным номером С-555. а кстати! "Аврора на Неве" перестал быть музеем? где-то давненько мелькала информация, что вернут в первоначальный вид и всё восстановят, да и в Питере уже больше 20ти лет не был :sad:

Wolvington (18 Ноя 2013 - 12:23) писал: А как он связан с морской авиацией? то есть как это "как"? а гидропоплавки на что?

Nishtiak (17 Ноя 2013 - 23:28) писал: Мегя глючит, или первые 2 спойлера с фотографиями одинаковые? За тему + фото разные(обратите внимание на флагштоки)

military_surgeon (18 Ноя 2013 - 05:13) писал: Прочитайте про сложности перезарядки, представьте все это в бою, подумайте о максимальной дистанции стрельбы, сравните с другими орудиями с калибром поменьше, но без сложностей. конечно, перезарядка -- это большой минус, но Вы же сами написали military_surgeon (18 Ноя 2013 - 05:13) писал: Для своего времени один из знаковых и революционных кораблей.

хмм... на этом гидроплане на поплавках присутствуют колёса-шасси(в других темах на фото такого не замечал), не означает ли это, что он мог и с земли взлетать?(кстати, "дутика" не заметил)

kosmosrus (17 Ноя 2013 - 23:01) писал: В следующий раз сделаю норм. а зачем одинаковые фото, да ещё подряд выкладывать? kosmosrus (17 Ноя 2013 - 22:30) писал: Aichi E13A http://s2.ipicture.ru/uploads/20131118/Mp5xN78u.jpg http://s2.ipicture.ru/uploads/20131118/2Q0fqrN7.jpg Необходимость прикрытия морских конвоев вдали от своих баз за пределами действия береговой авиации заставили японский флот уделить особое внимание разведывательным гидросамолетам, так что в течение второй мировой войны японцы использовали больше самолетов этого типа, чем любая другая страна. Не удивительно, что самый многочисленный из японских гидросамолетов - Айчи Е13А1(Aichi E13A) - сыграл заметную роль в боях на Тихом океане. http://s2.ipicture.ru/uploads/20131118/2Q0fqrN7.jpg

Archakow (17 Ноя 2013 - 21:48) писал: это какой гараж нужен, да и питание подводить дополнительно. :teethhappy: а станок очень хороший! гараж на какой-нибудь автобазе с отдельным "кабинетом" :teethhappy: вот только какой директор согласится на такое разорение? :glasses: а видео впечатлило! :great: но только вот проблема -- "станочек" не для "домашних" условий", так что остаётся только мечтать! :sad: