Vatihan

Предлагаю предать анафеме такой обман как "победа" и "поражение": на самом деле их нет, - их придумали люди, они вредят психике и обманны по своей сути. Полюбому в бою будет так - как оно будет; полюбому одна команда будет успешнее другой; полюбому большинство игроков не дотянут до конца - и процент поразившихся всегда будет больше. Так зачем портить людям настроение? Люди сражались, старались, не "дошли до конца" по "внешним причинам" - так зачем им давать плохую оценку? Все игроки старавшиеся в бою - успешны. Предлагаю заменить явление "победы и поражения" явлением "окончание боя", и последующей оценкой: "Прошёл часть боя", "дошёл до конца", "дошёл с таким-то показателем" и подобное.

Кто-ни-ть может(ли) сказать чё размер снаряда различается в два раза (на примере Agincourt (другие просто не считал)) если калибр увеличивается с 76 до 155 (в два раза)? По идее - Pi*r*r*l, то-есть - вес должен увеличиться в восемь раз!..

и слабого пробития...

А подскажите по опыту - подобные корабли (Вьюжинг, ЖанБар (если я правильно называю)) когда последний раз были в продаже? Я не нашёл их ни в адмиралтействе, ни в магазине... В магазине странная объява типа - "Корабли в адмиралтействе": типа - теперь в магазине они не продаются - надо в Адмиралтейство только?.. И ещё поделитесь опытом: я посчитал ПМК Вьюжинга - и нашёл большое количество стволов мелкокалиберки - как влияет это на поджоговость? Параметр поджоговости, вообще - для одного выстрела даётся? А из двух калибров меньшего, обычно, по стволам в два раза больше, и по скорострельности - в разы, а поджоговость - в два раза меньше, значит-ли это - что группа стволов меньшего калибра вносит больший вклад в успех поджоговости в бою?

- где это описано? Я вижу - что с затоплениями припятствуют, а вот чтобы безопасило от новой поломки или пожара - не найду. У многих кораблей ремка секунд на пятнадцать, реже - на 11, и всем добавка в 8 секунд - несправедливо. Что за зелёная стрелка "вниз" на значке ремки в "оснащенияз"?

Ещё интересно: а инерционный взрыватель так-ли нужен - если речь идёт о поджиге? Другими словами: поджиг может случиться только при условии пробития?

А вас или противника? Чево так?? Почитал: ПМК-башни не полностью разворачиваются, - углы плохие, реально стреляет только шесть передних пушек: это, как я понял, речь идёт об одном квадранте, - а если ретирадная стрельба? Если носом к противнику - два борта вперёд стреляют-ли? - двенадцать пушек? Чёта я не нахожу его в продаже - как это понимать?

А што Ивами из мелкокалиберной вспомогательной артилерии бьёт лучше чем из среднекаличерной? Меньшие снаряды имеют больше пробиваемость?

У мя вопрос: параметр " рассеивание" указан для максимальной дальности стрельбы - или для общей тестировочной дистанции? Ибо, сравнивая корабли, я пришёл к выводу, что корабль с худшей рассеиваемостью, обладает большей точностью. - Это вопрос. Другими словами, как я понимаю, если для Iwami (и вообще корабля) рассеивание указано как для максимальной дистанции - то при сравнении кораблей его надо с сравнивать в пересчёте на общую дистанцию, например - десять километров, или один километр, для чего надо оное разделить на дальность: 245/22=11, и пересчитав на десять километров получаем "136". То-есть - с уменьшением расстояния точность становится меньше - да? ************************************************** Вопрос второй: Стал замечать что при начале боя, при переключении окон и др., управление на миникарте с проставкой маршрута автопилота начинается двумя указаниями фокуса мыши, что без оного имеет контекст "Внимание сюда/на точку/квадрат такой-то" с соответствующим миганием точек на карте у союзников и соответствующим текстом тип - "обратить внимание" (и все, естественно "обращают внимание"), и установка маршрута не срабатывает, и, то-есть имеем ложное срабатывание многократного клика - встречались-ли с таким? - Из-за чего это?

Всем привет. Выбираю этот линкор в сравнении с однокласниками (Iwami, Tranclucator, Prinz Rupprecht), прошу просветить по некоторым моментам: У него полубронебойки: значит-ли это - что поджога у него нет, что навык "Взрывотехник" для него - нулячий? А "Инерционный взрыватель" - тоже? По выгодам получается - что у него меньше бронепояс по сравнению с Iwami - так-ли это прискорбно по реалиям игры? По подсчётам - ПМК у него рульное (благодаря бронебойкам (полу-)), и бронепробитие лучшее. Бронепробитие только для 152 (42) а 90(26) - ни о чём, - так-ли это важно? У Tranclucator 152 нету - 127(36) - не многим меньше, - так что выбрать? Я посчитал: "498 600" получается всего, из них на "152" приходится "138 600" - на них уповать? "90"(26) в стрельбе по эсминцам не участвуют? Вопщем вопрос: для чего в бою бронебойки с таким слабым пробитием? Является-ли этот линкор "гигантом ПМК"? Пушки 127 у Tranclucator наносят 1800 при том-что 100 у Iwami - 1700, - несправедливо... Дальность у Tranclucator повыше, и бронепробитие 36 - лучше чем у Iwami, но сравнится-ли здесь "GV"? По пропагандируемому набою и пробитию получается - в полтора раза, а по углублённому изучению - скромно...

Вышел на эту статью поиском, прочитал, и, удивительно - не нашёл ответа на первостепенный вопрос: что такое "рассеивание" (в параметрах корабля). Удивительно - да? - как такое может быть? Аффтор много рассказывает о природе рассеивания - но ничего не говорит про параметр. Ладно - косвенно, дополнительно, между строк, можно прочитать - что "рассеивание" существует для одного снаряда, и, по идее, его нужно помножить на количество стволов, и мы, благополучно, получаем рассеивание корабля в "тысячу"! Ан-нет: при одинаковых пушках, у кораблей с разным количеством, рассеивание примерно одинаковое!.. Или по другому: Каждый следующий выстрел ложит снаряд аккурат с вдвое большей вероятностью попадания, и, при пятидесятипроцентной вероятности попадания, третий и выше выстрелы обладают, практически, уверенной попадаемостью. То-есть, при ста стволах, рассеивание, практически, стремиться к нулю. Аффтор про это ничего не написал, ну-да ладно. У мя вопрос: оный параметр указан для максимальной дальности стрельбы или для общей тестировочной дистанции? Ибо, сравнивая корабли, я пришёл к выводу, что карабль с худшей рассеиваемостью, обладает большей точностью. - Это вопрос.

Да, переставил - стал по сто тыщ из ПМК набивать ;)

Чёт не пойму: заявленая дальность ПМК (7км) почти такая-же как у всех (7-8км), однако мне удалось раскачать его на 8,7 км, при том что "некоторые" бьют на 12!... - эт-т как?

А поджоговость производится-ли просто по событию попадания? - без учёта массы снаряда, повреждений, скорострельности и всё такое?.. То-есть: любой поджигающий снаряд произведёт поджог с заявленной вероятностью не зависимо от своего вреда, бронепробития, результата других попаданий, и всё-такое?.. При том что поджоговость обычно представлена тремя калибрами - эффективней получается меньший калибр (из-за большей скорострельности), - да?

Значит про мазилость: у кого лучше - у того - у кого лучше или как обычно? Если у корабля с одной пушкой точность попадания в шахматную доску одна шестьдесят четвёртая на клетку, то у корабля с шестидесятью-четыремя пушками точность будет сто процентов? - или больше?