Vatihan

Я не спец (всех эсминцев не играл и не могу сказать - кто подкручен), но, чисто по характеристикам - У Cossack-а есть фишки - ГАП и дымы.

Работая на Фэнянге заметил такую вещч: если кидать бомбами по подводной лодке - они взрываются сразу (почти), а если мио, или впустую, иои остаток - после когда "цель поражена" - пол-минуты может пройти - пока они соизволят взорваться. - есть-ли этому какое-то объяснение? Думается - у них поисковой взрыватель, и, если лодка близко - то взрыв близко, если нету - падают - и от дна срабатывают - да-ли?

Кто-то не понял вопроса... Повторяю: - быстрые и 533 - как у всех, и не глубоководные.

Опровергну: - убой в пересчёте лучше получается. - не большая прибавка в точности. Я сравнивал набой фугасами и бб - примерно 400 и тем и тем получается (это в пересчёта на конечный результат с учётом всяких сквозняков и тп. (инерционный взрыватель, я, естественно, поставил.)). Я не понял - чем бб опаснее: набой тот-же, плюс у фугасов поджоги и поломки. *** Я не первый раз замечаю - что что-то я не так делаю в поведении: для нормального прицеливания я выравниваю курс - а противники, в противоположность мне, виляют. Здесь я вижу - что им труднее прицеливаться, что не все орудия покрывают сектор, но всё-же... Это я вычитаю ситуации с поддержкой и торпедами. Ну вот щас стрелял по Оланду бронебойками: 10939/30=~370

Посмотрите пожалуйста: 20250707_000105_PZSD518-Fen-Yang_15_NE_north.korablireplay - почему Акидзуки меня перестрелял?

Имеет смысл создавать ЧАВО для каждого корабля. Каюсь - действительно "наш брат" вынужден задавать "типичные" вопросы - потому-как мало возможно найти (существующий) ответ в глубинах форума. Но по Фэнъянгу мне, действительно, показалось особенным его стрельба, и мниться - там будет несколько другое поведение. Ещё один тест показал меньшую эффективность бронебоек. Кроме-того - много сквозняков (к слову о сниженных рекошетах). Я поставил инерционник - и тест показал 350 по набою - хорошо! Ну так сошлите на него... Из испытаний с взрывателем и "без", таки получается - что статистика врёт, - что "количество попаданий" предполагается - общее количество, не обязательно с пробитием/уроном. Как здесь считать статистику!?... - уму не постижимо!!

А чем это обосновывается? Это касается-ли перка "Инерционный взрыватель"? Я ловлю себя на мысли - что я(мы) не правильно понимаем статистику - что в отчёте показывается не пробития - а просто попадания с необязательным пробитием, - из них надо ещё вычесть непробития. Я посчитал средний набой на фугас: у Клебера 139 получается набой в 300, у Джагера 150 - 400, а у ФэнЯнга - 150! - это как?? - улучшит-ли положение инерционный взрыватель? Бронебойки тут в 2000, а это ~350 - реально-ли у вас такое? Может не стоит возиться с фугасами и взрывателем в пользу бронебоек? Бронебойки, по статистике одного боя против эсминца, сделали 10 попаданий из 26, с набоем в 10 000, а это - 400!

Наверное я не удачно задал вопрос. Смотрим в "Навыках особых командиров": То-есть, мой вопрос был в чём - у меня улучшится возможность топить - на десять процентов? Вроде так и получается - но мне необходимо подтверждение. Про ваши 60% мне не понятно.

Стоп-стоп-стоп: это его бонус или навык? Базовый навык в 30% приплюсовывается - или просто меняется на 40? То-есть, мы покупаем 10-ти процентную прибавку к затоплению за три тысячи дублонов?? - шикарно!

На счёт капитанов для подлодок, я, получается, могу довольствоваться кэпом "Valerka Meshryakov" - с его сорокапроцентным бонусом затопления (и для эсминцев тоже), и с навыком на 30: получается "70", и с сигналом Янки20 - "90", - не плохо! Глядишь - и до ста - возможно-ли? - И за сто можно перевалить... И, думаю, взять (если), таки, легендарного немца - то у него национальный талант - прибавка плоти "300" за каждый уровень, а для подлодки в 14100 (U-4501) это +3000 - не плохо! Навык других кэпов мне кажутся малоудачными. *** Ага: а если моя основная проблема - встреча с вражескими эсминцами - то не обязательно их бить - можно подсветить их посредством РЛС - и пусть союзники побивают (как и происходит обычно). Это снимает с меня нагрузку по выбору универсала. РЛС светит даже дальше чем подводный поиск.

Вот я, как-раз, ничего не перепутал, - у меня всё сходится, а вы, по ходу - "надо мной подшутили".

- У-у-у-у!!! Получается - это только для подлодок !!??.. А кораблями што - больше двух километров подлодку на глубине найти не льзя?? Даже шумопеленгатором? Я уже покупать собрался... Я так не играю..

А "Подводный поиск" (у U45) и "ГАП" - это-ли одно и то-же? РЛС подложки не высвечивает, мой "подводный поиск" подлодку высветил, а "ГАП" я ещё не пробовал, и если подлодку именно как движущуюся (не шумопеленгатор) - что ещё может показать?

И по заметности заметил: Пан-Азиатские корабли имеют торпеды с малой заметностью - по-моему - это хорошая фишка, - как считаете? Я не определился по поводу премиумных эсминцев, и встретил явление - когда прокачиваемые эсмы могут-быть лучше по параметрам, и я думаю взять прокачиваемый эсм, добавить элитности капитану (капитана с корабля на корабль пересаживать я не имею привычки), добавить эконом-комплект - станет-ли он аналогом према?

Я полагаю что "короткие" торпеды использовать более предпочтительно, ибо они, как правило, имею лучше другие характеристики - скорость, убой, заметность/скрытность... Заниматься охотой на больших расстояниях видится слабой затеей, ибо спамить - пускать торпеды "на ветер", - разойдутся веером, обнаружатся авангардом... Охотой имеет смысл заниматься прицельно - а это предпочтительней на малых дистанциях - что скажете? Скорость может быть не наибольшая - среднюю достаточно иметь, ибо - так заметность меньше / скрытность лучше, и недостаток в одном исправляется преимуществом в другом. Прошу подтвердить.