Vatihan

Я не испытываю особого кайфа от приёма личных сообщений и бредоподобных "эмоций", и нуждаюсь в запрете приёма личных сообщений, а оказалось - что такого нет! Требую ввести в интерфейс возможность отключать приём личных сообщений.

Прошу посмотреть реплей где Илинойс (плюс эсминец) проиграл дуэль Джузеппу: 20260311_032301_PASB539-Illinois_56_Kamchatka.korablireplay, - Вроде я ему четыре пожара повесил (а он мне - нет); вроде я бил всеми орудиями - а он, часть боя, только носовыми; вроде и стоял к нему ромбом, вроде и расчётный DPM у меня больше... - чего не хватило?

Ага: а если-бы разработчики подумали на шаг вперёд и подняли-бы планку выше ста - то линкорным фугасам оказались-бы по зубам крейсеры.

А инерционник для ГК линкоров, по моему, не пригоден: противофугасная броня, в основном, представлена толщиной 32 мм., палубы - 50., более весомые толщины начинаются от 180; у крейсеров - от 100. Пробития около четырёхсоток - около 70, середняки - 32 и выше. То-есть: фугасами линкоров - нечего пробивать!? - Как считаете? Если ставить инерционник - до ста всё-равно не дотягиваем...

Задания: Победы: - почему задания не выполняются?

Не могу понять Китаказе - не удаётся набить нормального дамага. Вопервых: что за число - "198"? - это так получается при перерасчёте от маленького калибра? Я играл на Хэмфприсе - так там средний дамаг под пятьсот был... Вообще у меня критерий - стоит-ли переходить на Харугумо? Я комплексую про выход в минуса. На Хэмфрисе минуса постоянно. Сравнив ТТХ я обнаружил - что не многим-то они и различаются: У Хэмриса поджигалка лучше (но средний в минуту поджог такой-же), убой снаряда, перезарядка торпед и дальность - но это не существенно... Масса снаряда у него втрое больше - но ково это волнует... Пробитие у японцев лучше... - Что не так? На Хэмфрисе я набиваю до ста-пятидесяти тысяч за бой, на Китаказе - хорошо если 50 набью. На Харугумо, мне кажется, ситуация не лучше будет. Прошу выдать что-нибудь умное.

Взял Даларну и ужаснулся: не лучше Халанда! - как думаете? Не помню почему - но в сортировке по параметрам Халанд показал себя не лучшим, и не вошёл в группу лидеров - из которых я выбирал игрушку. Яркие особенности Даларны очевидны: больше башен, два типа торпед, по мелочам... С другой стороны: Даларне понерфили (по сравнению с Халандом) скорострельность, так-что, по весу минутной стрельбы они выровнялись; у Халанда есть бомбо-пушки (правда - мне ещё не удалось их правильно использовать (надрачится надо)); второй типа торпед (дальнобойки), как-то, и не нужен... Может глубинность и малозаметность торпед.., не припомню - когда это было "гвоздь программы".

Если её уничтожить ничья будет? - ГАГАГАГА!!! *** Округление внутренних расчётов до ближайшего нуля как происходит - с округлением до большего или до меньшего? Например: если инерционный взрыватель даёт дробное число при перерасчёте (30*1,25=37,5) - то значит-ли - что я, по итогу, получу 38? - Будет-ли оное пробивать брони ср значением именно 38? - Или разработчики специально так подгадали?

Хорошо-бы в тренировочной комнате отключить пожары - кто-нибудь что-нибудь умного напишет-ли по этому поводу? *** Провёл испытания: - работал от Ивами по Сатсуме. Пожары статистику подпортили, но - всё-же. - Видно что эффективность с ростом расстояния возростает. - С другой стороны: на больших дистанциях падает точность - что ухудшает эффективность. Очевиден вопрос: как выбрать наилучшую дистанцию для ПМК.

Я замечаю: при работе ПМК на ближних дистанциях не пропечатываются жёлтые числа, то-есть - оное побуждает задуматься об непробитиях, при том - что счётчик попаданий - "тикает". Понимать-ли это - что, действительно - мелочь попадает в броню - либо, как свойственно игровому движку - просто пояснения не прорисовываются (но в общий набой прибавка идёт)? То-есть: имеет мало смысла стремиться подойти на ближние дистанции чтоб ПМК-ашить точнее?? Следовательно - это побуждает задуматься об траектории полёта: при прямых попаданиях, образ цели, в основном, состоит из борта, а при навесных - появляется палуба и крыши надстроек, - что смещает соотношение борта и надстроек в пользу тонкой защиты.

Люди: просветите как-нибудь на тему "Сталь лучшим по опыту на авианосце десятого уровня"?.. У меня получается часто "стать крайним" (только с конца), даже союзники это отмечают письмами (не располагающими к прочтению). В продаже был единственный подходящий авианосец - Мальта; вроде "летаю", но как быть "лучшим" ума не приложу...

Ты скриншот - видел-ли? - не написано. Всё - займись другим.

Того - что у меня это про Харугуму не указано, и я в недоумении - качать её или не качать. И это, на фоне размытой инфы про пять месяцев - может мне третьего месяца ещё надо было потянуть... Спасибо.

То-есть: три месяца сезона - и два месяца ожидания... И это то - что поддержка мне написала: То-есть - раз в пять месяцев. Так что у меня получается: Харугумо Слева у Сатсумы есть коэффициент, а у Харугумы нету, и во первых это потому - что Харугума не исследована (и вся ветка) (как мне ответили в поддержке); Так вопрос: если я отработаю ветку Харугумы - будет-ли там двойной коэфиициент? Как мне объяснили в поддержке - надо прокачать и тогда будет видно. То-есть - я промучаюсь - и а вдруг не будет двойного коэффициента? И мне видится причина в путанице двух- и трёх- месячного периодов: Сатсуму я не прокачивал - поэтому там двущник нулячий, а Харугуму я прокачивал - и для неё может быть правило ожидания в три месяца (которые ещё не наступили - так-как я жду два). - Зрозумыло? Прошу пованговать с высоты опыта и уверить что - будет-ли у Харугумы двойка - или трёхмесячный срок ещё не прошёл?

А сезон длится три месяца Люди повангуйте: о чём может быть/был срок в два месяца в этой теме?