Vatihan

Я почитал комменты, и нашёл их статусы - "нытьём": Я пришёл сюда с Танков, и там есть поговорка: "Даже на плохом танке можно сыграть хорошо" ( - помошником, разведчиком, и тп..). То-есть: что вам мешает просто играть? Разве только набоем складывается игра? Я давно замечал - что статистика и отношение к этому вопросу системы ставится не правильно: статистика вычисляется по победам и набою, победность кораблей и игроков вычисляется по победе команды - что не есть прямое соответствие. У подводных лодок есть уникальное преимущество - сонар, что есть подобие ГАП-а, - что делает из неё разведчика. Я, например, не набиваю на ней много - пару торпед засажу, иногда пять, но сам геймплей мне доставляет большое удовольствие: эта подлодка уникальна своей подводной скоростью; прокачанной автономности хватает на весь бой (с поправкой - что до конца не всегда доживаем); манёвренности и торпед вполне хватает - чтоб побеждать других подлодок (хотя я, наверное, мало про это знаю), - удачно получается увёртываться и уходить от них... На днях было обновление и кэпу сделали ребаланс - может-быть из-за перенастройки улучшилась эффективность и мне удалось засадить восемь торпед (а может мне повезло), и захотелось проработать статистику с реплеями на сервере, и я не нашёл такого в поисковике - прошу прояснить. Я зашёл на сервер реплеев и нашёл там реплеи только для U-2501, при том что в текстах я встречал упоминание о них на ряду с U-4501 - где вы смотрите эту статистику?

Заинтересовала фишка "Мастер эксплуатации батарей": Я провёл замеры, и получил что - с ним, за десять секунд, я подзаряжаюсь "1,18 очёка" (в противоположность обычному "0,9"). Тут вопрос: заявленные "0,6%" - в каком месте? - Как это понимать?: "более чем в полтора раза быстрее?" - или "заряжается на сто сотых обычного, да плюс бонус в шесть сотых" ( - что насмешка над моими седыми волосами!)? Оный замер показал что прибавка, по сути, "+0,2", то-есть - "20%", - это не плохо.

А при том что "достало"! Казалось-бы - логичный ход, а разработчики тупо плюют на мнение пользователей, специально делают - чтоб было плохо. И я туда не пишу - просто не хочу позориться. Мы такое уже проходили. А нарушение "правил форума..": поверь - это последнее - что им надо.

Ну так давайте вы (или кто-нибудь) сделаете _подвиг_ : посмотрим - как у вас это получится.

А вы знаете - я не ошибся: я уже создавал там тему, и, чё-та мне больше не хочется. Это, очевидно, отмазка такая, что, мол, вы ошиблись, и, мол, пойдите туда-то - туда-то... В конце концов мой пост был не про создание оной темы - а про привлечение внимания общественности к этой теме. Если тема будет не моя (во первых) и многих (во вторых) - тогда есть шанс.

А есть-ли хелп с пояснениями про интерфейс? Я заметил нелогичность в статистике боя: В статистике про каждую отработанную цель, в разделе про количество попаданий тем или иным вооружением и нанесённый урон, мы видим одно малое число, и через дробь второе большое, что вангуется как стрельба и урон. Стрельба - учитывая промахи/рекошеты, или только пробития? Я уже задавал вопрос по этому поводу и мнения оказались различные, и гуру дали ответ - который я нашёл не выдерживающим проверки, а именно: По натуре, как про пожары, мы видим указание на успешность, то-есть - не бывает-же "промашных пожаров"!?.. - то-есть - показывается число соответствующее идеалу. Логично - аналогично про стрельбу: все выстрелы. Если не так - тогда должно-быть деталирование на счёт промахов и сквозняков. Но, для фугасов, мы видим странную картину: в разных случаях, удельный урон от фугаса бывает разным, и это, в основном, касается среднебронированных целей. Легкобронированные (эсминцы) вопросов не вызывают: там всегда числа усреднёнок примерно одинаковые и совпадающие с обоснованными в инфе расчётами. Как понять - когда показания разнятся? На примере "Танков" мы знаем - что фугасы могут наносить разный урон, но в "Кораблях" такого нет (на сколько я понял из прошлых консультаций)(поправьте - если не прав), то-есть, порчу наносит что-то другой, что? - непробития, очевидно, которые учитываются в общей статистике. Из этого я делаю однозначное наблюдение - что в статистике про стрельбу, в отличие от пожаров, учитывается и количество попаданий с рекошетами, непробитиями и сквозняками. Я прихожу к однозначному выводу - что так статистику использовать не возможно, - и предлагаю подать разработчикам групповое требование с подписями. Думаю - тысячи хватит.

как в реплее боя? По моему он топит за режим "летающей видеокамеры".

Опрос про инерционник: Работая на Ганновере (пробитие ПМК - 32) и других (Иллинойс - пробитие фугасов ГК - 34), я заметил что броня 38 используется редко: слабобронированые (по бортовой противофугасной броне) - французы, британцы и др., имеют бортовую броню - 32, остальное - не больше; итальянцы, американцы, немцы и русские - имеют очень толстую броню; некоторые (Иллинойс/Айова) имеют 38 (но таких мало). Другие места попаданий (оконечности, палубы, эсминцы и др. - тоньше, - не интересуют). Я провёл стрельбы Ганновером по Айове и обнаружил - что стрельба без инерционника проигрывает, с поправкой на выигрыш в один пожар (к трём)(по процентам поджоговости - 7,3 против 4,?). По другим кораблям не стал тестировать - много их, - всех не потестируешь (по три раза для статистики), потому решил упростить - и собрать статистические мнения у вас, - просимо.

А действительно: по расчётам четыре крупнокалиберки набивают больше чем ГК; плюс к тому - автонаведение, дальность, точность; Мелкокалиберки, в этом смысле, проигрывают - их надо наводить, на большом расстоянии цель моневрирует и мелкие снаряды не успевают... Дальности реально не хватает - противники стреляют с четырнадцати - и ответить им нечем... Я раскачивал ГК в 12%, а щас подумал: ПМК - в 20% (побольше будет), эффективность выше...

- Гениально! Я переделал билд без маскировки - и набил 178 урона, - это хорошо! *** Если интересно: Не решённый вопрос про ББ-ГК: стоит-ли упарываться в ББ? На кораблях - где мелкокалиберка фугасная, такой проблемы не было: общий набой выше, плюс пожары, а у "43" - может быть ББ-ГК выгоднее?

Привет. А что - у "Jean Bart 43", его дальнее ПМК - демаскирует? - Из инвиза стрелять не получится? М тему про него, чёта, закрыли...

Меня (Сиетл) постоянно побеждает Свердловск - почему? Различие - ПББ, но моё мнение: они работают как бронебойки - рикошетят, снижаются по урону дважды по "в три" раза, общий ДПМ вдвое меньше чем у меня... Я его бью фугасами, чаще его пожарю, попадаю, использую капитана с прокачанным ГК: да - фугасы меньше по урону, но они больше по ДПМ - учитывая что бронебойки не пробивают. Я замерял: реально у меня залпирование фугасами в полтора раза эффективнее бронебоек (плюс пожарость). Бортами, естественно, ни-кто друг к другу не поворачивается. Я пробовал Свердловска бить бронебойками - не вариант. Прошу поделиться опытом - почему так происходит. И, прицепом, если не затруднит: Чем, на деле, ценны полубронебойки? По моему: при пробитии по малобронированным целям (крейсерам) они наносят урон больше чем фугасы, но тогда не понятно их использование на фоне бронебоек: на примере итальянских кораблей я вижу что не сильно-то они различаются по урону..?

Который раз замечаю - что в меня аккурат приходят торпеды от эсминца, однако до этого я не получал сигнала "Обнаружен" или типа тово.., - как в меня целили? - что это может быть?

Задание: - как они это себе представляют? На суперлинкоре с улучшенными хилками я ещё представляю... - вопрос ещё в силе. *** Прошу посмотреть реплей: 20260429_192759_PASB539-Illinois_15_NE_north.korablireplay - где в 16:23 мой упирается в невидимый союзный корабль, и по списку вычисляется что это линкор, и по карте: - перечисляется кораблей: Азума Масачусетс Страстбург Померн, Истомин Лазо эсминец Акизуки - справа внизу, Кто-то не прорисован - почему?

Задание: - как они это себе представляют? На суперлинкоре с улучшенными хилками я ещё представляю...