Vatihan

Здравствуйте. 180 пробили у Бородина семь цитаделей - как это могло произойти? У него броня 220 - и они её легко пробивают?? Ха-ха: боевая рубка 475! - ну шутники...

Я пришёл к тому - что ПВО не имеет смысла сравнивать чисто по одной ауре (дальней): у "некоторых" дальняя аура на столько слаба - что меркнет на фоне средней; очевидно - что "в цифрах" надо указывает внушаемый вес не зависимо от номера ауры, и "оглядываться" на дальность.

А можно такой вопрос: вот "точность", для двух стволов понятна - различность в попадании двух снарядов (или из одного при двух выстрелах), а если больше? - различность складывается? Другими словами - чего цена той "мазилости" - если стволов много? Тут, хочешь не хочешь, нужно вводить понятие "удельной точности", и при большом количестве стволов, указанная в даташитах, якобы, условно одинаковая точность, может различаться в разы! Если взять самый мазилистый кораблик, но с большим количеством стволов, то попадать он будет чаще - чем точнейший с малым количеством стволов. Например, что продуктивнее - Циттен или Истомин (- сейчас сравниваю): точность у них различается в полтора раза, а количество орудий в полтора в другую сторону (а у Корнилова - в два), и тут оный выигрыш в точности "сходит на нет". - что скажете?

Я думаю - что программ-файлу не передаётся параметр: попробуй в командной строке (или в командере) запустить конкретно - "C:\Games\Korabli\WorldOfWarships.exe C:\Games\Korabli\replays\реплей-файл". If das is naчюrlih - проверяй в системе проги запуска файлов по умолчанию.

Ты не понял: выше я обсуждал - там один пятачёк по палубе возле борта есть, в который, маловероятно - но попадает. И, в твоём случае, отвесность здесь не при чём: фугасы пробивают под любым углом. Так а он даётся без капитана? - а чё-так? Другие я получал - с капитаном... Вообще, как по опыту - фармит?

"Мастер огневой подготовки": "Во время работы ПВО улучшаются параметры корабля" - какие? - как?

А-а... я ошибся: я хотел написать - "второй"... - машинально... *************************** Чё-та у него ватерлиния выпирает наружу, как у броненносцев: у других кораблей ровная, у японцев и французов приветствуется наклонная с расширением вверху, внизу - уже, чтоб снаряды рикошетили вниз. Здесь-же получается что броня принимает падающий свреху снаряд под "прямее" углом. Наверное чё-то посчитали - и сужение бронепояса вверху принесло некоторую выгоду. Странно - почему такую выгоду не принесло кораблям с наклонной наружу бронёй...

Объяснитесь пожалуйста: Это - возле третьей башни? Там - где две башни ПМК и две ПВО на тумбочке? Чё-та я не понимаю: ну - палуба, ну она и в других местах - 32... Вообще - каземат с палубой 32, и внутри него ещё цитадельная палуба 32, и только в этих местах, таки-да - казематной палубы нет. Вы хотите сказать - что среднекалиберных снарядов прилетает удельно так много - что вероятность зелёта сюда велика? - В палубу?, - борта здесь не при чём??

Кто-нибудь бил Истомина? Я заметил - что сто-восьмидесятки (Багратион) частенько пробивают в нём цитадели, и это при броне в двести-двадцать! Яж так понимаю - не в ватерлинию я его пробиваю (триста)!?.. Тока вчера страничка появилась!? - жесть...

А в клиенте показываются значения с перками - а если мне надо переподумать - и узнать без перков? - Хорошо - если я ещё не поставил перки: можно кликнуть без подтверждения - и в параметрах показывается разница... ******************************** Здесь: у ауры дальнего действия очень маленький урон - 77, - с чего-бы это? Конкретно это - "Richelieu", и у него крупный калибр ПВО представлен установками: 12х100 и 9х152, при том-что у, например, Цитена дальняя аура - 16х105, и урон у неё 169, то-есть - пересчёт по калибрам и количеству меньше, а урон - больше, - странно... ******************************** Подобрал-таки параметры ПВО: - Багратион - "рвёт". ******************************** Эта информация ...недоступна. Плюс - "подкручивают".

Ага: то-есть - мы увеличиваемся до трёх явлений: урон, разрывы и заградка (необязательная). - это меняет дело: теперь, значит, имеет смысл сравнивать по двум параметрам (- я ошибался). Спасибо.

Вы опять не поняли моей идеи: я подозреваю - что разрывы имеют место быть в заградке - так? - обозначте, пожалуйста, оный предмет (иначе - дальнейшее ваше добро - ни о чём). То-есть: имеют-ли место быть разрывы в обычной стрельбе (без активации заградки) (отдельно - в каждой ауре или в общем).

Ага, понятно: то-есть "разрывы", в обычной стрельбе (без активирования заградки (которой у большинства нет)) - "ни о чём". И опять-же: эти "чёткие цифры" сводятся к одной цифре - действие дальней ауры, ибо она действует "всегда", а остальные - "очень редко", "ситуативно". Я себе составляю экселевскую таблицу и высчитываю: "Хочешь чтобы было сделано всё хорошо - сделай это сам". Это полезно ещё и в том с мысле, что благоприятствует собственному развитию МОЗЫГЪА, пониманию, а если пользоваться результатами кого-то - превращаешься в дурачка.

Большое спасибо: я, почему-то, не доходил до этих выпадающих окошек. ************************************* Проясните: а "заградка" - разве не постоянного действия? Я вижу странный порядок указывания параметров - как есть параметры относящиеся отдельно к заградке. То-есть - без отдельного включения заградка не работает?, - только "обычный огонь"?.. Я вижу "Постоянный урон общий - 383", а в расписке аур подобного нет, и по пересчёту он не выходит - как его понимать? В общем и целом я утвердился в первоначальных своих установках - что эффективность ПВО, в параметрах, по сравнению с пушками, показана слабо: если не обращать внимания на заградку (как на отдельный вид вооружения) то всё сводится к одному параметру. Выпадает полностью из разумения идея калибров и количества стволов. Вот я об этом и говорю: есть только один параметр по которому эффективно сравнение (плюс заградка).

Ну и где это смотреть? в Вики и в клиенте этого нету. Есть, как я указывал, в инфе - но оно общее для всех. Где? - Этт - чё?? Ненавижу - когда безобразничают...

Как посчитать ПВО?: Если про пушки всё понятно, топ про ПВО мы имеем: "количество орудий", "Постоянный урон (в секунду?)", "Урон от разрывов снарядов". Для разных калибров дальность указана только одна - для всех одинакова? В доке указано " 1,5, 2,5 и 4 км", но, по ходу, "самые мощные" орудия, и "дольше всех работают" - дальнего действия (5,2км), - его и следует рассматривать. Честно говоря, мне вообще не понятно - зачем используют "Ближнее действие"? (и среднее).. - вбухивали-бы всё, уже, в "дальнее"... "... если к ПВО относятся универсальные орудия..." (ПМК) - влияние не оказывает, - роли работают независимо друг от друга, то-есть: как буд-то у нас два одинаковых набора - для ПВО и для ПМК? - в два раза больше? "... но только если самолёт залетел в зону разрыва. ..." - а что? - бывает - не залетает в зону?... Чем там наводчики занимаются... - это не вопрос: помоему кто-то плохо составлял доку. - Как будто мы будем считать - кто-то там залетел куда-то, попал снаряд и не попал... - всё это просчитавается автоматически, - на предлагается результат "на общих основаниях". Короче: посчитать сравнительный урон при прочих равных условиях не представляется возможным. - да? Сравнивать остаётся по отдельности характеристики ПВО кораблей, топ-то: по взрывам, по количеству стволов, по урону... По ходу, количества и калибры орудий, даны "для красного словца": приводится всё к "по одному значению на каждый параметр для всего полностью". Либо: если-бы оное указывалось для одного ствола (для одного выстрела) - то и мело-бы смысл чего-то там "считать"... Например я сравниваю: пост. разр. сект. дальн. Багратиона 363 1764 75 5,8 Цитена 265 1400 35 5,2 И что можно сказать по сравнению?: у Багратиона лучше? А может - что "так" - больше, а "в пересчёте" - меньше? - или мы не пересчитываем? - оные стволы, как я выше заметил, - для красного словца?.., а в инфе даются готовые для сравнения данные?.. В перках: есть усиление сектора ПВО плюс 20% - это: 75+20=95? То-есть - у Багратиона почти в два раза усилить можно? А больше двух бывает? "Количество разрывов увеличить на 1": то-есть - таки рассматривается количество разрывов/снарядов/выстрелов!?.. Либо: "урон" - это для одного ствола?.., или "для одной секунды"?.. Прошу не обсуждать случайности типа залёта эскадрильи сбоку, помехи ветром, и тому подобное: изучение ведётся "при прочих равных условиях", - при "лабораторных условиях", "идеальных", "общих-одинаковых". Прошу не посылать меня в ветку по Багратиона - там "труп".

А чё я ни где не могу найти "дальность обнаружения торпед противника"?! Есть "Увеличение их гарантированного обнаружения до 1.8км" - и што??..

Трям. Прошу поделиться мнением: Я играл, сбросит кэпа, поиграл ещё, сейчас сбросил опять, и в раздумье: На "Маскировку" я "забил"; На "прожатие кнопки" ("Заградка", "Приоритетный сектор" и т.п.) тоже - ибо я "промаргиваю" их прожимать; Основной стиль геймплея (на Багратионе) - стрельба бронебойными снарядами на дальней дистанции; Вопрос - какие перки..: Поворот башен имеет вес на ближних дистанциях, на дальних - это не проблема ("Наводчика" брать не обязательно), тогда - что взять в первый слот? - "Артилерийскую тревогу" не беру - так-как предпочитаю "Приоритетная цель"; снаряжение, торпеды я не использую; остальное - пустяк... "Взрывотехник" - на один процент увеличение поджоговости, "India X Tray", "Victor Lima" - "три", по итогу: 15+3=18, - велика-ли прибавка?, - стояща-ли покупка?.. Если для ПМК: 6+3=9 (- но я его редко использую). Интересен "Отличник артиллерии": я часто стреляю на дистанциях 12-18 км., а это - около видимости в 15км. Здесь вопрос: "Тяжёлые снаряды" с увеличением заметности на 15% - увеличат и охват работы "Отличника артиллерии"? Кста: для остального это не интересно - ибо фугасы я использую редко (совсем не поджигают). "Неравный бой": как думаете - хороший навык? "Отчаянный", "Мастер огневой подготовки", - что ещё (при моём (дальнем) стиле игры)?

Вас понял: Поправочка: "...как ваши/наши ВРАГИ..." Так я постоянно стреляю!, - там нечем больше заняться...

Про "Маскировку" я пришёл к тому - что, в конце концов, срабатывает человеческий фактор: врагам просто лень перестраиваться на вновь появившуюся цель после отвыкания от неё пропавшей. Но, конечно - это остаётся спорным перком, в компании с инвизом и особенностями играния. Я меня сейчас пять очка, и я не решаюсь, задумываюсь: опять "сбросить кэпа" и отказаться от маскировки... Может-быть отказаться от "Заградки" и "Приоритетного сектора" (ибо я, попросту, "промаргиваю" их прожимать). "Неравный бой" (для Багратиона) как думаете - хорошая щтука?

Как я вычитал: излишки опыта корабля (Пасопати) переводятся в свободный опыт, а у меня, чё-то, накапливается и накапливается?.. Я-бы не исправлял эту ошибку ;)

Очень не уверенно..

Начальная вероятность поджога - 15%, " Victor Lima", "India X-Ray" и "Взрывотехник" увеличивают на 1+1+1, и тово - 18%, как думаете - внушительная-ли прибавка? Чем ещё можно увеличить поджоговость? Стоят сигналы "внушительно", и два очка - не "на дороге валяются", - потратились-бы вы? Если бьёт ПМК - это половина орудий на борт (за исключением...), а если ПВО? - оно-ведь бьёт вверх, - "задевает-ли оно собственные надстройки"? - считается-ли эффективный урон полностью равный параметрическому?

А на мой? Конкретно: понятие "стрельба из инвиза" там не объясняется.

Тогда не понятна фраза: "...стреляет из инвиза..." применительно к моему крейсеру, что следует понимать - что круг незаметности меньше круга наидальшей стрельбы пушек, а у меня (после выстрела) круг заметности совпадает с кругом стрельбы! - почему?