Vatihan

Ага, понятно: то-есть "разрывы", в обычной стрельбе (без активирования заградки (которой у большинства нет)) - "ни о чём". И опять-же: эти "чёткие цифры" сводятся к одной цифре - действие дальней ауры, ибо она действует "всегда", а остальные - "очень редко", "ситуативно". Я себе составляю экселевскую таблицу и высчитываю: "Хочешь чтобы было сделано всё хорошо - сделай это сам". Это полезно ещё и в том с мысле, что благоприятствует собственному развитию МОЗЫГЪА, пониманию, а если пользоваться результатами кого-то - превращаешься в дурачка.

Большое спасибо: я, почему-то, не доходил до этих выпадающих окошек. ************************************* Проясните: а "заградка" - разве не постоянного действия? Я вижу странный порядок указывания параметров - как есть параметры относящиеся отдельно к заградке. То-есть - без отдельного включения заградка не работает?, - только "обычный огонь"?.. Я вижу "Постоянный урон общий - 383", а в расписке аур подобного нет, и по пересчёту он не выходит - как его понимать? В общем и целом я утвердился в первоначальных своих установках - что эффективность ПВО, в параметрах, по сравнению с пушками, показана слабо: если не обращать внимания на заградку (как на отдельный вид вооружения) то всё сводится к одному параметру. Выпадает полностью из разумения идея калибров и количества стволов. Вот я об этом и говорю: есть только один параметр по которому эффективно сравнение (плюс заградка).

Ну и где это смотреть? в Вики и в клиенте этого нету. Есть, как я указывал, в инфе - но оно общее для всех. Где? - Этт - чё?? Ненавижу - когда безобразничают...

Как посчитать ПВО?: Если про пушки всё понятно, топ про ПВО мы имеем: "количество орудий", "Постоянный урон (в секунду?)", "Урон от разрывов снарядов". Для разных калибров дальность указана только одна - для всех одинакова? В доке указано " 1,5, 2,5 и 4 км", но, по ходу, "самые мощные" орудия, и "дольше всех работают" - дальнего действия (5,2км), - его и следует рассматривать. Честно говоря, мне вообще не понятно - зачем используют "Ближнее действие"? (и среднее).. - вбухивали-бы всё, уже, в "дальнее"... "... если к ПВО относятся универсальные орудия..." (ПМК) - влияние не оказывает, - роли работают независимо друг от друга, то-есть: как буд-то у нас два одинаковых набора - для ПВО и для ПМК? - в два раза больше? "... но только если самолёт залетел в зону разрыва. ..." - а что? - бывает - не залетает в зону?... Чем там наводчики занимаются... - это не вопрос: помоему кто-то плохо составлял доку. - Как будто мы будем считать - кто-то там залетел куда-то, попал снаряд и не попал... - всё это просчитавается автоматически, - на предлагается результат "на общих основаниях". Короче: посчитать сравнительный урон при прочих равных условиях не представляется возможным. - да? Сравнивать остаётся по отдельности характеристики ПВО кораблей, топ-то: по взрывам, по количеству стволов, по урону... По ходу, количества и калибры орудий, даны "для красного словца": приводится всё к "по одному значению на каждый параметр для всего полностью". Либо: если-бы оное указывалось для одного ствола (для одного выстрела) - то и мело-бы смысл чего-то там "считать"... Например я сравниваю: пост. разр. сект. дальн. Багратиона 363 1764 75 5,8 Цитена 265 1400 35 5,2 И что можно сказать по сравнению?: у Багратиона лучше? А может - что "так" - больше, а "в пересчёте" - меньше? - или мы не пересчитываем? - оные стволы, как я выше заметил, - для красного словца?.., а в инфе даются готовые для сравнения данные?.. В перках: есть усиление сектора ПВО плюс 20% - это: 75+20=95? То-есть - у Багратиона почти в два раза усилить можно? А больше двух бывает? "Количество разрывов увеличить на 1": то-есть - таки рассматривается количество разрывов/снарядов/выстрелов!?.. Либо: "урон" - это для одного ствола?.., или "для одной секунды"?.. Прошу не обсуждать случайности типа залёта эскадрильи сбоку, помехи ветром, и тому подобное: изучение ведётся "при прочих равных условиях", - при "лабораторных условиях", "идеальных", "общих-одинаковых". Прошу не посылать меня в ветку по Багратиона - там "труп".

А чё я ни где не могу найти "дальность обнаружения торпед противника"?! Есть "Увеличение их гарантированного обнаружения до 1.8км" - и што??..

Трям. Прошу поделиться мнением: Я играл, сбросит кэпа, поиграл ещё, сейчас сбросил опять, и в раздумье: На "Маскировку" я "забил"; На "прожатие кнопки" ("Заградка", "Приоритетный сектор" и т.п.) тоже - ибо я "промаргиваю" их прожимать; Основной стиль геймплея (на Багратионе) - стрельба бронебойными снарядами на дальней дистанции; Вопрос - какие перки..: Поворот башен имеет вес на ближних дистанциях, на дальних - это не проблема ("Наводчика" брать не обязательно), тогда - что взять в первый слот? - "Артилерийскую тревогу" не беру - так-как предпочитаю "Приоритетная цель"; снаряжение, торпеды я не использую; остальное - пустяк... "Взрывотехник" - на один процент увеличение поджоговости, "India X Tray", "Victor Lima" - "три", по итогу: 15+3=18, - велика-ли прибавка?, - стояща-ли покупка?.. Если для ПМК: 6+3=9 (- но я его редко использую). Интересен "Отличник артиллерии": я часто стреляю на дистанциях 12-18 км., а это - около видимости в 15км. Здесь вопрос: "Тяжёлые снаряды" с увеличением заметности на 15% - увеличат и охват работы "Отличника артиллерии"? Кста: для остального это не интересно - ибо фугасы я использую редко (совсем не поджигают). "Неравный бой": как думаете - хороший навык? "Отчаянный", "Мастер огневой подготовки", - что ещё (при моём (дальнем) стиле игры)?

Вас понял: Поправочка: "...как ваши/наши ВРАГИ..." Так я постоянно стреляю!, - там нечем больше заняться...

Про "Маскировку" я пришёл к тому - что, в конце концов, срабатывает человеческий фактор: врагам просто лень перестраиваться на вновь появившуюся цель после отвыкания от неё пропавшей. Но, конечно - это остаётся спорным перком, в компании с инвизом и особенностями играния. Я меня сейчас пять очка, и я не решаюсь, задумываюсь: опять "сбросить кэпа" и отказаться от маскировки... Может-быть отказаться от "Заградки" и "Приоритетного сектора" (ибо я, попросту, "промаргиваю" их прожимать). "Неравный бой" (для Багратиона) как думаете - хорошая щтука?

Как я вычитал: излишки опыта корабля (Пасопати) переводятся в свободный опыт, а у меня, чё-то, накапливается и накапливается?.. Я-бы не исправлял эту ошибку ;)

Очень не уверенно..

Начальная вероятность поджога - 15%, " Victor Lima", "India X-Ray" и "Взрывотехник" увеличивают на 1+1+1, и тово - 18%, как думаете - внушительная-ли прибавка? Чем ещё можно увеличить поджоговость? Стоят сигналы "внушительно", и два очка - не "на дороге валяются", - потратились-бы вы? Если бьёт ПМК - это половина орудий на борт (за исключением...), а если ПВО? - оно-ведь бьёт вверх, - "задевает-ли оно собственные надстройки"? - считается-ли эффективный урон полностью равный параметрическому?

А на мой? Конкретно: понятие "стрельба из инвиза" там не объясняется.

Тогда не понятна фраза: "...стреляет из инвиза..." применительно к моему крейсеру, что следует понимать - что круг незаметности меньше круга наидальшей стрельбы пушек, а у меня (после выстрела) круг заметности совпадает с кругом стрельбы! - почему?

А-что: маскировка действуеь только для "молчащего корабля"? - выстрелил - и "забыли про маскировку"?? У-у-у... - я так не играю...

Мне выпало в контейнерах прем-крейсер "Багратион", и играя на нём несколько часов - я уже успел "сбросить" капитана. Прошу навести на умную мысль - что я делаю не так: Только один раз я сумел "дожить до конца боя"; меня бьют на дальних дистанциях и ГК независимо от наличия бильш-ближних кораблей; подводные лодки меня часто вторично помечают (противодействовать им на расстоянии нет возможности - тока "бежать")... Я к такому не привык... Я предполагал - что крейсерские монёвры - это не далеко ущедший стиль от эсминцев и подлодок; засвет 15 км - ужасен, бить на 18 км - мало эффективно; ПМК использовать - вообще не представляется возможным; думаю про ПМК - это к середине боя (до чего я не доживаю)... "Заградку" и "Сектор ПВО" я "не замечаю/забываю" прожать (стоит-ли на это тратиться?)... Я почитал про него рассказы, и почерпнул - что у него хороший главный калибр, и что это имеет смысл, однако - все крейсера в ближнем бою меня вышибают "на раз". Я думаю про следующие вопросы: При таких раскладах - мне молиться на дальний набой и на маскировку? Про ПМК, торпеды, бомбы - можно забыть? Я работал про ПМК на линкорах, и там, таки-да - это имело смысл, и у меня вопрос: наверное для моего крейсера нужно молиться на поджоговость? Думал увеличивать силу и дальность артиллерии - так там ухудшается скрытность, а это, по ходу - единственное моё спасение?.. Кроме "Мастер маскировки", "Система маскировки" - что ещё даёт скрытность?

С другой стороны - это _прибавка_! Это - решение проблемы сектора который "очень не долго держится". Иначе - зачем это другим подлодкам - с долгим держанием? Получается: навык - ни кому не нужный... Это "от Бога".

Ну хорошо. Описание перка, конечно, барахлит, слава богу - есть такие как вы - опытные, что могут объяснить. Так а что скажете на предмет "Гидроакустик"? И у меня остаётся одно очко - как использовать? И, может-быть вы по другому-бы распределили перки? - как? Это к сожалению кастрированный поиск от 189, подготовка та же, а длительность вдвое меньше. - Это - про ОНО? Есть такая проблема: это накладывает неповторимый шарм - как на отдельный тип корабля - с органически обязательным стилем игры. ...Приходится кидать то что успело зарядиться то есть 2 реже 3. Полных залпов практически очень мало получается кидать. ДПМ очень мал. Неудачно описано: "наносит большой урон" - подано - как "хорошо", а получатель воспринимает как "плохо". "мало торпед и мало заряжающих." - как-будто это - "хорошо". Проблема действительно решает, ибо - нет смысла кидать весь веер - потому-как противники уворачиваются и сбивают звон: я, действительно, пускаю по одной торпеде - с целью развести на ремку, запутать противника, с расчётом - чтоб, при моневрировании, хотя-бы на одну торпеду он подставился. Что за "второй заряжающий"? - игра слов? На поверхности они не имеют смысла, а под водой - самонаводящиеся выровняли-бы глубину, и много пути плыли-бы на глубине незамеченные. Поверь: без тебя - "никак"! - О!

- "Восклицательный знак"? Я думал об этом: я часто замечаю сигнал "Обнаружен", но не припоминал смены глубины перед этим. То-есть: в инфе сказано - что "я могу быть обнаружен - если меню глубину", то-есть - либо это не работает, либо работает "не так". Может-быть на деле всё не так? - расскажите.

Привет. Посоветуйте: "Мастер-гидроакустик" - дольше будет метка от "Шумопеленгатор-а" на корпусе цели, - да? У мя перки: И я заметил - что кэп "закончился" - 21 очёк у нево, и висит ещё 4, и опыта не показывается - "потолок"? Куда эти четыре очка потратить - чтоб "не глупо"? - "Мастер-гидроакустик"-?

По всей видимости имеется ввиду - "метка на корпусе корабля". Ну ладно, - я понял. Спасибо.

"Мастер-гидроакустик": "в течение 30 сек. при активации Шумопеленгатор", то-есть - ГАП?, - это о-то - показывающее силуэт корабля? То-есть - силуэт корабля будет показываться дольше? И это важно - типа ближе к концу, - по прошествии времени действия ГАП-а, что понимается - как, если-бы мы что=хочешь продлевали - это не имеет значения в рамках обычного срока действия ГАП-а, ибо - срок действия ГАП-а даёт возможность пользоваться оснащением не зависимо от длительности. А после окончания обычного действия ГАП-а, таки-да - добавка имеет смысл. - да? У меня: Время работы - 34.7 сек., Интервал - 6 сек., Перезарядка - 68 сек., - что, по этим данным, у меня улучшится при использовании оного навыка? И вообще - так-ли важен он? Если что - у меня "Пасопати". **************************************************** Сегодня кончились мои Премы, и я получил четвёртое очко (очень вовремя) (при имеющихся 21), и замечаю - что у капитана не показывается опыт: эт-т - чё? - "потолок"? Или это - "ноль (очередной)", и после следующего боя какие-то крохи появятся? Мне кажется - он исчерпал свой век, теперь - старость, но у меня осталось четыре очёка - не дайте потратить их глупо. Сейчас у мя так:

В оснащениях "Система борьбы за живучесть" предлагает скидку "15%" на время тушения пожара: это что получается, - я прожал команду, пожар потушился, через несколько секунд мне выдалось сообщение - что "справились", и уменьшать - что" - оные несколько секунд? Не велика награда, получается.

А "Грац" - што такое?

Чё за автопилот такой?? - приближаясь к острову - поворачивает к острову, не понятно с чево - сдаёт назад... Это как-то правиться? - или может-быть возможно его вообще отключить?

Ну, наверное, "дежурный режим аварийной команды" защищает от сонара?..