Vatihan

Виноват: Вообще-то я свои слова повторил (указал, собственно, текст вопроса). - Контрол. - Да - снаряжение "Истребитель". У меня - просто летает по кругу. То-есть - он физически не может улететь за три километра?? Ясно - что он за дальними самолётами не летает, а ближние - "уже атакуют".

Может-ли быть что самолёты разных типов всасывают ПВО по разному?: в некоторые разрывы входят, а в некоторые - проходят незаметно? *** Никак не осилю истребитель: в инфах сказано: "...зажимаешь контрол при указателе на вражеские самолёты и стартуешь истребителей..." - я зажимаю контрол, мышью указываю, прожимаю игрек - и нифига! - "Я её и так и этак"... - что я делаю не так?

На Фэнъянге заметил что не бьёт ПВО: стоит всё усиленное; разрывы раньше замечал по полторы-две тысячи; и сбой был массивным, - а теперь по сотне-две. Не наблюл - в каких именно ситуациях это срабатывает, но, мне кажется, при обновлении кое-что по разрывам на дальней ауре отключили?

Гнался я за Sturdy на Fenyang-е и не догнал: на 35, ну 33 в среднем скорости у меня, ну повороты, - но не на много я был быстрее её: что - у неё есть-ли перки увеличивающие скорость больше 30-ти? - вроде - 25, изначально...

Здравствуйте. Посмотрите пожалуйста: 20250725_143628_PFSD810-Colorful-Kleber_56_Kamchatka.korablireplay - почему, при захвате нижней точки, захват засчитали не мне - при том что я первей зашёл, что больше времени простоял, что не поймал ни одного срыва захвата, что я премовый?.. И вообше меня бесит политика начисления победы за точку: всех больше сражался, отстаивал, рисковал, первый пришёл, заработал кучу наград, а по результату, если кто-то зашёл позже но ничего не делал, вместо регалий получаю "рыгалий"...

Я не спец (всех эсминцев не играл и не могу сказать - кто подкручен), но, чисто по характеристикам - У Cossack-а есть фишки - ГАП и дымы.

Работая на Фэнянге заметил такую вещч: если кидать бомбами по подводной лодке - они взрываются сразу (почти), а если мио, или впустую, иои остаток - после когда "цель поражена" - пол-минуты может пройти - пока они соизволят взорваться. - есть-ли этому какое-то объяснение? Думается - у них поисковой взрыватель, и, если лодка близко - то взрыв близко, если нету - падают - и от дна срабатывают - да-ли?

Кто-то не понял вопроса... Повторяю: - быстрые и 533 - как у всех, и не глубоководные.

Опровергну: - убой в пересчёте лучше получается. - не большая прибавка в точности. Я сравнивал набой фугасами и бб - примерно 400 и тем и тем получается (это в пересчёта на конечный результат с учётом всяких сквозняков и тп. (инерционный взрыватель, я, естественно, поставил.)). Я не понял - чем бб опаснее: набой тот-же, плюс у фугасов поджоги и поломки. *** Я не первый раз замечаю - что что-то я не так делаю в поведении: для нормального прицеливания я выравниваю курс - а противники, в противоположность мне, виляют. Здесь я вижу - что им труднее прицеливаться, что не все орудия покрывают сектор, но всё-же... Это я вычитаю ситуации с поддержкой и торпедами. Ну вот щас стрелял по Оланду бронебойками: 10939/30=~370

Посмотрите пожалуйста: 20250707_000105_PZSD518-Fen-Yang_15_NE_north.korablireplay - почему Акидзуки меня перестрелял?

Имеет смысл создавать ЧАВО для каждого корабля. Каюсь - действительно "наш брат" вынужден задавать "типичные" вопросы - потому-как мало возможно найти (существующий) ответ в глубинах форума. Но по Фэнъянгу мне, действительно, показалось особенным его стрельба, и мниться - там будет несколько другое поведение. Ещё один тест показал меньшую эффективность бронебоек. Кроме-того - много сквозняков (к слову о сниженных рекошетах). Я поставил инерционник - и тест показал 350 по набою - хорошо! Ну так сошлите на него... Из испытаний с взрывателем и "без", таки получается - что статистика врёт, - что "количество попаданий" предполагается - общее количество, не обязательно с пробитием/уроном. Как здесь считать статистику!?... - уму не постижимо!!

А чем это обосновывается? Это касается-ли перка "Инерционный взрыватель"? Я ловлю себя на мысли - что я(мы) не правильно понимаем статистику - что в отчёте показывается не пробития - а просто попадания с необязательным пробитием, - из них надо ещё вычесть непробития. Я посчитал средний набой на фугас: у Клебера 139 получается набой в 300, у Джагера 150 - 400, а у ФэнЯнга - 150! - это как?? - улучшит-ли положение инерционный взрыватель? Бронебойки тут в 2000, а это ~350 - реально-ли у вас такое? Может не стоит возиться с фугасами и взрывателем в пользу бронебоек? Бронебойки, по статистике одного боя против эсминца, сделали 10 попаданий из 26, с набоем в 10 000, а это - 400!

Наверное я не удачно задал вопрос. Смотрим в "Навыках особых командиров": То-есть, мой вопрос был в чём - у меня улучшится возможность топить - на десять процентов? Вроде так и получается - но мне необходимо подтверждение. Про ваши 60% мне не понятно.

Стоп-стоп-стоп: это его бонус или навык? Базовый навык в 30% приплюсовывается - или просто меняется на 40? То-есть, мы покупаем 10-ти процентную прибавку к затоплению за три тысячи дублонов?? - шикарно!

На счёт капитанов для подлодок, я, получается, могу довольствоваться кэпом "Valerka Meshryakov" - с его сорокапроцентным бонусом затопления (и для эсминцев тоже), и с навыком на 30: получается "70", и с сигналом Янки20 - "90", - не плохо! Глядишь - и до ста - возможно-ли? - И за сто можно перевалить... И, думаю, взять (если), таки, легендарного немца - то у него национальный талант - прибавка плоти "300" за каждый уровень, а для подлодки в 14100 (U-4501) это +3000 - не плохо! Навык других кэпов мне кажутся малоудачными. *** Ага: а если моя основная проблема - встреча с вражескими эсминцами - то не обязательно их бить - можно подсветить их посредством РЛС - и пусть союзники побивают (как и происходит обычно). Это снимает с меня нагрузку по выбору универсала. РЛС светит даже дальше чем подводный поиск.

Вот я, как-раз, ничего не перепутал, - у меня всё сходится, а вы, по ходу - "надо мной подшутили".

- У-у-у-у!!! Получается - это только для подлодок !!??.. А кораблями што - больше двух километров подлодку на глубине найти не льзя?? Даже шумопеленгатором? Я уже покупать собрался... Я так не играю..

А "Подводный поиск" (у U45) и "ГАП" - это-ли одно и то-же? РЛС подложки не высвечивает, мой "подводный поиск" подлодку высветил, а "ГАП" я ещё не пробовал, и если подлодку именно как движущуюся (не шумопеленгатор) - что ещё может показать?

И по заметности заметил: Пан-Азиатские корабли имеют торпеды с малой заметностью - по-моему - это хорошая фишка, - как считаете? Я не определился по поводу премиумных эсминцев, и встретил явление - когда прокачиваемые эсмы могут-быть лучше по параметрам, и я думаю взять прокачиваемый эсм, добавить элитности капитану (капитана с корабля на корабль пересаживать я не имею привычки), добавить эконом-комплект - станет-ли он аналогом према?

Я полагаю что "короткие" торпеды использовать более предпочтительно, ибо они, как правило, имею лучше другие характеристики - скорость, убой, заметность/скрытность... Заниматься охотой на больших расстояниях видится слабой затеей, ибо спамить - пускать торпеды "на ветер", - разойдутся веером, обнаружатся авангардом... Охотой имеет смысл заниматься прицельно - а это предпочтительней на малых дистанциях - что скажете? Скорость может быть не наибольшая - среднюю достаточно иметь, ибо - так заметность меньше / скрытность лучше, и недостаток в одном исправляется преимуществом в другом. Прошу подтвердить.

Посмотрите пожалуйста: 20250630_144258_PGSS510-U4501_15_NE_north.korablireplay - почему я не высветил Балао?

Подлодка меня порадовала: хорошее торпедное вооружение, манёвренность (при модернизациях руля)... Скорости в подводном положении я как-то не заметил: возможно потому-что мой геймплей складывается, в основном, а надводном положении (замечу - других лодок это не касается) - большую проблему составляет отсутствие разведки - приходится всплывать и идти медленно. С другой стороны, если разведка есть - в основном плаваю под водой, и тут возникает проблема - аккумуляторы. Прошу посплетничать - ставили-бы вы модернизации аккумуляторов, и ставили-бы вы ускорение перезарядки - или только запас.

Так яж оную инструкцию и прочитал, и видео просмотрел (да и первый ответ прочитал) - но всё-равно бывает "чего-то не хватает", уж прошу простить, понять... А с другой стороны - а что мы теряем?.. Ладно, спасибо. Щас заметил что на одном корабле у меня есть легендарный командир - но у него пометка "не подготовлен на корабль" - это важно-ли? Мне кажется - надо его на чего-то подготовить. На оной подводной лодке, я, таки, снял Шлиффеновского командира (21, простой), думаю - он полезнее будет "в другом месте", и поставил Уварова (особый, 6.), но он тоже не подготовлен - вопрос наследуется. Я подумал - может для элитного первого это не важно (так-как перки и так работают) а для особого должно иметь какое-то значение. Обычно для пересаживаемых командиров есть кнопка "переобучить за..." - у этих нету :(..

- от имеющихся - или типа "от легендарного"? - "от" или "для"? То-есть: я могу получить любой навык по выбору - который когда-то придумала Леста "для легендарных"? То-есть, предмет вопроса в чём: стоит-ли вообще этим заниматься - если у меня в базе командиры с мало-интересными навыками? Или у меня вообще может не быть таких командиров - и я смогу взять навыки из большого выбора? И что значит - для обычного командира? То-есть: у меня предлагается брощюра для перевода обычного командира в элитный, а по вашим словам видится ещё и третий способ - получение навыка без перевода командира из обычного в элитный... И если он останется подготовленным для линкоров - то не потеряю-ли я использовав его на подводных лодках? - имеет-ли смысл использовать, хоть и малоразвитого - но с родным типом командира? **** Ну вот я рискнул, сработал брощуру и получил вот это: Получается что кэп остался Шлиффеновским - но я могу чё-та добавить. Вопрос: оное - обычное распределение навыков - или Леста дала мне небольшой выбор случайным образом? То-есть - может-быть и больше выбор? Внизу написано: для изучения навыков назначьте командира на корабль этого класса" - то-есть - я его могу использовать только на линкорах? - сел в лужу? Шикарно: "У вас нет командиров с таким навыком", то-есть: мне предлагается выбор два из двух, то-есть - мне навязывает ся Лестой только два навыка - один из которых я не могу выбрать - так-как его нет у имеющихся командиров!, а второй не могу использовать - так-как он мне не нужен! - а-а-а-а-а!!! Зачем мне вся эта батва!!! А-а-а-а: а из национальных талантов - только для кораблей! - А-а-а-а!!!

Читаю про элитных командиров: " выбрать национальный талант и особые навыки " - крутяк! " после того, как элитный командир оказался на аккаунте, необходимо ... обладать легендарным или редким командиром корабля. " - То-есть - нужно два командира?? - блбрд... Поместил некоего в подводную лодку - а у него продолжает висеть статус "Идёт переподготовка на Шлиффен" - а чё небыло запроса на переподготовку на мою подлодку?? - Как переподготовить? предложения переподготовить накапливая опыт нету; за элитный есть, но мне чудится - что его доготовят на Шлиффена - и сяду я в лужу... " Количество элитного опыта командира " - это я должен покупать навыки за имеющийся элитный опыт - или накапливать элитный опыт новеньким элитный командиром? А есть-ли разница между нулячим командиром и если у переназначаемого командира уже есть 21-очко? "Получить навык от других командиров" - я смогу взять уже имеющийся навык от другого имеющегося командира? Вопрос в том - в чём замануха - если я и так смогу взять отдельно любой навык... Или я смогу взять не любой навык из "в мире существующих"? Предметно, для подводной лодки "U-4501" я хочу перевоспитать командира , и у меня есть рядовой командир Пауль Зиммер (21), который готовится на Шлиффена - прошу посоветовать правильные действия по подготовке и как выбрать лучшие навыки. Кста: я мог-бы купить командира - но, почему-то, не предлагаются оные для подводных лодок (да и самому выбирать навыки прикольней). Если важно: из "редких" у меня есть Гданька, Кузьма Минин и Цыган (но ихние навыки мне не заходны).