

Jimm_Tornton
Участник-
Публикации
8 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
1992 -
Клан
[NORLS]
Оценка
10 НейтральнаяО Jimm_Tornton
-
Звание
Матрос
- Профиль на сайте Jimm_Tornton
-
Знак
Посетители профиля
Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям
-
Общий тест 25.7 — балансные правки подлодок и тестовых кораблей
Jimm_Tornton ответил в тему Antitank_MK в Новости разработки
Вот и получается на практике что даже раскачав скорость восстановления автономности до 0,3 ед./с хоть не погружайся до конца боя даже 50% общего запаса не наберёшь! Что по сути превращает ПЛ в "узкофюзеляжный" эсминец без возможности особо находится под водой. То, чем были подлодки изначально "благополучно" угроблено на корню. "Изменения основаны на статистике использования автономности в боях и не нацелены на ослабление ПЛ". Очередной раз убеждаюсь что Леста не играет в свои же игры, а правки сомнительной необходимости по какой-то "статистике" вносит -
Закрытое тестирование 25.3 — «Подводный рубеж»: доработки механик подлодок
Jimm_Tornton ответил в тему Antitank_MK в Новости разработки
Много вопросов по поводу написанного Абсолютно не ясна причинно-следственная связь изложенной концепции между выживаемостью ПЛ в боях с описанными изменениями. 1. Сам авиаудар кораблей никак не перерабатывается (либо я этот момент пропустил, хотя несколько раз перечитал), а следовательно НИЧТО не мешает кораблям закидать "засвеченную" ПЛ глубинными бомбами. 1.1. Как вариант сделать авиаудар расходуемым со временем подготовки по аналогии с подводным поиском и увеличить время КД. 2. Урезать урон по альтернативных торпед?! А как же ПЛ не имеющие ИНЫХ торпед ? ? ? На мой взгляд недоработка. 3. И почему нет ни слова про уменьшение сплэша глубинных бомб до адекватного? Когда такая взрывается на дистанции в 1,5-2 корпуса и всё равно "откусывает" половину очков боеспособности вызывая сразу и затопление, пожар и разлив топлива. Как-то бредом попахивает (((( 4. Урон от глубинных бомб на поверхности. ну это просто апофеоз несуразицы ((( А бомбы точно глубинные а не поверхностные или ещё какие ? ? ? ! Тут думаю здравомыслящим всё понятно. Кто бы что не говорил а у ПЛ ДОЛЖЕН быть хотя бы один ультимативный способ уйти от урона. Точно также как эсминцу уйти в дымы, линкору разорвать дистанцию с противником, а крейсеру умело маневрировать между залпами. ПЛ по прежнему ничего не стоит закидать глубинными бомбами и отправить её в порт, а игрока на околоземную орбиту на собственной тяге . . . 5. "Глубинные бомбы будут "ждать" ПЛ". А они вообще тонут? Или они с пенопластом? )))) Без комментариев . . . 6. Уничтожение торпед глубинными бомбами. А почему не ПМК ?! Ведь так было в реальности в период войны и неоднократно описывалось в хрониках боевых действий. Понимаю что в проекте много условностей применено, однако я больше за адекватность. -
А что с доходом не так ?
-
Вот тоже беспокоит данный вопрос. Музло реально классное получилось ! )))