Dnestrovec

Странная манера в вашей компании делать половинчатые новости. Зачем анонсировать что-либо заранее, не давая никаких подробностей, а только порождая кучу споров и домыслов? ЦА не детсад же, а взрослые люди в большинстве своем.

Ага, причем сохранение звезд в их же интересах - статисты оперативно 1 ранг возьмут и свалят в рандом, освободив пространство для маневра. Даже если по сезонам взять - за прошлый сезон (когда ввели сохранение звезды) игроков взявших 1 ранг было раза в 3 (если не ошибаюсь) больше чем в более ранние сезоны, когда такой фичи не было

Сильнейшие игроки получают 1 ранг за 100-200 боев. А вот на качелях застревают как раз таки не сильнейшие. Поэтому 1 ранг берется или скиллом, или лютым упорстовом - видел гражданина с 48%+ побед, взявшего 1 ранг за 800+ боев. По поводу системы начисления звезд - вообще не понятно что за батхерт. Победили - получили звезду, проиграли - звезду потеряли. Сохранение звезды за 1 место - отличный стимул тащить свою команду и делать максимум полезных действий чтобы не страдать за сокомандных алеханов.

144 боя. Высшую лигу проходил во второй половине сезона, что (как мне кажется) сильно ускорило продвижение за счет частого сохранения звезды при поражении. Мне лучше всего зашел Атаго, упоротый в инвиз/поджег. В итоге винрейт на нем 70% за 74 боя.

Устал - поиграл во что-то еще. Отдохнешь, вернешься. В чем проблема?) Одно и тоже надоедает в любом случае )

Корабль сложен и рукозависим. Ошибок не прощает. Но если данный агрегат освоить - будет очень радовать. Докачиваю 15 перк на инвиз - думаю, с ним жить станет значительно легче и приятнее. В целом, корабль зашел. Потраченных средств не пожалел. Разработчикам: Поправьте пожалуйста дым - второй тик зачастую не срабатывает и второе облако дыма ставится, даже когда корабль значительно откатывается от первой (и единственной) дымки. Проблема подробно описана Сашей z1ooo и действительно очень печалит. Наверное, в качестве простого фикса нужно увеличить время постановки на 1-2 секунды, раз уж не предусмотрена такая постановка как у эсмов или Кутузова.

Часто стало кидать на карту "Осколки". Карта отвратная. Очень неудобно расположены респы по отношению к точкам. Постоянно вижу что тяжелые корабли вместо того, чтобы идти воевать вблизи (наверное как было задумано) - ищут открытые пространства по флангам. В итоге, видим что с обеих сторон команды воюют в углах. Зачем эта карта нужна - я хз. Данная карта - самое убогое, что ваши картографы умудрились нарисовать. Самое лучшее что можете с ней сделать - просто убрать.

Нужно понимать, что на премах средний дамаг очень часто будет выше чем у прокачиваемых аналогов по трем причинам: 1. Прем не нужно вгонять в топ, как любой прокачиваемый корабль 2. На преме нет штрафа кэпу, как есть у любого прокачиваемого при переобучении 3. Прем чаще берут целенаправленно любители класса, а бесплатные аналоги качают все кому не лень. И к сказанному - я пока не вижу данных по среднему дамагу Ленинграда. На Прошипсе нет, есть другие источники кроме личных ощущений, которые весьма субъективны? 15:47 Добавлено спустя 0 минут Сайт Зла. http://proships.ru/stat/ship/all/avg/

У Камикадзе 3 башни смотрят вперед, на 200 больше ХП, но немного хуже перекладка, а в целом да - одно и тоже. В частности по торпедам, торпедным аппаратам. инвизу - то есть в главных характеристиках этой ветки. Именно так. Дайте арт эсминец, схожий по характеристикам с эсмами советов от 7 лвл, чтобы банально хоть кэп подходил и реализовывалась фишка поздней ветки - арт ГК. Торпеды, маскировку, ПВО можете оставить Ленинграду.

Очень дешевый понт в теме обсуждения характеристик корабля, особенно если тебе действительно 45.

Про халяву - вопрос закономерный, ибо люди же играют на таких вот подарках Серебро в игре тоже не важно для меня, ибо именя в потру ~7 десяток и еще 1 девятку, там также валяется ~70кк серы ) Как видите, я люблю играть на премах, покупаю их, если они того стоят Ленинград, увы, того не стоит, что очень печально, если учесть, что советский ЭМ артиллерийского типа я очень ждал

nevic (07 окт 2016 - 12:58) писал: и на "халяву"? Мне не сложно заплатить - главное чтобы корабль был для меня комфортный. Кэмблтаун, Марблхэд, Эмден - вся эта халява была продана, ибо даже даром не сдалась

По-моему вы путаете геймплей с японскими эсминцами Я на Камикадзе также примерно играю, ну кроме стрельбы ББ в борт крейсеров 12:48 Добавлено спустя 3 минуты Я в игру вложил достаточно (можете посмотреть по профилю) я ждал арт эсминец, схожий по гепмлею с Киевом и далее, но мне предложили совсем противоположную концепцию, тыкая в инвиз и торпедки. Поэтому я говорю, что бензин на "этой бензоколонке" вышел бодяжный и "кофе" здесь - пойло

Ладно, доказывать друг другу что-то бесполезно - как всегда. Одни указывают на проблемное ГК, другие твердят, что инвиз и маневренность рулят с торпедами... на советском эсминце. Вы, уважаемые разработчики, могли бы сделать нормальный комфортный советский эсминец наподобие Киева или Ташкента, который зашел бы многим, но вы сделали Ленинград. Я его не куплю. Многие на РУ регионе не купят, потому что ТТХ корабля не комфортны для советского эсминца. На него не пересадить кэпа с Хабаровска. На нем не комфортно играть из-за башен (помню опыт Гневного). Вы делали хорошие премы, наподобие Кутузова, апали слабые, наподобие Атаго, которые я с удовольствием покупал, но сейчас у вас в отделе баланса что-то пошло не так Что ж, придется отвечать рублем. С нетерпением жду когда появится тема-гайд, где своим мнением будут делится владельцы.

Мне казалось, что торпеды - это про Хацухару. Или вы на этом корабле будете по японской тактике играть? Инвиз + торпеды? Тут не в количестве ГК основная боль, а в мЕЕЕЕЕЕдлненном повороте башен, из-за которых на нем не получится играть и перестреливаться на коротких и средних дистанциях. Торпеды - это не про советов. У советов всегда главная фишка была В ГК. Торпеды, инвиз, ПВО тут второстепенны.

Анашань на 6 смотрится нормально. Ленинград на 7 - не нормально. Поделитесь с нами, заржавелыми, да закостенелыми, тактикой игры на сей славном корабле

Отыграл с инвизом почти все свои бои на Хабаре. Недостатка в ХП и поджогах не ощущал. И каков средний дамаг если не секрет?

Сегодня вышел в продажу советский эсминец Ленинград. По-скольку спец темы для него не запилено, а послушать мнения уже купивших корабль игроков очень хочется, создаю тему для обсуждения корабля. Кто катал, как ощущения? Стоит/не стоит?

Вот и я говорю, что незачем Но гражданин же предлагал на кэпа для Ленинграда поставить инвиз и башни, или мы для према будем нового 18перкового кэпа качать?

Я все понимаю, сударь, но у вас на Гневном 27к среднего ) А тут такие же башни, разве что на одну больше, на зато и лвл уже седьмой ЗЫ Да, у меня на Гневном тоже афигенный результат в 30к - поэтому я и утверждаю - башни на нем плохие и играть с ними не комфортно/малорезультативно. 11:21 Добавлено спустя 1 минуту ШТА? Поиграйте на Хабаровске с перком на инвиз и поворотом башен, принеся в жертву два из трех важных перка: взрывотехника, ХП или дальность стрельбы И это при 18перковом кэпе )

Пока я вижу, что корабль отчаянно защищают разрабы, модеры (ну им положено), несколько топовых игроков (которые и в кавачи плюсы найдут) и парочка сочувствующих (которые видимо не поняли суть проблемы). Но блин, аргументы с башнями железны. Чтобы вы не говорили про маскировку и торпеды для советов

Есть крутые премы - есть Кутузов, который лютая имба, есть Атаго, который тоже имба. Шарнхорст тоже классный интересный корабль А есть вот кактусы, типо Марблхэда. Просто нужно понимать что стоит брать, а что нет. Вот тут похоже Ленинград относится ко второму варианту, к сожалению

Это сравнение начал не я ) А вообще, почему нет, если это одноуровневые одноклассники одной нации?)

Зачем Киеву торпеды, зачем маскировка? Когда этот корабль про пиу-пиу с максимальной дистанции - с которой по нему практически не попадешь.