Перейти к содержимому

jecka1000

Участник
  • Публикации

    8
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    133

Оценка

5 Нейтральная

О jecka1000

  • Звание
    Матрос
  • Знак

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Крч, теперь этот гк пл - полубесполезная особенность. Как говорил фонд кино: "Эксперимент очевидно неудачный".
  2. А зачем было тратить те же ресурсы на введение и выведение того же? Было вполне логично предположить, что пмк на кораблях меньше крейсера не будут эффективны, если вообще будут. Ладно ещё подлодки, у них вооружения кроме торпед нет и с эсминцами бороться сложно, но вот эсминцы. Зачем было вообще это программировать и балансить, когда по понятным причинам их единственное применение было против ПЛ т.е. сомнительным.
  3. Безусловно, крутилками является каждый пиксель, но значимость именно данных пушек настолько низка, что крутилка становится новой неведомой силой, ломающей этот баланс. И как бы не обязательно пихать всю арту в пмк, сам говорил о крутилках баланса (вообще лично я говорил о переводе пмк с других подлодок на гк). И разве подлодке не светит 100% смерть при всплытии даже в 3км от любой лодочки, будь арте в пмк или нет? Малейший засвет = глубинная бомба хоть с другого конца карты, а с гк и пары попаданий хватает. пмк после 4-3 км работать не должны (как минимум по тем же подлодкам, ибо + почти невидимый силуэт) в рамках игры: высокая скорость + маленькие карты и т.д. У каждого своё мнение, подобные тезисы выскакивают очень часто.
  4. Можно, но я не слышал, чтобы советские подлодки называли плохими (да и сухие статы ок).
  5. Так вот в чём дело. Хотя и так вопросы, что сложного может быть в боте. Да и опять же, в чём проблема сделать подлодкам пушки управляемые. Это мелкие детали, но забивать на них всё равно так себе.
  6. Не замечал какие-то сильные ухудшения, 10 ТА в любом случае будут хорошими. Да и вопрос больше не в "биас", а в том, что это просто странно. Зачем это убирать, оставив только у избранных, если и так работало :/
  7. Вау, это же целая 1 подлодка, которой просто невозможно было не добавить такую возможность. Кстати, её же можно просто прокачать в ветке, да?
  8. Уважаемые разработчики, а почему вы убрали возможность стрельбы всем подлодкам, кроме советских? Раньше у других наций и так пушки были вспомогательными, мало чем помогая, а теперь их вообще нет. За то советы могут замечательно фигачить, как с гк. А на турели вы вообще забили, как 30мм у дойчей, хотя они не то что картонные надстройки эсминцев и самолёты могут сносить, они танки в лоб пробивали. Вы можете заявить, что у советов 100мм пушка (и не одна), им это нужно, но у U-69 88мм, а 12мм не являются чем-то мега важным, чтобы убирать орудие полностью. Они не сильно отличаются по мощности, а назначение так вообще одинаковое. Так же можете сказать о зенитках, что они демаскируют, а на малой дистанции не имеют эффективности против самолётов (в рамках игры). Но можно просто сделать возможность управлять ими, как гк, стреляя в самолёты или корабли когда угодно, не? Это так же будет иметь схожую эффективность с пушками, просто нужно будет лучше целиться. Если же вы просто не хотите игрокам давать возможность управлять пушками до 100мм при огромной эффективности даже 20мм автопушек вблизи (особенно для подлодок, у которых в ближнем бою или против эсминца с 100хп нет альтернатив), то это ооооооочень странно. Я не удивлюсь, если это какая-то мега вселенская балансная фича, на которой держится мироздание, но, пока что, у меня есть надежда, что это просто баг, который вы не заметили. Ибо иначе это весьма глупо т.к. ни логикой, ни балансом, ни жизнью объяснить это невозможно.
×