ABSIDIAN_

Рига для ближнего боя, со Знаменским и для клинча подходит.

Я на нем ещё ни одной торпеды не поймал за примерно месяц игры.

Мне Донской раньше очень нравился, но в этих маленьких рангах Рига Донского рвёт в клочья, в прочем как и большинства других кораблей. Из- за маленькох карт времени действия РЛС хватает, чтоб при поддержке команды убить эсминец. Цитаделит всё, что видит. У меня на ней Знаменский и модуль на дальность установлены. Без Знаменского и с модулем на ускоренную перезарядку в клинче на этом корабле нечего делать, башни за кораблём не успевали. И играть как обзорщики у меня тоже не получается, свою колею всегда нахожу). Это я ещё со Щорса уяснил. Пожалуй я его забывать не буду, для рангов, вместо Донского оставлю.

В рангах 3х3 Рига в моих руках оказалась вундервавлей. С 10 по 2 ранг дошел с 2мя поражениями.

Что за бонусы?

Без старой модерки и Знаменского, который на Ригу пересажен, Москва стала неинтересной. Геймплей от дальности не моё, а при сближении орудия за кораблём не успевают. В итоге меня бьют те, кого я раньше на ней бил).

А нечего маленьких обижать.

Как говорил известный единоборец Кокляев - " Раз в год и веник стреляет". Я не говорил, что это плохой крейсер, я говорил, что он менее опасен в бою чем любой авик, или к примеру Демойн. В умелых руках любой корабль достойный результат показывает, но скоро любой желающий Сталинград за сталь возьмёт, а к нему руки нужны... За себя и себе подобных переживаю.

И позволяет авику реализовать второй заход даже под заградкой...

Возможно вы и правы. Статистикой кораблей, я ещё меньше чем собственной интересуюсь и привожу своё субъективное мнение, из которого следует, что авик даже 8го уровня гораздо заметнее в качестве соперника, чем Сталинград.

А я не о том же писал? Половина не знает, что с ним делать, но вы зачем то о моей статистике дружно забеспокоились).

Сталинграда у меня нет, но встречаю его в бою и совершенно не опасаюсь, потому, что в большинстве случаев его уделываю. На Смоленске жгу, на Москве, Риге и Советском Союзе сближаюсь с выходом в борт и бью в цитадель. На Невском это сделать сложнее, но там торпеды. Апать нужно Сталинград. Такую кучу стали стоит, а противник никакой. С прокачиваемым Демойном проблем при встрече больше. Апать нужно заметность, маневренность и скорость поворота башен. Единицы владельцев данного корабля знают, что с ним делать. Мой процент побед в качестве контраргумента не приму. Помимо субъективных причин у его нынешнего состояния есть и объективные. Кому интересно, напишу в личку.

Вторая занятная предъява в теме на одной странице от одного человека). Напоминает ситуацию, когда у антисимита в кране нет воды).

Не любитель. Я сторонник линии, по которой всякий играет как может, и не нужно ему в качестве аргумента приводить его процент побед из статистики. Давно известно, что троешники владеют предметом лучше некоторых отличников... Ники Апасный и Обсидиан были заняты, цифр в ник не хотелось, пришлось брать нечто среднее.

Логика железная. Для человека, въехавшего в рай на чужих плечах. Или, загребающего жар чужими руками, как вам больше нравится. Ни для кого не секрет, что часть баклажановых папок статистику набила, играя в рандоме взводами. Ранги 1х1 показали, что процент побед соперника не является решающим аргументом для его победы).

У меня вчера на нем охрененно получаться стало, до этого в легком недоумении от корабля был). Думаю я его разхавал, как Донского в своё время.

Видимо в угле, обеспечивающем рикошет всё дело, а не в названии корабля). Донской плоский как лещь.

Потому, что один стример так сказал). За ним - второй, за вторым третий).

Вблизи он и фугасами дамажит. Это крейсер ближнего боя, ещё более, чем Таллин. Его возможности раскрывает Знаменский, с ускоренным разворотом орудий. Пока был другой капитан, я тоже смотрел на этот крейсер, как на недоразумение). Думаю предназначение ветки - давить точку в клановых боях, рядом с Кремлями и Курфюрстами.

Благодаря авикам не играю на Хабаровске, забросил прокачку французских эсминцев, дойдя до Магадора, потерял интерес к прокачке альтернативной советской ветки, дойдя до Удалого. Торпедные эсминцы меня не интересуют, играю на крейсерах в основном, но и там не гладко). На крейсер с заградкой авик делает 2 захода, снося половину ХП! По соседству видел тему, где авики на количество разрывов и урон от них сильно жалуются). Как сделать, что бы все удовлетворены были? Я не против авиков, но некоторые эсмы благодаря им умерли. Ну и заградка не должна быть чем-то сомнительным, глядя на что подумываешь - а может её на ГАП сменить? Все равно от неё пользы нет...

Знал и лупил по надстройкам, и ХП по чуть чуть наверняка сносил, но на индикаторе Сталинграда это никак не отражалось. Залпа 3 он сделал, не поджог, Сталик за это время почти перезарядился.

Недавно в бою наблюдал картину - союзный Смоленск долбит по Сталинграду, у которого ХП на нуле почти и от этой долбёжки ХП не уменьшается). Я подумал " Без ИВ наверное", развернул пушки своего Смоленска, долбанул в нос Сталинграду, и забрал его с одного залпа. У союзника спросил, есть ли у него ИВ, тот ответил, что нет. Нужен ИВ или нет решать вам, но я его беру, ради увеличения зоны поражения. Луплю по силуэту, а там куда попадёт: в надстройки, так в надстройки, в оконечности, так в оконечности.

В корпусе В - живёт. С двумя флажками - жгёт. РЛС использовать научился. В рангах на нём результативнее Бисмарка и Хиппера играю. Хотя игрок тот ещё). Давно заметил, что обсираемые народом корабли в моих руках показывают лучший результат, чем восхваляемые).

Откатили аккаунт до момента покупки. Долговато правда... Чуть более двух дней ушло на это.

Ну тут уж кому, что нравится. Для меня Щорс и Донской - лучшие корабли в игре).