arm_496

Какие именно по вашему "имбоватые" и я с вами не соглашусь если смотреть значение этого слова как слишком сильные то Нельсон или Ленин имбоватым точно не назовёш тем более что я не люблю англичан, американцев, и выдуманные корабли. Если говорить о выведенных в новогоднем обновлении то Масачусетс фуфло даже в сравнении с Бисмарком (играл и на том и на том и встречал и того и того) в цитадели вообще не попадает и броня слишком простая. А Аляска вообще не пойми что бронирования нет а орудия вообще не серьёзные.

Полностью согласен с Дарьей всё нормально но если они хотят выводить корабли из игры по причине "слишком сильной популярности" то не надо её повышать наборами "последнего шанса" их из за этого накупят с запасом на всё время пока их не будет.

Я не знаю зачем было рвать Цепелин и получается что не туды не сюды. Ни Цепелина (самолёты не те нужны Юнкерсы) ни Ловенхарда (***)

Я за всё время что играю встречал Эриха Ловенхарда 2 раза. А что тебе не нравиться по моему с новыми навыками всё нормально не ной иначе хуже сделают.

Моя миссия как я думаю понятно по моей аватарке хоть в таком виде атамстить за корабли которым не удалось нормально повоевать. 1. Кайзер затоплен в Скапа-Флоу. 2. Октяборьская революция простояла всю войну на месте. 3. Бисмарк расстрелян 1 против флота. 4. Страсбург затоплен в Тулоне. И много кто ещё.... П.С. Эсминцы меня бесят торпедами из неоткуда и тем что в них невозможно попасть но менять я их не хочу и так игра слишком лёгкая скоро вообще грустно будет.

Если честно всем здесь *** на твою миссию но раз ты даёш возможность ***... 1. Линкоры мой любимый класс я знаю про них всё назовите линкор и я вам выдам ТТХ и истоию. 2. Линкоры меня не разу не подводили просто нужно брать паманёвренней для быстрой смены флангов и уклонения от снарядов лахов и вообще нужно вести себя гибко. 3. Мои любимые линкоры (и по игре и в реальности) 1. Бисмарк (и другие немцы). 2. Октяборьская революция. 3.Страсбург. (американцев и англичан ненавижу всей душой и сердцем мой прадед прошёл обе войны и говорил "англия страна ссука". 4. Я на авиках пробовал и не плохо выучился но это не моё я чистый командир линкоров (но иногда на авиках поигрываю) 5. Миссия у всех своя в зависимости от талантов не умееш на линкорах иди на край поля. 6. Крейсера тоже нада уважать.

Хочу чтобы повысили живучесть линкора Бисмарк. Либо улучшели отрикашечивание снарядов от брони либо повысили живучесть. Т,к. буквально позавчера я на Бисмарке оказался против 3 линкоров противника каждый сделал залп и каждый выбил мне цитадель так не должно быть ведь как мы помним в его последнем бою его броневая цитадель так и не была пробита. Не должны Бисмарку выбивать цитадель так легко он ведь у вас позицианируется как линкор защищающий свою цитадель.

Ошибаетесь таран один бой из 30 я имел введу тактику прорыва вглубь обароны противника и сражения с численно превосходящими силами в одиночку или при поддержке незначительных сил союзников. Откровенно говоря люблю брать напором.

Просто кто как играет мне такая тактика на Октяборьской революции принесла 45 процентов на Бисмарке 43 и это я на нём ещё не наигрался скоро будет больше.

К выдуманным я жизнь и не привязываю. А здесь корабли внешне абсолюдные копии реальных... имеют такую же толщину брони... тот же калибр орудий... тоже число снарядов в залпе... ХМ... Да полностью согласен ни какой связи с реальной жизнью. Вся фишка в том что эта тактика имеет свои плоды я бы её сменил если бы она была неэффективна.

Ну что он корабль хороший я согласен я например просто обожаю с корректировщика одним из двух снарядов выбивать цитадель линкорам где то в 3 боях из 10. И не надо мне тут про косые стволы базарить я ещё такой точности не видел зазевавшимся тяжёлым крейсерам выношу три цитадели за залп. Но именно что мне кажется что его игровая живучесть не соответствует реальной живучести этого корабля. Я иду на таран только если противник совсем близко специально я их не выгадываю больше стараюсь выбивать цитадели.

Немцы делали всё чтобы снаряды рикошетили как можно лучше а здесь они попадают в него как в стенку тоесть снарядам *** и на толщину брони и на то что она немного вогнута и на ещё кучу других прибомбасов они всё равно её пробивают. Я очень люблю идти на таран но это не всегда получается а здесь я просто не успел повернуться. Вы не выглядите вы есть токсичная зануда. Всё так это первый случай за всё время сколько я играю.

Вся фишка в том что в 75 процентов случаях я в раскладе 1 к 3 побеждаю. 1 сам валю 2 союзники 3 побитым уходит и я иду дальше куда- нибудь на авик. Но даже в тех 25 процентах я в 15 наношу очень серьёзный урон под 70000 а в 10 процентах забираю одного из них с собой. Классный результат у меня за всё время игры получилось в одном бою 9 кораблей вынести но на Октяборьской революции а не на Бисмарке. Не веришь посмотри профиль.

Помоему не ставить борт на линкоре невозможно он для того и создан чтобы идти прямо никуда не сворачивая и обрушивать на противника всю мощь ГК не обращая внимания на поподания противника.

Я понял к чему сводятся многие ваши ответы "играй лучше" помоему я играю очень даже неплохо... Но есть одна проблема в пылу сражения я могу идти вперёд не замечая есть рядом союзники или нет и когда ты против 3 кораблей и понимаеш что нужны союзники оказывается что они далеко. Я не умею вовремя отступить и это моя проблема.

А помоему ПТЗ просто замечательное авиаторпед можно не апасаться. У меня к вам отдельный вопрос по скриншоту видно вы на Монтане уже прошло 3 минуты боя вы впереди как вы досихпор неотхватили урона.

Я бы не стал тут сраться из за одного случая я вообще заметил что у Бисмарка слишком часто выбивают цитадель. Я вообще против изменений игры не хочу чтобы было слишком просто и в остальном меня всё полностью устраивает (перезарядка, урон, ПМК, скорость) всё замечательно но вот пробивают меня слишком легко. А эсминцы надо наобарот замедлить а то с авика по ним невозможно попасть. Немцы всё делали чтобы хорошо рикошетило но в игре об них рикошетит не сильнее чем например от англичан.

Ну это не сложно просто вылезаеш из за острова бортом к ним. Ну раз так интересно то 1 был Ямато 2 какой-то немец 9 уровня а третий помоему англичанин тоже 9.

У меня есть командир с двумя улучшеными навыками. Что с ними будет после обновления. Улучшатся два новых?

Ципилин и Индомитбл пишутся с большой буквы т.к. имена собственные, эти корабли имеют право на своё полноценное название. Я делаю выводы об эффективности его выдуманных самолётов ( я хочу видеть там Юнкерс 87 ) по наблюдению за Цепилинами моей команды и считаю что они показывают превосходную живучесть.

У меня Бисмарк 1 к 350 от Звезды лучшая из моих моделей. Выглядит не очень реалистично сейчас поймёте почему но моя модель это не историческая фотография а восставшая сущность Бисмарка короче сами смотрите. Модель у вас хорошая но где свастика на носу и корме.

Играю на линкорах обожаю Бисмарк тоже решил попробовать на авианосцах взял немецкий Рейн... Вообщем я его продал урон наносится мизерный а управлять и целиться эскадрилиями сложно, соотношение затраченных усилий и наносимого урона 10 к 1 а другой авианосец завалить невозможно (через ПВО не пробиться) вообщем если я ещё когда-нибудь буду играть на авианосцах то на Цепилине 8 уровня во первых он настоящий а не выдуманный во вторых на 8 уровне урон больше.

Купил сегодня командира в адмиралтействе решил назначить его на свой корабль. Мне предложили три варианта переобучения. Я впервые это делаю поэтому не могу понять во варианте за кредиты эффективность навыков будет теряться. Если да то очень грустно получается ведь я только вчера потратил 375 дублонов которые копил целый год. Подскажите откуда можно достать 200 дублонов. Пожалуйсто... И ещё что вообще значит уменьшение эффективности навыков покажите на примере.

Всем спасибо я сделал гораздо быстрее выбрал переподгатовку за кредиты и добрал эти 12500 за элитный опыт. Всем удачи в боях с Наступающим Новым Годом. И всем по плюсику за участие. И да деньги у меня есть просто донатить не хотелось.

Спасибо конечно но совсем нет денег.