Darkkt

КР 5 Киров 27 66.67 1016 42060 1.37 2.48 55.56 3.08 1727 Соло + 7-8 боёв в отряде с эсмиком. Корабль - разочарование, "Фурутака" проходилась с меньшей болью. Пересев на "Будёного" понял что в "Кирове" именно некомфортно: нельзя проявить скилл "уходя" от урона. Нужно, всё таки, дать ему нормальную "поворачивалку". И боевые выстрелы с 920м/с!

Итак: 2 "Новик" - очень хорош, этакий "макси эминец". Не ожидал от 2го лвл такого бодрого геймплея. Все бои которые я на нем провёл - это ПОГОНЯ за врагом! (Вот здесь найдите "Неуловимые мстители - Погоня в горячей крови" ) 3 "Богатырь" - "Советский сент луис", не торопясь плывём к врагу и испепеляем его. Он очень хорош, за счет меньшего размера (высоты) живет больше "Луиса", а скорость и манёвр позволяют рваться в ближний бой и изничтожать всё живое. а неживое таранить и изничтожать пока плывёт. Надо нерфить, но очень осторожно. 4 "Светлана" - эпический неиграбельный ужас. Мне хватило 4х боёв чтобы понять, что страдать как на "Карлшрюне" я не хочу. Прошел за свободку. Нормальные торпеды ему (километров 7-8) , и возможно , скорость перекладки рулей чуть быстрее - будет играться как Кума, и будет на ровне с остальными. Сейчас же... 5 "Киров" - Корабль, который должен был быть "Советским Кенигсбергом": демажным, но хрупким. Получили занерфленный хлам. Почему так жестко? ну: Плюсы: ПВО, Скорость. Минусы - всё остальное. Корабль, геймплей которого должен был строится от великолепных пушек получил занерфленные эти самые пушки. Это эпичнейший фейл, ребята. Я превознемог, и всё таки добился результатов. Потом сравнил с "Калининградом" и "Марблхедом", всплакнул. И только статистика "Фурутаки" хуже. "Кирову" надо: -нормальную скорость полёта снаряда (исторические 920м/с) -улучшить маневренность на процентов 20-30, т.к. брони нет, надо как то спасаться, но уйти от удара нельзя, от слова вообще. Этого хватит чтобы сделать его вменяемым 5м лвл. И еще. уже не уважаемые, а просто разработчики: с какого перепугу, 180мм снаряд, который всегда сравнивали с 203мм снарядами настолько занерфлен? Как я играл? Шугался от ЛЮБОГО ЛК, жрал крейсера, убегал от эсминцев. Всеми силами реализовывал возможность хоть кому то накидать. Что было когда на меня обращали внимания? - порт. 6 "Будёный" - "Киров" со 152мм артиллерией. Благодаря лучшей баллистике и скорострельности (ВЫ СЕРЬЁЗНО????) играется чуть легче. Имеет те же минусы, к которым добавилось отсутствие ПВО. БРАВО! Если и вкачанный в топ останется таким "бесполезным хрусталём" - превознемогать второй раз я не буду. Я сделал вывод: ваш отдел продакшн-теста некомпетентен. Вы уже 3и ветки подряд(!) выкатываете корабли без общего теста и ловите тонну негатива. Почему? потому что не было общего теста, и бесполезный отдел что то там натестировал.

Ненадо. Из за более мелкого калибра стреляет бодрее, можно хоть в эсмик хорошо накидать. НО! точно так же собирает всё. а учитывая, что враги зубастее - то вообще всё плохо. В двух крайних боях меня спалила авиация, и привет порт, т.к. лк тупо с предельной накинули. На "Кирове" так не страдал, блин.

КР 5 Marblehead 24 66.67 1287 52938 2 0.46 50 4 2293 КР 5 Киров 22 68.18 1022 43439 1.41 2.59 59.09 3.44 1637 КР 5 Furutaka 38 50 1103 33445 0.84 0.58 42.11 1.45 2056 Фурутака до апа, и всё равно полезнее для команды, чем "Киров" сейчас. Да и "Марблхед" который "занерфлен в хлам" с 12.7км дальностью накидывает получше. КР 5 Königsberg 98 67.35 1198 57157 1.67 0.62 54.08 3.64 2526 В стекло я всё таки смог. Вот как можно было испортить такой корабль то? Дайте 920м/с как положено, и часть негатива уйдёт. НО! вся проблема баланса в том, что вы (опять) эпично протупили, и вместо нормального теста сделали "продакшн тест", открывайте тестовый сервер. 3и ветки подряд, вы выпускаете "продукт не надлежащего качества", о каком доверии может идти речь? Ваш отдел предрелизного баланса опять в луже. И это я поддерживаю изменения в перках! Может вам выгнать их ***? "Киров" вызывает просто негатив, в вот "Светлана" - настолько эпичное *** что я в него не смог. Я прошедший убожественнийший "Карлшрюне", ломаемый от каждого чиха у кормы!!! Не надо так.

Блин, а я думал очередной вайн, плюсанул. Адекватный сокомандников и благоприятного рандома!

Самые страшные враги "Кирова" это: 1 Вайоминг(Арканзас) и Фусо - плотность залпа решает 2 Торпеды (не авиация. 4-5 режем хорошо, 6 приемлемо, 7 редко) - очень сложно уворачиваться. 3 Пряморукие советские эсмики - ББ насуют в борт быстрее чем сможешь насовать им фугасов. Буду продолжать пробовать, но, увы, из прогноза о "хорошем геймплее" "Киров" ужепока выпадает. Однако, "Киров" мне нравится.

А можно разжевать? после работы соображалка не особо.

Еще не привык, но имхо очень удачный кораблик. ПВО - так вообще радует для 5го то лвл! КР 5 Киров 12 66.67 994 38266 1.33 3.42 66.67 4 1111 Хотя для "Калининграда": КР 5 Königsberg 98 67.35 1198 57157 1.67 0.62 54.08 3.64 2527

если про модуль +20% дальности ПВО - стоит! Точности и так хватает. Топовый "Киров" с модулем на ПВО и, еще не вкачанным в ПВО командиром довольно бодро режет торпедастов и бобров 6рок. Для 5го лвл ПВО очень даже. Глянул, за 4ре боя снял 26 блох, что имхо очень хорошо.

Баллистика несравненно лучше.

Хм, а если я от слова совсем не играю на плоскопалубных? Но, для разнообразия хочу ави 6-7-8 лвл, а качать лень?

Вот не знаю почему "Ибуки" вам не нравится. Как мне кажется, только "Балтимор" идёт лесом, а остальные - годны (отчаянно хочу ДД).

Наконец то! Сколько просили? пол года? П.С. туплю с утра: так мерзкий звук пробития цитадели, или всё таки сломанной башни?

а почему, в вашей интерпретации фугас теряет урон с расстоянием? это же кусок чугуния со взрывчаткой, которой он и наносит урон. ББ - это больше чугуния и меньше ВВ. Но, идея сократить дистанцию боёв - очень хороша. Еще б как с "торпедным супом" бороться придумал.

Для того, чтобы эффективно играть на СовЭсм надо осознать что СовЭсм - это легкий торпедонесущий крейсер! Особенно это заметно с 5го лвл. И да, "Киев" даже после нерфа был хорош, а "Ташкент" - очень и очень. "Огонёк" был самым сложным (башни, ага) - но играбельным.

Флаг "Juliet Charlie" решит проблему с детонацией полностью. а модификация "Орудия Главного Калибра Мод 1" - частично, на 20%.

Уберите нафиг! Бесит слов нет. что новая, что старая.

Как же приятно получать подарки!

Я ОЧЕНЬ редко получаю торпеды от авиков. Т.к. действительно грамотных авиководов очень мало, а в песке - тем более. А плюс Арканзаса - 6 слотов модернизации.

Lighterson47 простите, то, что на Раконзасе нет ПВО - ему не мешает нисколько. И, Арканзас замоделен по состоянию на 1917 год (могу ошибаться), когда у него исторически не было ПВО вообще. http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Arkansas_Beta вот, статейку нашел (см историческую справку).

Можно подробнее?

Если мне не изменяет память, то как раз "трещотки" на полуказематных замоделены, но нет в списке. Т.к., опять таки, емнип, "орудие на башне" не работает. У тирпица, исиджучи и еще кого то. т.е. Любое орудие пво/пмк расположенное на подвижной части модели.

У меня Хипстер в ПВО заточен, всегда прикрываю авик от волны. И, волшебным образом ( естественно, если сам авик не ракан полный, что увы бывает ) мой авик выживает, и в ответку карает своего конкурента. А то непередаваемое ощущение, когда вражеский авик лишившись 2х волн полностью решает: ну его нафиг! и перестаёт атаковать мой авик и меня ;-) Вообще, проблема не в том что авик не может, а в том, что ракан на крейсере (хотя бы ОДИН!) не может проползти к ави и прикрыть его, настреляв себе денег, и обеспечив победу.

Уууу... отберите у меня "Линию разлома"!! Согласен обмен на "Два брата". Обычно помогает пересесть на "песок" на один- два боя, и вуаля для любимого кораблика уже есть выбор!