Mazuta_star

Купил Салем, имея опыт игры на Демойне. Взял перк на живучесть и поставил досылатель. Разумеется радиопеленгацию тоже поставил. Демойн с уникалкой вкачан в видимость (правда дзена в уникалке я не постиг. По мне очень ситуативная штука, режущая КД или дальность) . Теперь у меня два совершенно разных корабля. На Салеме получается играть чуть лучше. Хилка и кэп с живучестью позволяют играть более смело и агрессивно, а скорострельность дает возможность быстро распилить супостата. Но эсминцы противника тварят, что хотят (иногда). Так как у них приличный каридор между моим засветом и РЛС. Получается Демойн- охотник на эсминцы, Минотавры и прочие Смоленски, а Салем- оборона и засада. Хотя это не точно. В этом видео мне светили эсминцы (за что им спасибо), а я пользовался ситуацией. К тому же хилка давала уверенности в походе на фланг, в то время, когда наша команда рванула на другой, а Амалфи пошел заваривать чай. Скажу прямо: На Демойне я бы не дожил до конца боя. Либо действовал более осторожно, что могло отразиться на исходе этого боя. И да. Обслуживание Демойна при равных условиях с постоянным комуфляжем - 63000, Салема- 31000. Что дает выигрыш в 32000 серебра каждый бой. Что говорит о том, что Салем (хоть и не много) фармит не только за счет комуфляжа.

А вот типичный бой на Демойне в рандоме: Так, что не парьтесь на счет процента побед. Влиять на бой вы можете, но выиграть с такой командой не реально А таких команд большенство.

Да. Башни стали крутиться чуть медленнее. Но у меня стоит модернизация на поворот башен и кеп Хелси с улучшенным перком на поворот. Этот перк дает плюс 15% к скорости поворота башен, а досылатель дает минус 13%. И еще у меня пеленгация. Она позволяет заранее навести орудия на ближайшую цель. Так что не критично. Сбросил сегодня одну ветку, буду копить очки исследования на УМ. Там посмотрим.

Тут у меня возникла мысль. Я проанализировал свои реплеи и пришел к выводу, что стрельба на расстояние более 16 км не приносит существенного дамага. Все значимые схватки проходили на расстоянии от чуть более 15 км до клинча. А это может означать, что я за почти 700 боев на Демойне уже созрел для досылателя. Видимо дальность на Демойне хороша для новичков. Когда привыкаешь к игре на нем, и начинает неплохо получаться, пора переходить на досылатель или УМ. Сегодня опять поменял дальность на досылатель и попробовал несколько боев. Черт возьми. Пол секунды разницы КД действительно решают. Вот мой первый за сегодня бой на Демойне. Знаю. Играть начал очень рискованно, на гране фола. Хоть я и слился, но уничтожив два Демойна и Курфюрст противника, привел команду к победе.

Играю на Сиэтле. Осталось 20000 опыта до Вустера. Что могу сказать про легкие крейсера: от Демойна я в полном восторге, а Сиэтл- так себе. Пойдет, пока Демойн ко дну идет. Но вот, что странно: по опыту, потопленным кораблям и выживаемости, он не хуже моего любимого Демойна, а отношение к кораблям разное. Когда я на Демойне, Вустер - очень неприятный противник. Но если он меня разозлил, я отсвечиваюсь и объвляю охоту на Вустеры открытой. Если он об этом не догадался и не свалил на другой фланг- он труп. Но если я не вижу откуда он поливает, и нет возможности отсветится, то труп- я. Кстати про Демойн пишут все то же самое: картон, кастрат, не гнет. В общем каждым рукам- свой корабл. Американские крейсера очень не легкие в освоении, но если они зашли, то держись рандом.

Сегодня получил наконец капитана Хелси. Масса положительных эмоций. Последний бой на переобучении: Еще не все перки работали, поэтому без привычной радиопеленгации чувствовал себя не ловко. Вражеская Шима, на торпеду которой я напоролся, за всю игру всего два раза отсветилась, и то в конце боя. Будь у меня пеленгация, я бы еще в начале на нее упоролся. Она плавала вокруг и давала свет союзникам, благодаря чему, они нас и разбили. При включении талантов командира, Демойн превращается в мясорубку. Жаль ошибся в конце, опять же из за отсутствия пеленгации. Думал Гроб сзади, а он развернулся и оказался сбоку. Мне вот, интересна тема досылателя. Я ставил ее вместо дальности, но прироста огневой мощи не почувствовал. За 30 сек работы РЛС, пока, обнаружится эсминец, пока наведешься, хоть с досылателем, хоть без, получается сделать 5 залпов. Зато без дальности в начале боя, нечего делать. Сунешься вперед с эсминцем, в лучшем случае разменяешь свою жизнь с жизнью эсминца противника. Зато союзный эсминец, думая, что у него надежное прекрытие, рвется вперед на точку, где умные противники, сначала фокусят Демойн, а на закуску оставляют эсминец. Все. Бесславный конец и рассыпающийся фланг. Топить вражеские эсминцы хорошо, только если они лезут к нам в тыл (тут и пеленгация очень кстати), или во второй половине боя. Первая половина боя характерна перестрелкой с дальнего расстояния. Всякие Яматы вообще с респа включают задний ход. Жан Бары, вроде, сначала идут с тобой, но при первом засвете тоже включают заднюю. Бывают ситуации, когда ваш фланг разбит или союзники свалили на другой. Тут неплохой вариант отстреливаясь на отходе отвлекать некоторые силы противника на себя. В это время союзники на другом фланге, пользуясь численным преимуществом разбивают другой фланги и по одному начинают отстреливать твоих преследователей. Согласитесь, отстреливаться на отходе куда, как безопасней с 16-17 км, чем с 14-15. Второй вариант, может, и возможен с УМ, но без нее- это быстрая дорога в порт. Кстати подобная ситуация возникала в моей практике не редко, и почти всегда моя тактика в этом случае приводила к победе. Главное, как можно дольше жить и отвлекать. Есть еще один немаловажный фактор. Психологический. Если игрок в начале боя наковырял достаточно дамага, дальше он действует более смело, тактически грамотно и агрессивно. Так как уже не отвлекается на тупое набитие дамага и считает, что долг перед командой он выполнил (хотя на самом деле это может быть и не так) . В связи с этим очень интересна тактика тех умелых игроков, которые смогли без дальности в начале боя. Не все карты сплошь усеяны островами и не всегда респавнит на фланге с обилием островов. А Демойна боятся, потому при засвете, он становится приоритетной целью. Особенно интересна тактика боя на карте "Океан".

Недавно утопил такого с УМ в новой интерпритации. Тупо встал на чистой воде в 16 км от него и сжег. Пытался он что то там разгоняться, тормозить. Не помогло. Раньше Демойн, как ракета уходил от залпа, сейчас только на пол корпуса, что не спасает его от пробития в цитадель. И за это жертвовать дальностью или досылателем, а в будущем маскировкой...? Еще учитывая сложность получения этих УМ, как то начинаю остывать в желании ее получить. Поставил модуль на дальность и маскировку, и был бы свет. Целый фланг можно сдерживать пока наши на другом, а при удачном раскладе и разбить. Главное вовремя отсветиться и удрать. Но даже удирая, с расстояния более 16 км, можно спокойно играть в маневр и поливать менее вертких линкоров и советских крейсеров.

А я вот вкачал Des Moines в фул инвиз, фул зрение (гап, рлс, и радиопеленгация) и дальность. УМ у меня нет, не заработал еще. Да и слышал ее в пятый слот переставлять будут. Как говорится: "Я художник, и я так вижу" , и для меня он самый фановый корабль игры. Убийца эсминцев, Минотавров и прочих Смоленсков. Бывает улетаешь в порт с 30 килоурона, а бывает и так: Попробовал вместо маскировки поставить рули. Профита от двойных рулей не много. А вот без маскировки Демойн становится Салемом без суперхилки. Все тебя видят, ты никого. Раньше если меня начинал светить эсминец, я по радиопеленгации двигался к нему, включал ГАП от торпед и через полминуты включал РЛС. Разбивал ему фонарик и играл дальше. Теперь разница в 2 км между заметностью и дальностью РЛС дают спокойно эсминцам делать свое черное дело. В общем вернул маскировку. И если УМ переместят в пятый слот, то нафиг она не нужна. Вот еще интересный бой на Демойне:

Бывают игры без линкоров, бывают без авианосцев, а бывают без эсминцев. Без крейсеров не помню, может и тоже бывают. Просто не обращаю внимания. Более того, мне даже больше нравится, когда нет авиков или эсминцев. Что тут такого? Выпали боевые задачи, например, с ПМК сделать 1500 поподаний. Вот вам и засилье линкоров и прочих Бисмарков, и отсутствие эсминцев. Делать из этого трагедию ИМХО не стоит.

Когда Москва станет акционной, ей дадут постоянный комуфляж. Это минус 50% к обслуживанию. Я на Демойна купил такой, теперь за бой стабильно 150-250 килосеребра без ПА. С ПА - 300-450 килосеребра соответственно. На Москве (ИМХО) будет чуть меньше, так как у Демойна ДПМ выше, а значит больше урон, и еще он пачками выносит эсминцы. Сегодня приобрел сей корабль, пока еще за 7 боев дзен не познал. На модернизации серебро фармлю Дес Мойнесом. Премиумный за уголь у меня Джорджия. Фармит не больше, чем Демойн с постоянным комуфляжем, при почти одинаковом среднем уроне. Вот пример боев с премиум аккаунтом на Дес Мойнесе 10 уровня с постоянным комуфляжем и Эмеральд 5-го уровня с каким то из кучи комуфляжем: Можно сказать, что на Демойне я не успел вообще поиграть. Была турбопобеда. Правда я кокнул эсминец, после чего фланг противника посыпался, дальше, я просто не успел. И на Эмеральде, я бился, как лев, утопил три корабля (среди них один эсминец) , а заработал столько же. Вот вам и арифметика фарма.

Ну тут можно предположить, что игрок только что купил Демона. Вышел в первый бой попробовать, а расходники поменять забыл. Я лично, так же затупил, и сыграл боев 4. Эсминцеводы очень быстро смекали, что я без РЛС. И пинали меня, как зайцы связанного волка. Приходилось истребитель поднимать, чтоб хоть немного подсветил. Судя по скрину, не я один такой. Вы уж не кидайте в таких ссаными тряпками. Сами осознают, что истребитель Демону, как собаке пятая нога.

Вы про жабу? Типа: "У меня есть, другим не положено"? Впрочем вы правы. Тема уже не интересна и не актуальна. Из пустого в порожнее, и так раз 5. Кстати про доходность при хорошей игре, о которой вы тут так громко заявляли. Вот неплохой бой на крейсере 8лвл. Всего один расходник. Если бы я взял все расходники- это еще минус 45 килосеребра. Убрать флажок на - 10% от стоимости обслуживания- это еще минус 6000. Получается, что для стабильного фарма в среднем 50-60 тыщь, нужно иметь средний опыт 1800-2000, и средний урон примерно 100000. У многих тут такая средуха? На 9лвл дела еще хуже. Так что вы, уважаемый, мягко говоря, пишете неправду про доходность кораблей 9 лвл без према и комуфляжа при стоимости обслуживания в 180000.

Вот видите. Все придумано за нас. Не вижу повода ныть от засилья раков. Только никто так и не ответил: Каковы критерии перехода от раков к хорошим игрокам? Вы, например, как себя позиционируете? Р/с. Какой то детский сад: раки, хорошие игроки, папки. Эти играть мешают, те недостойны чего то. Но все относят себя к элите. А в стату заглянешь- такие же раки, как большенство (и ваш покорный слуга). Играл сегодня на тестовом сервере. Все там нормально. Доходность в кредитах чуть больше и только. Что в этом плохого?

А я предлагаю, для хороших игроков (вы, я так понял, себя относите к таковым) и тех, кому западло с раками играть сделать отдельный сервер, так как их меньшенство, и пусть варятся в своем котле. Тогда им раки и нищеброды мешать не будут. Про какую учебу вы говорите? Корабли разных уровней, зачастую, кардинально отличаются. И перейдя на следующий уровень, приходится полностью переучиваться. Плюс нужно выкачать и купить все модули, а иногда и нового кепа выучить. Где предлагаете все это время играть, чтоб вас не оскарблять своим пресутствием в игре? Вы то сами, смотрю, покупали очередной кораблик, тоже не очень заморачиваясь по поводу своих умений. Некоторые за свободку проскакивали. Как то ваше заявление не очень вяжется с личной практикой. И не нужно тут на правах эксперта рассказывать про доходность прокачиваемых девяток. У моей Айовы не значительно хуже статистика с вашим Гробом. И я точно знаю, что без према она играет в минус. Для плюса нужен средний опыт за бой значительно больше 1500. У Гроба расходники только на 90 килосеребра вытягивают, плюс обслуживание 180-190. Итого нужно набивать за бой не менее 270 килосеребра, что бы не уйти в минус.

Абсолютно с вами согласен. Просто некоторые боятся себе стату подпортить, потому и спор. Только зачем нагибатору бояться. Ведь рак и с голдой останется раком. Больше будет сопротивляться, больше нагибаторам дамажки. Ну поставлю я себе лишний истребитель. Все равно за бой больше 2 - х не запускаю. Если раньше ставил только самое необходимое, то теперь буду ставить бесполезное все. Что изменится?

Всем доброго времени. У меня вопрос к знатокам. Имея средний процент побед 52.2%, могу ли я уже счетать себя не раком? Каков порог перехода из раков в папки? Или так. Сколько нужно иметь на счету серебра, чтобы счетаться раком или папкой нагибатором? Больно не хватает серебра, так как зашел в игру пол года назад, и исследовал до конца только ветку Американских линкоров. Но Мантану купить не могу из за нехватки серы. К вопросу о нищебродстве: имею Шарнхорст и Постоянный комуфляж на Гнейзенау, именно для заработка серебра, купленные за кровные( При том, что кому то они выпадают на халяву) . Однако даже на этих кораблях вынужден экономить на некоторых расходниках, так как очки исследования зарабатываются в разы быстрее серебра, на следующий корабль. К слову с не полным комплектом голдовых расходников на Балтиморе, имею процент побед 64%. Где мои сто тысячь мильонов серебра? 150 тыщ за бой в плюс - это очень не часто. Вас сильно огорчит тот факт, если я выйду в бой с полным комплектом? А если я попаду в вашу команду? А если против вас? Может вас порадует тот факт, что я на 45- 70 киломонет получу меньше за бой, при стоимости Мантаны 20 мегаманет? Из за чего весь сыр бор? Жаба душит? Весь смысл моего посыла в том, что раки, папки - здесь не при чем. Те, кто давно играет, давно прокачал большую часть веток, а потому, серебро тратить не на что, или имеют не такую потребность в ней, как те, кто в игре недавно. А значит преимущество, получаемое от голдовых расходников является поощрением не за вашу хорошую игру, а всего лишь за время, которое вы в ней проводите (за игровую активность) . Р/с. Лично я за большую доходность. Как правильно, пусть решают разработчики. Да и (Имхо). Хвастаться, что вы ниразу не донатер не надо, это не говорит о вашем скилле ровно ничего. Да и процент побед-тоже момент спорный. Игра бесплатная, но люди работают, стараются. И тоже вправе расчитывать на вознаграждение .

На днях открыл, купил Балтимор. Первый бой попал к десяткам. Там неудачно подставился и вернулся в порт в самом начале. Второй бой был аккуратней и больше девяток было. Там немного надамажил. Третий бой был в топе и установленна СУО.

Как и любой крейсер. Если правильно играть, то можно кого угодно утопить. Если идти в ближнюю дистанцию, то скорее всего высокооровневый линкор вас схлопнит. Тут важно преодолеть среднюю дистанцию, и в клинче реализовать свои шесть торпед. Для 9лвл линкора трех мало, даже 6 его не утопят, если он фуловый, но ПМК и ваш крейсерный калибр вам в помощь. Я таким образо в схватке с Айовой выходил победителем, с более половиной ХП. ПОЙМИТЕ НАКОНЕЦ. ШАРНХОРСТ- ЭТО ТЯЖЕЛЫЙ КРЕЙСЕР. И играется соответствующе. По линкорам фугасы, по крейсерам бб, по эсминцам оф. Торпеды- оружие последнего шанса против рачков.

Спаибо, понял.

Понятно. Спасибо. Пока крейсера с эсминцами покачаю. У них свой драйв. Советские крейсера мне заходят неплохо.

Вот баллистика для меня как раз не проблема. Спасибо за ответ. Счетаете французскую ветку попробовать? Если не трудно, разверните свой ответ. Гадить можно на чем угодно. От эсминца до авианосца. Какие преимущества Лиона перед Айовой? Некоторое время не играл на Айове, пользовал Бисмарк и крейсера качал. Директиву выполнил, получил Лондон, и на последок решил Айову выкатить разок. 110 килоурона надамажил и одного утопил. Советский Союз двумя цитаделями поделился. Результат средненький, но меня порадовал. После баллиситики Бисмарка неудобств не доставил. Зато заостровных фугасоплюев достает, и сам стреляет из за острова прекрасно. С модулем на ускорение заряжания - комфортная перезарядка, точность при этом не страдает. Большое количество очков боеспособности (79000 против 74700 у Эльзаса и 67900 у Лиона). Вот преимущества Айовы, на мой взгляд. Но признаюсь других девяток я не пробовал. Вот и в раздумьях, что еще взять. Больше интересуют реально осуществленные проекты, а не амбиции адмиралов, и фантазия Лесты. Еще, играя на Айове, как то мандражирую перед французами, когда они носом стоят. Англичане, как то не внушают страх. Какие будут мнения?

А какой прокачиваемый линкор 9 лвл по вашему мнению интересней? Посоветуйте. Вот Гроб исследован, но купить не решаюсь. Изюм Бисмарком топил. Советы на любителя. Только что на Айове Советский Союз разнес. Правда он борт подставил, но все же. Как англичане?

Про крейсера и эсминцы, тоже все жалуются. Приспосабливайтесь к тому, что есть.

Да не. С десятками по прежнему: 8 из 10 боев. Но играть стало комфортнее.

Спасибо. Понял.