Mazuta_star

Не знаю. Гореть однозначно, стал меньше.

Всем доброго времени. Кто скажет? Что с Бисмарком сделали? Неожиданно гореть стал меньше (на уровне Гнейзенау и Шарика) и чутка точнее стал. Теперь даже с десятками не страшно ходить стало. Апнули что ли? Или мне кто то руки апнул втихаря? И смотрю, народ стал чаще на Бисмарке (Тирпице) поподаться. По два штуки в команде. Имхуется не спроста это.

Ну бывают бои, либо турбослив, либо турбопобеда. А вообще ИМХО бои на 9-10 лвл все унылы. Какой корабль не возьми. Мой любимый уровень 7. Там и рачков побольше, и самому потупить не критично. И с девятками поиграть можно. А вот девятки против десяток уже тяжело. Слишком большая разница в Ттх. По перкам советовать не могу. У каждого свой стиль игры. Я на инвиз хочу попробовать. Говорят для Айовы это гуд. А про посредственность Айовы, может вы и правы. Яркие обычно только премиумные, в силу какой нибудь необычности. Ну, по мне еще Гейзенау хорош (у него торпеды есть) .

Встречный вопрос. А вы сколько провели на Айове боев? Просто не пойму, к чему вы клоните? 173 боя провел я на Айове. Счетаете, что это слишком мало, чтобы понять, что Айова- УГ? И дальше я буду играть на ней хуже? Или наоборот, думаете, что за 173 боя я набил руку для игры на ней, и потому мое мнение уже можно не учитывать? А идеальное количество боев для экспертной оценки, по вашему является 60? Я счетаю, что игрок я слабенький, средний урон 64000. Но мое мнение такое, какое я уже изложил. Например для того чтобы научиться играть на Шарнхорсте, мне понадобилось более 300 боев. И теперь он самый мой любимый корабль. Недавно я на нем Айову потопил и заработал на ней более 60 килоурона, потеряв менее 40, несмотря на то что с ним два крейсера шло. Но там игрок явно, был (как бы деликатнее сказать) не опытным. Со мной бы этот номер не прошел. Шарик бы давно ушел в порт. Что касается урона по крейсерам, вчера с них по 15 килоурона снимал за залп(не со всех, но бывало) . А на медни с 23 км в самом начале боя одним залпом отправил крейсер в порт. Ну это случайность, но имело место быть. Под углом в нос, да. Можно поймать детонацию, было пару раз. А в прямой нос, не намного хуже Мусаси. Недавно перестреливался нос к носу с ней, при меньшем количестве очков боеспособности с моей стороны. Я победил. Кстати поменял модернизацию с точности ГК на ускорение перезаряда, ничего с точностью заметного не изменилось, зато пулять стал чаще. Нет. Спору нет. Мусасси (та же Ямато, с чуть меньшими очками боеспособности) на 9 лвл, как то не органично смотрится, но она же за деньги.

Ну а что там не ПМКашного? Только РУПМК не ставить, а остальное и на ПВО влияет. Я взял спецкепа, забыл как там его. Но перк на быструю смену типа снарядов для меня не нужен. Стреляю чем есть, а следующий чем надо. От пожаров, я тоже не очень страдаю, соблюдаю дистанцию до крейсеров. Вот думаю последние 4 очка на инвиз потратить. Я уже даже забыл, что у Айовы ПМК есть. Недавно аж не сразу понял, что это по эсминцу стрелять начало. Оказывается ПМК заработало. Но по эсминцу никакого урона на нанесло, пришлось главным калибром жахнуть, только тогда он деру дал. ИМХО даже у Шарика ПМК мощнее. Как вариант возьмите за 36000 угля 10 очкового спецкепа. У него башни быстрей вертятся и смена типа боеприпасов 7.5 сек. Уже не так напряжно вкачивать. Ну или 450 золота на перераспределение перков. Иногда золотишко за так подкидывают. Можно в операции пограть. Там 10-ти очковые кепы выпадают за 4 звезды.

Не понял хода ваших мыслей. Я по фугасоплюю ББ стреляю. Фугасами только в нос или корму, иногда в ромб (если ББ не пробивает). Хотя есть крейсера, которым ПМК Бисмарка цитадели выбивает . Бывало играя на Айове фугасом цитадель крейсеру выбивал. А крейсеров заостровных даже на 5 лвл хватает. Вся эта инвизная хр.. нь очень опасна для линкора, поэтому играть лучше от дистанции если эсминцы и авики не светят. Подальше от островов, но и не на синей линии.

Айова играется от дистанции. Фул ПМК ей ИМХО лишнее. На мой взгляд плюсы Айовы большая дальность стрельбы, неплохая точность (что бы здесь не говорили) и крепкий нос. Я неделю поиграл на Шарике, и сев на Айову не мог вообще ни в кого попасть. Но немного поиграв, опять стал радоваться цитаделям и ваншотам с 23 км. Особенно мне нравится баллистика. Появляется тут такой заостровной фугасоплюй, и жарит все что не поподя. Наводишься в ту сторону. Глядь, мачта из за острова немного выглядывает. Целишься чуть ниже. Пук! И две цитадели. И тут интересно наблюдать за негодяем. Как червяк в раскушенном яблоке начинает шевелиться. И оставаться опасно, и удрать ссыкотно (ХП на один чих боцмана осталось). А навредить уже многим успел. И все жаждут возмездия, только носик из за острова покажи. Тут баллистика Айовы вне конкуренции. А по точности она у меня точнее Шарика. Может потому, что более вдумчиво стрелять приходится. Но после Бисмарка она кажется просто снайпером. С грамотной командой из пары крейсеров и одного эсминца Айова очень мощный линкор. А с балбесами все быстро тонут. Особенно когда свои эсминцы торпеды пускают в гущу боя, боясь фраг упустить. Меня несколько раз свои топили.

Спасибо. Останусь с Основным вооружением. Шарик потихоньку заходит. Даже радуюсь, когда к девяткам кидает. Там серебришка больше зарабатывается для прокачки других веток. Вон Айова буром пошла, один крейсер сзади далеко, другой сбоку. Тому, что сбоку цитадель выбил, и он за остров смылся, другой вообще ближе 17 км не приближался. А Айова за легким фрагом рванула. Я принял вызов, к тому же появилась тенденция к турбосливу нашей команды, и хотелось продать жизнь подороже. Стрелял ОФ. Реализовал все шесть торпед. К чести Айовы, она их выдержала, но до смертинки осталось три пердинки, которые сделали мои ПМК. А вот с капитаном не повезло. Утопла Айова, оставив мне больше 1/3 ХП. Вот один корабль дал мне 69 килоурона, плюс цитадель крейсера примерно 10,ну и так по мелочи, итого за 80 килоурона за 10 мин боя. Соответственно с ПА примерно 200 килосеребра в плюс.

И в свете этого, что изменилось для Шарика? Вроде все то же самое. Не лучше и не хуже. Какие особые мадернизации на него можно установить?

Приоритетная цель дает вам возможность начать маневр уклонения еще до выстрела по вам. И если вы правильно реагируете, то этот перк начинает показывать, что вы уже не приоритетная цель и никому не интересны. Иногда попадаешь в фокус еще не видя противника, и тут по циферке можно решить: принять бой или быстренько свалить. Мое ИМХО : Приоритетная цель - более информативный навык, чем Арттревога. Арттревога на линкоре говорит о том, что вы уже опаздали с маневрами, пора молиться. Даже такая балерина, как Шарик, уже не всегда успевает увернуться. Одно- два поподания обеспечено. Приоритетная цель зачастую вообще исключает выстрела по вам.

Да, не плохо. Бум учиться. А вот еще вопрос. Только у меня так? Допустим, тушу три пожара рембригадой, и тут же мне вешают новый в течение секунд пяти. Ведь у ремки есть срок действия, в течение которого получить пожар исключается. Например на Шарике или Гнейзенау этого времени хватает, что бы развернуться и дать деру. Несколько раз на Бисмарке, я топил вражеские крейсера, но тупо сгарал, потому что: топлю супостата, тут же задействую ремку, но последний залп с утопленника вешает мне новый пожар.

В современных реалиях, редко вижу в команде противника Бисмарк, упоротый в фулПМК. У большенства начинают работать с 7+ км. Недавно на Гнейзенау Бисмарка гонял. Жаль его кто то другой добрал. На расстоянии ближе 7 км, пожары одинаково вешались от ПМК его и моих. А реализовать задние пушки он не мог. Один раз попытался и пожалел. ИМХО для коллекции хороший кораблик, иногда выгулять неплохо. Но с таким балансом играть крайне неприятно. На 9ых 10ых уровнях ПМК не рулят. Там крейсера с 19 (например Zao - 18.8 ) км долбят, близко подпускают только чтобы из за островов пожарить. Вот у меня тоже вопрос. Как у него с точностью с модулем на точночть? Кто пробовал вместо ПМК?

На Айове, я с Ямато встречаюсь в разы реже, чем на Бисмарке. А там, где Ямато, там и куча инвизных крейсеров и арт эсминцев 10 уровня и ПМК у многих линкоров там не хуже Бисмарка. Не пойму, почему к кораблям 9-го уровня баланс более благосклонен, чем к 8-ым. И игра на этих уровнях превращается в унылое ползанье, как в болоте. Одно неосторожное движение, и назад дороги уже нет. Айова, например мне, как линкор понравилась, но играть на 9ых 10-ых уровнях напряжно и скучно. К сожалению Бисмарк балансит именно туда, хотя сам корабль создан для веселых и ярких боев. В чем разработчики видят прикол? Не пойму.

Вот это я и хотел от вас узнать. Понятно. Я еще до таких тактик недостаточно опытен. Каждый раз играю, как на новой карте. Узнаю конечно. Но стратегия для каждой из них не выработана.

Ну я то же не сумбурно лечу с шашкой на голо. И на практике, Шарик светится куда быстрее любого крейсера противника, вследствие чего право первого выстрела остается за ними. Даже прикрываясь островами, все равно линкор поподает в засвет эсминцев или авиации, где и становится приоритетной целью. Бывают конечно бои, как вчера. Я на Шарике в окружении крейсеров и с одним эсминцем впереди, пошли на левый фланг. Вся группа держалась плотно, никто никуда не разбредался. Так мы не сбавляя хода проломили защиту врага, несмотря на то что там были два линкора :Колорадо и еще какая то семерка. Просто ихние крейсера разбежались за острова, в надежде от туда безнаказанно поплювать фугасами. Мы шли не сбавляя скорости, перенося фокус, сначала с одного линкора, на другой, а потом и крейсера по одному утопили. Но такая слаженная команда бывает редко. Кстати домажки в этом бою я так и не успел много набить, какой то крейсер успел утопить. А так смели, как ураганом.

Совершенно ничему не хотел вас учить. Просто поделился своим мнением. Не пригодилось, извените.

На практике, чтобы переобучить 18 перкового кепа, нужно установить комуфляж и флажки на опыт командира по максимуму, и сыграть 5-7 боев с премиумом. Даже при наличии Шарика, переобучаю кепов именно так. Шарик использую для заработка серебра. Гнейзенау приносит не меньше с постоянным комуфляжем. А о сложности игры на Шарике, здесь уже много говорено. Легко становится только после того, как постигнишь дзен. А это много боев. Иногда приходит разачарование от покупки, потом радость. Но еще раз повторюсь :"Шарик - больше крейсер, чем линкор". Удачи в выборе.

Нет. Не предупредили. Я сам понимаю. Но удалить простыни уже не получается, а дублтровать под спойлером не вижу смысла. Впредь уже знаю как что делать. Так что не злитесь. Я исправлюсь. Миникарту смотрю. Так вот, в начале боя все стараются незаметными приблизиться. Особенно эсминцы и крейсера. И до того как вы их обнаружите, появляется предупреждение "обнаружен" и количество кораблей, у которых вы в прицеле, показывает от 3 до 5. Тут не всегда развернуться или спрятаться удастся, особенно если в вас уже торпеды плывут. Опишите поподробней, как вы начинаете бой, как вам удается невидимым подобраться к крейсерам и не оказаться в фокусе. А то как то мне кажется данная тактика сомнительной. Шарик у меня пошел именно после того, как я отказался от подобной тактики.

Спорить не буду. Я имею в виду линкоры. В каком виде подаются премиумные эсминцы, тоже не знаю. Там своя кухня.

Ну, скажем честно, на стоковом Гнейзенау мало, кто играет. Премиумные корабли даются в полном фарше, а чудаков, играющих на стоковых прокачиваемых кораблях, при наличии опыта и серебра на замену модулей, я как то не встречал. Поэтому сравнение премиумного корабля со стоковым прокачиваемым аналогом как то не корректно. Мой рекорд по самолетам, что на Шарике, что на Гнейзенау одинаковый - 47 штук. А вот средняя величина за бой : у первого 2.92, у второго - 4.89. Почувствуйте разницу.

В начале боя страшновато для ближнего боя. Много заостровных инвизных фугасоплюев, особенно на более высоких уровнях боев. Да и сами они дают деру, как только понимают, что к ним кто то приближается. А незаметности Шарику не хватает. Держусь расстояния от 16 до 19 км. И вот в конце, когда им уже неуютно, и поддержка вся рассредоточена или потоплена, тут да. Ближний бой, торпеды.

Блин, не думал об этом. Прикинул примерно, получается чуть больше тыщи урона (примерно 1100) за поподание. Буду играть на Айове, посмотрю точно. Больше тыщи (примерно 1250) у меня Шарик делает со своими пукалками. Как то ага. Не салидно. 280 мм против 406 мм. Может потому что на Шарике я по крейсерам больше бью, и урон лучше проходит. А на Айове больше по линкорам, где больше "не пробил", "рикашет" , "в ПТЗ", "сквозное". А у вас как? А, глянул ваш профиль у вас еще меньше. У меня арифметика такая: за бой при такой точности происходит примерно 50 поподаний. У меня средний урон 64000. 64000 делим на 50, получается примерно 1300. У Шарика за бой (это точно) 64-66 поподаний (у него и перезарядка 20 сек), при этом урон средний составляет 70000. 70000 делим на 65,получаем примерно 1100. Нет Айова все же больнее бьет.

Согласен. Меня сегодня два раза авики топили. Тут нужно с крейсерами рядом идти.

Вот сегодняшний бой: Но там я в топе был, а следующий на дне списка: И сразу с восьмерками И так большая часть боев. В общем пошло помаленьку.

Все, сдаюсь. Шарик действительно неплохой крейсер. Вчера плюнул на ПМК, плюнул на торпеды, поставил модуль на точность ГК, поставил перк кепу "Приоритетная цель", и стал играть исходя из того, что это просто тяжелый крейсер. И дело пошло. В начале боя смотрим, куда пошли наши эсминцы. Если проснулись и на наш фланг, то хорошо. Если нет, то валим на другой фланг. Если с нами есть линкор- еще лучше, если еще и крейсер- идеально. Впереди идет эсминец, подсвечивает врагов, за ним на второй линии крейсер и Шарик, дальше линкор. Когда враги все засветились, перемещаемся к линкору, и за счет дальнобойности и хорошей баллистики выбиваем вражеские крейсера оставаясь вне досягаемости их орудий, не брезгуя стрельнуть бортоходам-линкорам и эсминцам. Главная задача бить всех, кто пытается утопить наш эсминец (важно, что бы это понимал сам эсминовод, а не летел с шашкой на голо за острова). Самим в острова тоже не желательно лезть, но и далеко от них не плавать. На торпедную атаку выходим вместо тарана, когда "пан или пропал" . Или если линкор противника прет на вас буром, принимаем вызов. Инициатива должна исходить от него, а не от вас. Иначе он сдаст назад, а вы выскачете в фокус его инвизной эскадры. Неважно какого уровня перед нами корабль, сначала приближаемся на торпедную атаку (главное терпение) и влупляем торпеды в борт, делаем резкий разворот от противника, пока не будет возможность пустить торпеды через корму с другого борта, и повторяем залп. Между пусками торпед переключаемся на ГК и бьем ББ в цитадель или казематы. Потом валим за острова отхиливаться (если еще есть, кого бояться). С модулем на точность, вчера даже удалось с 23 км крейсеру цитадель выбить (с корректировщиком). ПМК на Шарике гораздо хуже, чем на Гнейзенау, поэтому его задача выявлять корабли противника, неожиданно выскачившие из за острова. Например: вы ведете бой с кораблем противника. На миникарте все спокойно. Вражеский эсминец последний раз отображался на другом конце карты, вы сосредоточены на своей цели. Вдруг, видите что заработали ваши пушки ПМК. Значит кто то совсем рядом. Обычно это эсминец, который рванул на подмогу своему ниразу не засветившись. И тут у вас есть время для принятия противоторпедного маневра и разворота орудий ГК на эсминец. Можно еще с перепуга пустить в него торпеды, за частую он сам бывает к этому не готов и с удовольствием ловит одну-другую. Бросить торпеды в рядом образующиеся дымы не возбраняется. Не раз с удивлением обнаруживал, что эсминец противника напоролся на мой скромный пучек и утонул. В общем после пересмотра тактики, наша команда стала чаще выигрывать, я больше топить, и средний урон полез вверх. 100 килоурона мне еще не доступно, но 60-70 уже почти всегда. Серебришко коплю на Гроб. Всем удачи и победных боев. Если кто то хочет поделиться своей тактикой боя, то милости просим.