Mazuta_star

На Гнейзенау это не так заметно.

Заметил такую особенность. С утра балансит с 6-ми 8-ми уровнями. Тут играть можно. А к вечеру почти все бои с 9-ми. Вчера не смог от двух крейсеров 9 уровня удрать. И сделать им ничего не смог. Они даже фугасить меня не стали. В корму ББ напихали, по самые помидоры, пока от веса не затонул. На 9-ом уровне Шарик - медленный неповоротливый, раздутый крейсер с медленной перезарядкой. Пересел на Гнейзенау, дело пошло. Интересно. Говорят Шарика апнули. Сделали эллипс разброса аж как у американских и английских линкоров. Очень круто. Только крейсер Омаха, выбивает цитадели из крейсеров куда чаще. Со своей баллистикой и калибром то. Прям неоднозначный корабль. И побезобразничать на нем хоца, но и тонуть в дуэли с Балтимором, раздражает.

Фармящие на 9-ом есть, но серебра там много не заработаешь. Если нет премиума, да еще и надомажить, как следует, не успел, то в большие минуса просядешь. Например Айова требует 175000 серебра на обслуживание. На десятках вообще редко кто играет, там не знаю сколько нужно на обслуживание. Вот серебра, Шарик как раз таки дает нормально. Я еще Гнейзик с постоянным комуфляжем для заработка серебра пользую. Но при том, что Гнейзик в моих руках точнее, больше топит, больше сбивает, Шарик веселее. Наверное потому, что от него ничего не ждешь, подгаживаешь соперникам, линкоры фугасами жаришь, крейсера- ББ, эсминцы - ПМК. И все на полном ходу. Веселуха!

Согласен.

Пожалуй. Вчера на беззубом Шарике набил домага в полтора раза больше за бой совершенно не напрягаясь. А вообще, по средним показачелям, самый домажный у меня Бисмарк, за ним Айова, потом Нью Мехика. Все таки Американцы рулят, но бои с ними напряжнее.

Понятно. Спасибо. На седьмом уровне всегда есть авики. Я на Гнейзенау очень люблю мух побить. А здесь вижу, смысла нет в ПВО вкачиваться. Итак хватает. Сегодня Мидуэи в обоих командах были. Особо не впечатлили, хотя все остальные были девятками. Шустрики фраги подсасывают. Тут вы правы. С другой стороны их тоже понять можно. Если не утопить, то он еще успеет бед натварить, а авик пока новую группу пришлет, так и один останется.

Вообще Шарик очень полезный корабль для команды, если все делает правильно. Этакий зал...пырь с быстрыми ногами, крепкой головой, но слабыми зубами. В начале боя минуту- две пол команды ждет, кргда кто то возьмет на себя роль разведчика. Эсминцы, те что летят захватывать точки без прекрытия светят врагов ярко, но не долго, после чего отправляются в порт. Крейсера ищут поуютней местечки за островами. Линкоры слишком медлительны, чтоб вовремя удрать. И вот он! Шарик! Всех обогнал, подсветил врага и с половиной ХП погнал пол команды врага к черту на кулички. Здесь можно неспешно пофармить оставшихся. А Шарик? Да и х... с ним. Как говорится" помрет, так помрет". А игрок на Шарике зато может гордиться собой. Ведь это благодаря его грамотным действиям команда победила. Остался без фарма? Но ведь это не главное. Главное общая победа.

Ну почему же нервы портить? Можно поржать над противником. Например. Вырываетесь в начале боя вперед (крейсера обычно ссуть это делать) . Засвечиваете три- четыре противника, даете залп по самому картонному, засвечиваетесь сами, поподаете в фокус, резко разварачиваетесь и деру к своим. Видя сколько ХП с вас сняли, два три обязательно за вами увяжутся. И тут два варианта. Либо они уже поподают под фокус наших кораблей, либо вас ждет увлекательная прогулка по периметру всей карты, пока союзники (если не глупые) воспользовавшись сильной занятостью вашим Шариком двух-трех вражеских кораблей валят на другой фланг подальше от вас с вашей свитой, и перебивают оставшихся. Главное время от времени уклоняться от снарядов противника (мод. на рули обязателен) и постреливать с кормовых пушечек , чтоб из засвета не исчезать. А потом и вам помогут (после этого момента, если вас не утопили, можно смеяться) . Тут и вы можете чего утопить. А домажку можно набивать с кормовымх фугасиками с 20% вероятностью поджега (в сравнении с крейсерами, кроме японцев, американцев, англичан и советов - это очень много). Про торпеды забудьте. Они провоцируют на сближение, где вам все таки найдут цитадель, а на расстояние пуска все равно не подпустят. Будут крутиться в километрах семи и долбить попеременно фугасами и ББ. Еще недавно можно было один на один против вражеского линкора пободаться, теперь не советую. Утопють. Против двух и более крейсеров тоже не советую. Сожгуть. Короче скорость и броня, все что нужно для хорошего боя. Пушки и торпеды можно вообще поснимать. А на корму пару плазмометов с Минотавра поставить. Вот была бы имбища. И награду придумать "Капитан дальнего плавания" за то что 15 мин. драпал от двух и более противников и остался живым.

Вопрос по теме. Я 50 боев сыграл на Айове и видел авианосцы всего раз пять. Это всегда так на 9-ом уровне? Нафиг тогда прокачка ПВО, если авики раз в 10 боев, и то уровнем ниже? Или обслуживание авианосца еще дороже чем у линкора?

Странно. На девятом уровне бой кажется не таким веселым, как на седьмом. Корабли сильнее, но больше половину боя все трут синюю линию. Кто первый дернулся вперед, тот в порт.

Открыл вчера Айову за свободку. Еще полный сток. Пришлось Бисмарка продать, чтоб серебра хватило. Два дня катаю, пока нормально.

После последнего обновления, он перестал выбивать цитадели из крейсеров. Вроде кучность ему повысили, но бронепробитие стало меньше чем 203мм у Аобы. Может у меня руки косые, но на том же Гнейзенау с его шестью харкалками, я легко эти цитадели нахожу. Пытался использовать Шарик, как крейсер, но после того, как четырьмя залпами с 5 км не смог даже половину ХП снять с эсминца (причем поподаний было куча, либо сквозное, либо рикошет в прямой борт, плюс РУПМК), решил пока его оставить до лучших времен. Продавец явно меня обманул, продал некачественный товар. Точнее сначала он был ниче по крейсерам, но теперь его испортили. Не тратьте деньги на хлам, дамы и господа.

Сегодня проверил. Да при выставленном приоритете долбит ПМК по всему, что в зоне досягаемости, но отмеченного не отпускают. Без пометки переключаются на тех, кто ближе.

Речь не об этом. Речь об приоритетной цели для ПМК. Очень приятно осознавать, что Вы в меня верите. Я не дам повода Вам огорчаться. Спасибо.

Как я понял, приоритетную цель для ПМК можно указать и без перка РУПМК. В этом случае ПМК будет долбить по той цели, которую указали, но без перка кучность останится прежней. Иногда это тоже полезно. Случается оставляешь для ПМК почти дохлый эсминец, а ГК переключаешь на более крупную цель, но искусственный интеллект тоже переводит огонь на эту цель. И эсминец с 1 ХП сваливает. А по поводу эффективности ПМК, могу сказать следующее: Очень значимое подспорье. На Шарике и Гнейзенау случалось добивали линкоры, которые выскакивали из за острова в надежде помочь своему. РУПМК не всегда бывает полезным, так как в горячке боя иногда замечаешь подкравшийся эсминец только по стрельбе ПМК, которым управляет искусственный интеллект. Он то не спит, и все бдит.

Ну очень часто они не носом. Ко всем носом не встанешь.

Да. Есть такое. Это издержки любой игры. Расчитывать нужно только на себя и держать в голове пути отхода на случай если союзнички решат свалить, пока корабли противника заняты тобой.

А сегодня поржал от души. Пошел на левый фланг. А там нечистая сила, превосходящая численно. Все мои союзники дали стрикача и я остался один. Два линкора и крейсер вцепились в меня как бульдоги. Я развернулся, и тоже деру. Держу их в 14-15 км, постреливая с кормовых. У меня стоит модернизация на рули, так Гнейзик теперь как балерина. По мне попадает только крейсер, и то изредка. Короче эти три клоуна прокатились за мной вокруг всей карты, пока бой не закончился. А в это время наша команда перекрошила все оставшиеся корабли. К концу боя один линкор потерял от меня 2/3 ХП, второй половину, а крейсер с дырявой цитаделью остался. В этом бою я не утопил ни одного корабля, но три из вражеской команды, можно сказать в бою не учавствовали (я им экскурсию проводил) , что принесло нам победу.

Вчарась. В начале боя подымаю корректировщик. Ну и как обычно с 21.5 км отбомбился фугасами по линкорам. Чисто позлить и подорвать боевой дух. Тут вижу в 19.5 км какойто крейсер летит на всех парах за остров, причем умело маневрируя. С целью шугануть его стреляю ББ примерно предугадывая его направление поворота. Не особо целясь жахнул и переключился опять на линкоры. Тут прилетает весточка: 2 цитадели, сколько то пробитий и лаханка врага у Пасейдона. Мне аж неловко стало. И чувака жалко. Он только от респы отплыл, строил наполеоновские планы. Может даже канарейку в каюте кормил. Думал: доплыву за тот остров, встану за ним, и буду поджидать добычу. А тут чпок, и даже пукнуть не успел, как опять ушел в порт. Вот пойми эти пушки Гнези. То с 19 км ваншот, то с 8 км, с залпа 1-2 поподания. Кстати на счет видео вверху. Нельсоны- мои любимые линкоры. У них цитадели даже какашками выбиваются. Три залпа, и он там откуда пришел.

Так и приходится играть. В отличие от Шарика калибр здесь позволяет гадить. Просто не очень интересно быть на третьих ролях. Гнейзик хорош для танкования. А с девятками это не прокатывает. Даже крейсера имеют схожие броню и калибр, при лучшей скорострельности и маневренности. Но у меня это любимый корабль. Так просто на нем я не тону на любом уровне боев. Одну лоханку, но унесу за собой в порт.

Еще мы не коснулись одного важного момента. Я постараюсь поближе к теме. Последние несколько дней я юзаю Гнейзенау. Мне он очень понравился, хотя Шарик тоже не плох. Так вот. Есть некая рандомность в разбросе снарядов. Иногда я подкрадываюсь прячась за островом к намеченному кораблю. Плыть еще долго, и тут в поле зрения в 14-15 км мелькает крейсер противника. Я поворачиваю орудия и стреляю, особо не целясь. Так, на удачу. Не попаду, так напугаю. И плыву дальше, особо не замарачиваясь куда попал. И тут мне прилетают флажки: 2 цитадели, несколько пробитий и крейсер врага уничтожен. Другой раз я с 4 км по тому же крейсеру не могу попасть. Снаряды разлетаются по переферии разлета не задевая крейсер. В результате он легко уходит за остров и от туда спокойно жгет меня фугасами. В чем моя ошибка? В том, что вступил в бой с крейсером? Но ведь снаряды не всегда так разлетаются. Другой раз я спокойно с 4 км разношу крейсер с двух- трех залпов. Тут важна удача. Что там решил компьютер,а не я. В таком случае спор не имеет перспектив. Ошибка и заслуга - это две стороны одной медали. Проиграть в следствие своей ошибки не так обидно, а победить в следствие чужой ошибки не так приятно. Весь кайф от игры сводится на нет, если так думать. А для меня важен контраст. Для одного стакан на половину полон, для другого на половину пуст. А результат один: не нажрусь, но и трезвым ходить не буду. Удачи.

Абсолютно не факт. Плохая реакция и глазомер- это не ошибка, а особенности организма. А вот вовремя этим воспользоваться- это заслуга победителя.

А если у игрока оказалась реакция, глазомер и понимание физики игры лучше чем у другого, в следствие чего он выиграл. Чья в этом заслуга? Возможно в предложенном Вами сценарии не вся суть игры.? Хотя спорить не буду. И это тоже случается. Тут как посмотреть. Рыбка совершила ошибку? Или рыбак правильно выбрал место, прикормил, повесил нужную приманку?

Просто кто-то сильнее. Даже слабый имеет определенную силу. Силу человека можно измерить силомером или весом, который он тянет на тренажере. Интеллект можно измерить коэффициентом интеллекта IQ. Слабость, глупость и склонность к ошибкам ничем не измеришь. Есть только игроки ниже среднего, а есть выше. А ошибки совершают все. Кто то больше, кто то меньше. Одинаково сильных тоже не бывает. Обмануть, а следовательно спровоцировать, на неправельные (ошибочные) действия, вынудить его это сделать можно любого. Достаточно противопоставить еще более сильного игрока. И это бедет заслуга усилий победителя, а не ошибки проигравшего. Непобедимых не бывает. Ну да ладно. Я просто высказался. Доказывать никому ничего не собирался. Спор не по теме, а следовательно без меня.

Интересный спор затеяли. Один говорит: я сильный. Другой толдычит: "Это не ты сильный, это твои соперники слабые". Таким образом принижая затраченные труды победителя. В данном случае я поддержу тех, кто придерживается традиционных величин: теплота, сила, масса, IQ интеллект и тд. Таких величин, как холод, слабость, глупость, недальновидность - нет. Борьба происходит между силой, умом, знаниями. Побеждает, тот, кто в наибольшей степени наделен необходимыми качествами. Так как в той или иной мере мы все наделены ими. Ошибка игрока- это следствие того, что ваш соперник лучше анализирует получаемые данные и лучше использует свой опыт чем вы, и совершил определенные действия, или вынудил вас совершить действия, ставящие вас в невыгодное положение. Можно зайти в игру и бездействовать. При этом вы не совершите ни одной ошибки, но проиграете. Кто то в игре приследует определенную цель, при этом на победу ему плевать. Для него победа- это достижение этой цели. Цели он добьется не совершив ошибок, но раунд может проиграть. Для одного кажется, что это ошибка, для другого - это замысел. Как то так, мое ИМХО. Начальная точка всего является ноль. А антонимы существования чего либо нужны лишь для сравнения характеристик этого "чего либо". Например : холодное- менее теплое (но оно тоже имеет определенную температуру) , легкое- не тяжелое( но оно имеет свою массу) . Как говорится: "Победит сильнейший". Выражения "Победит тот, кто самый не слабый" я не слышал. Спасибо, что дочитали. А по теме: Шарик прикольный кораблик, но Гнейзик чуть лучше.