TruenoAzul

Решаемо. Как раз из расчета купленной техники при переносе взимать "налог" на разницу между ценами и все. Отобьет желание у тех, кто от "нечего делать" решил попрыгать с сервера на сервер, и даст возможность переноса тем, кому это действительно необходимо.

Поддержу. Играю так же с другого конца шарика, пинг 120-250 обычный. Пока нет скачков (не часто, но бывают до 2к) вполне нормально играется.

Нет, 109 средний урон на нем, 1870 опыт, 59,6% винрейт,. Предпочитаю "мелкие" цели, приоритете в порядке убывания по значимости - эсминцы,крейсера,линкоры. И сравниваем мы тут не с конем вроде, а с "ббшными" линкорами, не? Так вот ББ-линкоры у меня хуже ощутимо, чем фугасный Тундер.

Статистика аккаунта имеет отношение к вопросу ББ и ОФ снарядов и их эффективности? Если нет - к чему ваш пост?

Зачем мне пробовать? На другом аккаунте если есть Тундер, который спокойно выжигает с дальней дистанции "стояльцев" и аннигилирует сунувшихся в 15-км зону крейсера и эсмов? На ББ переключаюсь только ситуативно, для наката в борт на ближней дистанции.Я отказался от игры на обычных ЛК типа японских или немецких, они не могут быть так же полезны и эффективны в моих руках, как фугасный британец. Про комфорт игры сравнивать вообще глупо их - именно из-за адского рандома при стрельбе ББ.

Могу сказать, что сейчас комфортнее намного играть на британских ЛК из-за их "тяжелых" фугасов, наносящих куда больший урон, чем ББ других веток линкоров. Причем в любую проекцию, по любым кораблям. С учетом того, что игра на кораблях высоких уровней зачастую сводится к заостровному стоялову с высунутым носом, где ББ практически бесполезны, а фугасы британцев куда мощнее, чем у других линкоров, Конь и Тундер показывают себя куда лучше одноклассников.

Для того, чтобы ВОВС стал киберспортивной дисциплиной, ему пришлось бы избавиться от очень большого количества рандома во всем. Без этого словосочетание "киберспорт" рядом ставить нельзя.

А я грешил на удаленность от серверов или на провайдера траблы... Такая же фигня вчера была - скачки пинга до 4 тысяч.

Нормальный тазик, не блеск, но и не жидкое и вонючее. Играть стараюсь от ББ, норм урон высыпает по любому типу кораблей. Не типичен для бритов с их читерными фугасами, наверное, отсюда и хейт весь. Про непробитие ББшками - не верится, цитадели вытаскивает редко, но белым уроном вполне себе хорошо нагрызает. Танковать на ней можно при необходимости против одиночных лк, под фокусом дохнет быстро. ПВО вроде сбивает, маневренности хватает для печали водителей плоских барж. Годный кораблик.

Уничтожил в последнюю секунду боя последний вражеский эсм, при этом не дали "Кракен", а в таблице послебоевой их эсминец отобразился как целый. Интересно, как так получается, хотелось бы услышать комментарии разработчиков. Обидно, понимаешь, получается. 20191109_163015_PBSB106-Queen-Elizabeth_50_Gold_harbor.wowsreplay

Это не объясняет, почему фраг засчитан, а при этом корабль не уничтожен в таблице.