Azat_Ko

Вам что, мало мин в рандоме? Я думаю и так достаточно. так что особого смысла в дополнительных авианосцах - постановщиках мин не вижу. Кроме того, почему конкретно японские авианосцы интересуют. Что за пренебрежение авианосцами США или Британии? Ну и для полного комплекта, ждем эсминцы с возможностью постановки мин. Эдакий Ягер, с маскировкой 5,5 км. Плывет лк, а тут бац и перед носом минная банка. С учетом возможности уничтожать торпеда бочками, дополнительная возможность эсмам в виде мин была бы интересной

Так чем все закончилось?

Предлагаю сделать отдельный сервер кораблей, без подлодок и авиков. Пускать туда ограниченное число игроков. А доступ на этот сервер ежемесячно разыгрывать через аукцион на форуме. А еще с Клановыми и ранговыми боями. Представляю, выиграет человек за 2 ляма золота Сюркуф, а он ему не нуже будет на этом сервере

А говорят у пенсионеров пенсии маленькие. Кстати, сегодня новость вышла, что подписан Указ по которому после 24 сентября некоторые категории пенсионеров смогут получить крупную разовую выплату пенсионных накоплений. Так что, лям тристо - думаю сегодня не предел.

Лихо

Докинь еще пару тысяч, и сможешь купить "Отдел баланса" компании.

опечатка. 600-граммовая. На 600 литров - это целое тепличное хозяйство должно работать

Предлагаю перейти с товарно-денежных отношений на натуральный обмен. У нас в саду груши выросли, не знаем куда девать. Антоновка, ветки ломаются под тяжестью яблок. Могу прислать два ведра яблок в обмен на корабль 8-го уровня. Трехлитровую банку огурцов соленых холодным способом в обмен за девятку. Ну а литровую банку огурцов по-генеральски, или 600 граммовую лече - только за десятку или супер

мне тоже 2 раза из дальних странствий 25 очей капитана выпало. Дареному коню в зубы не смотрят и на том спасибо Про клок шерсти не буду

Моонзунд и до этого очень хорош был. Зачем еще улучшают. Пожалуй соглашусь с мнением, что распространять планируют за очень дорого. Бородино, по сравнению с Микаса, был слишком хорош. Надеюсь сейчас они станут примерно одинаковыми по эффективности кораблями. Грозный - жаль. Ольга - не думаю, что изменение будет заметно. Швабену лучше живучесть как то получше сделать, густонаселенный жилой комплекс на палубе слишком хорошо урон принимает. Ханко, все равно уныло выглядит, даже с учетом нынешних улучшений.

Очень жаль. Даже если не версии видео, прошу хотя бы в текстовом формате что нибудь подобное делать.

Обычно, раз в полгода выходит "На горизонте", где Вы делитесь планами на ближайшие полгода. Уже сентябрь. На второе полугодие выпуск "На горизонте" уже выходил, или еще нет? Если нет, то стоит ждать или уже нет?

Света ПЛ в рандоме не так уж и много. Если союзной ПЛ поблизости нет, то ей практически ничто не угрожает, т.к. ГАП есть не у всех и берет на небольшую дистанцию. В то же время ПЛ может всплыть (если есть возможность) либо уйти на предельную глубину. Тем самым свести практически к 0 урон от средств ПЛО (в следующем патче ситуация немного изменится). А с перком на уведомление об авиаударе, уходить от бочек еще проще. P.S. засвет для торпедного эсма гораздо страшнее, чем для ПЛ. ПЛ с предельной глубины всплыть может, а вот эсминец уже нет.

Очередной плач линкоробоярина, что его любимые линкоры не наджибають. Буду писать кратко 1. Роль линкора в бою. Если игрок в игре около 10 лет, то наверное ему известно, что в игре реализована своего рода пищевая цепочка: эсминцы едят линкоры, крейсера едят эсминцев, а линкоры едят крейсера. Авианосцы - в основном поддержка. Линкор может за один залп снести фуловый крейсер, крейсер может сделать так с линкором? А реализация сильных сторон линкора: броня и мощный залп, всецело зависит от опыта игрока на линкоре. Отдельно про "дальнобойную артиллерию" линкоров, часто это наоборот плохо. Некоторые линкороводители этим злоупотребляют, прячась за островами на большом удалении от места боестолкновения, в то время как более легкие силы, без поддержки брони линкора, быстро гибнут, обеспечивая свет и защиту от торпед эсминцев линкор-заостровостоятель. 2. Рассеивание. Эсминец, который ошибается итак теряет значительную часть хп, прежде чем отсветится. Снести с линкора треть, а то и половину эсминцу за 1 запл - обыденность. Кроме того, эсминец в засвете тут же становится объектом жесткого фокуса, и, как правило, очень быстро умирает. Плюс автор не учитывает ПМК линкоров. Часто именно ПМК сносит значительную часть хп эсминцев. А ПМК линкоров в боях сейчас очень и очень много. 3. Эсминцы. Автор говорит об инструментах против эсминцев. Но при этом автор не учитывает РЛС крейсеров. ГАП на высоких уровнях есть практически у большинства крейсеров и у нескольких веток линкоров. Причем радиус ГАП немецких кораблей больше, чем маскировка некоторых эсминцев. В игре есть авианосцы, которые могут выставить лампу и светить эсминец противника в любой точке карты. Что еще нужно? 4. ПМК против торпед. В игру ввели возможность уничтожать торпеды противолодочными средствами. При наличии ГАП это дает ощутимую защиту от торпед. 5. Торпедный урон. Торпедный урон итак понерфлен, по сравнению с тем, что было 10 лет назад. Раньше получение затопления во время кд ремки, практически неминуемо означало смерть. Сейчас урон от затопления существенно снижен, и сейчас корабли спокойно могут пережить даже несколько одновременных затоплений и пожаров. 6. Дымы. Дым - это единственный способ защиты легких кораблей. Кроме того, в игре итак уже есть штраф за стрельбу ГК из дымов. Например 203 мм ГК светится из дыма за 8 км. 7. Карты. Острова позволяют легким крейсерам хоть как то жить в бою. Уберите острова, и легкие крейсера можно убирать, т.к. играть на них никто тогда не будет. 8. Старые и новые крейсеры. Всем крейсерам недавно дали хилку, чтобы хоть как то продлить их жизнь. До этого крейсера были бесплатным кормом для линкоров. Не все новые крейсера получают высокую скорострельность. Автор предлагает компенсировать скорострельность, так это уже есть. Посмотрите живучесть скорострельных крейсеров. Большинство из них сносится за 1- 2 залпа линкора. Хотелось бы увидеть от автора пример старых веток крейсеров, которые потеряли актуальность. Ну и для того, что бы крейсер мог наносить урон из инвиза, ему нужен свет. Ну и поджоги. Это и так уже не те поджоги, что были 10 лет назад. Да, неприятно, но не смертельно, как было раньше. 9. Подлодки. У надводных кораблей итак мало возможностей засветить ПЛ. Увеличивать автономность, чтобы они весь бой сидели в безопасности под водой? Пускать торпеды с перископной глубины они и так могут. Уменьшить обнаружение после импульса, еще сильнее усложнит ее обнаружение. Ну и возможность ПЛ светить другую ПЛ позволяет союзникам ей как то противостоять. Часто вижу ПЛ, которые бросают фланг и уходят куда то, тем самым обрекая союзников на корм ПЛ противника. Фланг обваливается и бой проигран. Нормальные подводники, в первую очередь, помогают союзникам убить вражескую ПЛ. Именно поэтому союзная ПЛ должна светить ПЛ противника союзникам. 10. Гибридные линкоры. Самолеты на ЛК - это вспомогательное оружие. а не основное. Ударить по противнику вне зоны досягаемости ГК, обеспечить свет, но не более. Гибрид злоупотребляющий самолетами - подстава для союзников, т.к. фактически выключает линкор с его броней и мощным ГК из боя. Хотите в самолеты - берите ударные авианосцы. 11. Авианосцы. Когда количество самолетов было ограничено на бой, игроки более тщательно подходили к выбору целей. Сейчас авиководы расслабились, летают на ордера кораблей с сильным ПВО, в итоге к концу боя остаются без самолетов. Если авик остался без самолетов - это вопрос к игроку на авике, а не к характеристикам авика. 12. ТТК. Сегодня и линкоры стреляющие из островов далеко не редкость. Автор предлагает этих островостояльцев еще сильнее забронировать? И заменить ГК на рельсотроны? Линкор, и Лазарев в том числе, должен понимать, когда надо сближаться с противником, а когда наоборот бежать. А если Лазарев весь бой держится только вдалеке, или наоборот лезет в гущу - то это плохой Лазарев. И опять же, это вопрос к игроку на линкоре, а не к характеристикам линкора. 13. Средние уровни. повтор написанного выше 14, 15. тут без комментариев

Не знаю. Меня наоборот веселят такие , которые ставят или . А по итогу боя я на первом месте в списке, а внизу. В итоге ему меняю на . Ну а если этот еще начинает в личку писать, то тут уж держись. В выражениях не стесняясь, в подробностях объясняю ошибки, которые совершили представители его рода, находящиеся в верхней части его же генеалогического древа , и которые по итогу помешали достойно проявить себя в бою.