Azat_Ko

Ну если про историчность, то в реале разница между маскировкой японского крейсера и японского же эсминца гораздо меньше, чем в два раза. Исторично заметность эсминцев почти не отличается от заметности линкоров

Вот он я, такой красивый)))) В одном бою осталась единственная Норка у противника, которая полным ходом удирала от нас. т.е. кормой ко мне и моим союзникам. Желая набить побольше дамажки (жадность) торопился и заводил группы с кормы. В итоге, чтобы хорошо кинуть приходилось группы слишком долго держать в ауре ПВО. И с изумлением наблюдал, как они быстро тают. Понятно, что в обычной ситуации специально облетаю противника далеко так, чтобы в конечном итоге минимизировать нахождение самолетов в ауре ПВО американцев

ПВО норки очень хорошо сбривает группы топовые группы Тайхо, если их заводить неправильно.

У хайлевельных американцев действительно непревзойденное ПВО. И не только в ордере Это лишнее. Достаточно урезать дальность торпед, чтобы выход в торпедную атаку был связан с опасностью быть засвеченным катапультным самолетом. + радар на крейсере, который нам обещают в скором времени

Пожалуй с этим действительно что то нужно делать. Сам вчера катал Фубуки - это кошмар. По 5-6 эмов в боях. За весь вечер только дважды торпедировал линкор противника, а в остальном вся игра сводилась к противостоянию с эсминцами противника. Если бы еще союзники на крейсерах помогали используя мой свет, так ведь нет. А как сами понимаете, Фубуки не лучший эсминец для арт пострелушек. Все больше прихожу к выводу о том, что японцам на 9-10 уровне надо резать дальность торпед. Максимум 10-12 км, чтоб при перке на их ускорение было на уровне 7-9 км

1. Не вижу в нем смысла; 2. Поставил на Тирпиц. Эффективность ПМК возросла заметно. Сам наблюдал как у эма снесло 1/4 хп одним залпом ПМК. Считаю что японцам и Тирпицу данный перк очень полезен (хотя по поводу Ямато и Идзумо надо посмотреть) 3. пробовал ставить на Тирпиц. Понятно, что не самый лучший корабль для пробования этого перка, но не увидел чего то принципиального. Считаю, что он не нужен. 4. Мастер маскировки. Для эсминцев обязателен 5. Воздушное господство - для авиков обязательно. Хотя возможно это миф. Просто все ставят этот перк авикам. Будет лишняя голда (уже смешно звучит), то попробую заменить на Миде этот перк на УОП (4-й перк)+Огневая подготовка (1-й перк). В условиях тотального каннибализма думаю так будет лучше 6. С лихвой заменяется установкой голдового снаряжения. Слишком дорогая цена для этого перка и есть перки поважнее Из всех перков 5-го уровня можно выделить по одному полезному для ЛК, АВ и ЭМ. Для крейсеров с хорошим ПВО мне кажется будет гораздо полезнее взять УОП+Ручное управление ПВО (оба 4-го уровня)

Вот я и говорю, что в топе будет не на много лучше, чем сейчас, т.к. Тайхо (я считаю) слишком слаб и вообще не может тягаться с Эссексом

И Тайхо и Эссеекс катал в топе. Так вот, на японце играть гораздо сложнее, чем на американце. Эссекс спокойно может пережить налет Тайхо, да и посбивать много. Тайхо же тоже много собьет американцев, но с гораздо большей долей вероятности налет он не переживет. Как мне кажется, живучесть японских самолетов вполне можно апнуть Не поверите. Несколько раз видел истребительный Эссекс с 3-мя группами ястребов и 2-мя группами бобров

Мне предложение № 1 нравится. Только сделать величину задержки не зависящей от количества труб в аппарате. Скажем при пуске выдержать 1,5 секунды между торпедами

Я ограничился только модернизацией ПВО 2. Все же живучесть ударников (модернизация 3) более предпочтительна. И стоит она всего 500 к вместо 3 мультов. В купе с группой систребителей вполне хватает для нейтрализации авианалета

Ну что сказать. Эсминцы в команде противников молодцы (на видео). А эсминцы в команде союзников... скажу просто, ошиблись. В то время как эмы противников находились между основными силами команд и беспрепятственно спамили торпедами, союзные эмы находятся где угодно, но только не там, где надо. Достаточно было одному союзному эму зайти между противниками и он бы засветил всех торпедников. К сожалению для автора видео этого не произошло. В команде зеленых только 2 корабля запустили поплавковые самолеты. остальные этого не сделали, что так же сказалось на ситуации. Опять же наличие авика так же упростило бы жизнь для автора видео. Поэтому показанный пример, как мне кажется, просто случай дикого невезения одной из команд и ошибки некоторых ее игроков. По поводу эсминцев и их возможного нерфа, пожалуй соглашусь с теми, кто считает, что нужно уменьшить дальность хода торпед. 15 - 20 км - это слишком много. 10-12 км хватит за глаза. Делать меньше бессмысленно, т.к. с дистанции менее 10 км попасть по эсминцу не так уж и сложно, что практически не оставляет шансов эсминцу в случае его ошибки. И РЛС все же должна помочь. РЛС не понацея, но в купе с авиацией и союзниками она здорово усложнит жизнь эсминцев.

"Многие тут выкладывают". Не скажите, где конкретно выкладывают, хочу посмотреть

Мне понравилось, + Красил кисточкой вручную?

Я наоборот, согласен с автором. Ударный Боуг - лучшая машина для выпрямления рук зато истребительный Боуг - наоборот отупляет игрока

Отличные акции. Участвую!!!

1. Есть зеркалка для авиков, предлагаете зеркалку для эм. Тогда надо зеркалить и крейсера с линкорами. 2. Вы пробовали играть на Мутцуки, когда у него кд торпед был полторы минуты. Имел такое счастье во времена АТ и БТ. Если это ввести, то все японцы начиная с 6-го уровня станут ненужны. 3. Интересное предложение, особенно для Киева. 4. Величина ХП у ЛК и ЭМ отличается в разы. У ЛК есть броня, чего нет у ЭМ. Уменьшим дальность торпед и увеличив засвет торпед и эсминцев, как по Вашему тогда должны воевать друг против друга эсминец и линкор. 5. Уже есть. В 0.5.4 введут РЛС. Думаю этого будет достаточно 6. В ряде случаев торпеда до цели идет 30 секунд и вплоть до нескольких минут. Наличие подобной лампы делает весь класс эсминцев в игре не нужными; 7. Авианосец - прежде всего ударная сила флота. Его основная задача - это наносить дамаг. Если все авики будут только в истребительных сетах, о они так же будут не нужны; 8. Тут без комментариев. Предложения, мягко говоря, не очень

К сожалению все задумки разработчиков в игре вводятся ступенчато. В 0.5.3 повысили ряд характеристик эсминцев, перки новые и интересные для них ввели. Как мне кажется эти нововведения нужно было вводить в 0.5.4, Уже сказали что там появятся советские крейсера, а так же американским и советским крейсерам 8-10 уронвя дадут поисковую РЛС, что в теории должно здорово осложнить жизнь эмам на старших уровнях. Мне кажется нужно потерпеть до следующей обновы и картина уже будет не такая радужная для эсминцев

Бывало на Боуге против 2-х Ренджеров попадать, а бывало на ударном Боуге единственным авиком на обе команды. Никогда не ныл, а нормально относился к этому и с удовольствием играл. Как по мне - тогда было более менее норм: разнообразие и интерес. Зато сейчас мы видим, что линкоры балансить нечем. В качестве примера скрин выше и, уверен, у каждого таких скринов найдется куча.

Вы пожалуйста не перегибайте: у вас Кутузов (8 уровня) против их Пенсаколы (7 уровень). Да и по эсм инцам у вас фактически Кагеро против Хатсу, а это уже 2 уровня разница. Плюс наличие отряда в вашей команде - тоже дало балансный вес. Так что с точки зрения баланса все ровно. Самого бесят подобные ситуации, когда линкор пытаются сбалансировать крейсером такого же уровня. А все это есть последствие зеркального баланса авиков. До введения зеркалки подобные неравенства хорошо решались путем внесения авиков разных уровней в команды. Сейчас этого нет. И, как следствие, подобные картины сейчас вижу каждый третий бой. И в тоже время, про зеркальный баланс линкоров почему то говорят, что от этого будет неинтересно. Зазеркалить авики - интересно, а линкоры и другие классы - неинтересно. Вот такая двойная мораль...

Выкупил обратно Боуга, благо слоты по акции халявные получил. Поставил ударный сет и... Это жесть какая имба. Просто летит и убивает всех и вся. 100 к среднего. Рекорд поставил - 162 к дамага. Основной калибр, ликвидатор, поджигатель и прочие медальки сыпятся как из рога изобилия. ПВО у противников пока нет, поплавковые ястребы почти не мешают, линкоры медленные и неповоротливые. Одни словом все факторы для беспощадного нагиба. Если напротив истребительный Боуг, то желательно его забрать первым, ну чтоб потом не мешался. Можно даже пожертвовать группой бобров для этого. Остального итак хватит. Ну и лучшее на уровне ПВО не даст авикам противника нас съесть.

Купил Мида и Бенсона. +3 слота. Акцией доволен. Спасибо!!! Если не ошибаюсь, то совсем недавно, на Новый год слоты можно было купить с большой скидкой через прем магазин. Так что Ваша информация не совсем верна!

Сам в шоке. Топовый ангар вроде на 30 самолетов (уточнил - 28). Хватает за глаза. Даже если напротив истребительный Боуг - то не проблема. А еще у него лучшее ПВО на 5-м уровне. Короче он мне и раньше нравился, а теперь еще больше нравится

Да на 9 особых отличий от 6 не видно. Примерно тоже самое. ПВО злее, но не критично. На выходных в халявный слот выкупил обратно Боуга и поставил ударный. Я обалдел. Позавчера на нем рекорд был 162 к дамага, и это чувствую не предел. Медальки льются как из рога изобилия: основной калибр, поджигатель, ликвидатор, и т.д. и т.п. Если поставить ПВО сет, то еще воздушное господство можно неплохо фармить. Если ему еще заградку прикрутить... И еще по поводу каннибализма. Если в команде противников 2 авика, то атака авика в первую очередь. В идеале для того, что бы уменьшить количество красных групп в небе. Если авик только 1, то стараюсь его не трогать, а атакую другие цели. Если напротив каннибал, то тут как получится.

Нет уж. Я против заградки авикам, хотя сам их активно катаю. Подавляющее большинство авиков - это граждане, которые не догадываются о том, что их корабль может двигаться с весьма приличной скоростью. Они как правило либо на респе стоят, либо утыкаются куда нить: в уголок, к островку или к границе карты. Им им еще заградку дать, чтобы их стоялово еще более безопасным сделать. Я против этого. Так вот, попасть по стоячему корабли гораздо проще, чем по кораблю в движении. А если он еще и маневрирует (да, да, авик и на это способен) то задача становится еще сложнее. И если авовод не догадывается об этом, то он должен страдать. А по поводу каннибализма. Мне тоже это не по душе, но увы, таковы реалии. Единственное чтобы я подрихтовал - это снизил живучесть американских самолетов

фугасники заканчиваются. Дальше уже 8-ми дюймовки идут. А тут думать надо, где какой снаряд зарядить и как грамотно стрельнуть, чтоб попасть (а еще бяку отключили). Толь дело фугасоплюки , зажал лкм да катайся в свое удовольствие