Azat_Ko

Согласен, бред, но правила есть правила. И поэтому все и ездят как на 74, хотя наказание сами видели за это какое.

Бывалые водилы говорили, что всегда разъзжались правыми бортами на перекрестках. Замуту с рис. 75 ввели относительно недавно. Я учился в 2011-м, тогда уже это было

Художник неважнецкий, но нарисовал как смог. В автошколе учили так: выделяем на автодороге квадрат пересечения нашей полосы и той полосы, на которую хотим повернуть. Это черный квадрат. Еде прямо по нашей полосе до этого квадрата и поворот осуществляем в пределах этого квадрата так, что бы при выезде из него оказались на нужной полосе (естественно насколько это возможно). Поэтому, если поворачивать налево так, как показано на рис 74, то мы полюбому выедем на встречку со всеми вытекающими. Еще раз повторюсь, наши ГАИшники очень много за что не наказывают. В том числе и за это. Но если произойдет ДТП, то тут уж будут разбираться

Обратите внимание на нижнюю картинку. Вот что будет по Правилам, если поворачивать как на рис.74. Но к сожалению ГАИ у нас за этим не следит и все поворачивают так. Рис. 74 только при повороте налево на зеленую стрелку светофора! На зеленый основной налево только по 75 Ответ на нижней картинке. В данном случае имеет место выезд на полосу встречного движения, что по правилам очень сурово карается.

Поворачиваю всегда как показано на рис. 74, т.к. это меня вынуждает делать авто напротив. Дело в том, что вообще мало кто из водителей соблюдает правило поворота, все просто режут угол. И на перекрестке так получается, что я хочу повернуть по правилам, но машина напротив изначально начинает резать угол и я вы нужден делать как на рис. 74. А вообще по правилам так. Если поворачиваем на зеленую стрелку светофора, то делаем как на рис. 74. В остальных случаях всегда как на 75

Нет. Я всего лишь про этот)

Ну все. Квас твой)))) (про спор озвученный на стриме)

А мне нравится!!! Поиграем Назрел вопрос математический: предположим в одном бою выполню сразу Поджигатель, Мастер торпедных и Снайпер. 2000 чистого опыта во что превратятся в итоге?

Обратите внимание на ВМФ Швеции и Голландии. Там тоже есть весьма интересные агрегаты. Тре кронер, Уланд. Тромп, Де Рейтер. У последнего вообще 152 мм с автоматом заряжания (10-15 выстр/мин), да которые и по воздуху могут стрелять неплохо. Этого братца думаю и на 8-й уровень можно будет поставить У Рейтера еще 57 мм от Бофорса со 120 выстр/мин. Скорострел с отличным ПВО - вещь!!!

Я за то, чтобы вернуть Линию Разлома, но против чтобы убирали Океан. Я бы заменил Огненную Землю на Разлом

Читал одну книженцию давно. Там приведена такая конспирологическая версия, что британцы и лично Черчиль были заинтересованы в провале конвоев и в частности конвоя PQ-17. Именно этим объясняют, что конвой 17 пошел по маршруту, по которому до этого прошло 4 конвоя. И этим же объясняют роспуск конвоя 17 и отход сил прикрытия. И то, что в составе сил прикрытия конвоя 17 не было ни одного авика. Одним словом британцы делали все, чтобы слить конвой 17. Для чего это было сделано. Для того, чтобы показать чрезмерную опасность северных конвоев, их бесперспективность и прекратить отправку грузов северным маршрутом. При этом сами грузы перенаправить на снабжение британской армии, в том числе в Африке. Прозвучит парадоксально, но Рузвельт, в отличие от Черчиля, искренне выполнял союзнический долг и старался максимально помогать союзникам, в том числе и СССР. Черчиль же, как ярый антикоммунист, на протяжении всей войны, помимо борьбы с фашизмом, пытался сделать все, что бы не пустить Красную Армию в Европу.

1. Согласен. Все что было в наличии, все было брошено британцами на перехват Бисмарка 2. Тогда что же послужило причиной роспуска конвоя? Понимаете, дело не в том когда Тирпиц вышел, до или после роспуска. А в том, что тень Тирпица постоянно накладывала отпечатки на планирование операции в северных водах. 3. Знал, что США включали свои линкоры в состав сил прикрытия конвоев, но не знал, что они делали это больше для обучения. 4. Вот именно. Поэтому не понимаю, что такого пафосного в Бисмарке. Тирпиц тоже особо ничего такого не сделал в войне, просто демонстрировал себя в норвежских водах. Но говорить о какой то легендарности одного или второго мне кажется не верно. 5. Затрудняюсь сказать) По факту получается, что США сделали неимоверную услугу англичанам предоставив им данные. А эта Каталина просто патрулировала и случайно нашла Бисмарк, или американцы специально задействовали свои патрульные силы для поиска линкора?

Куча стримов вышла с Молнией. Везде, судя по отзывам, корабль неплохой. Но вот сравнивать его с Киевом не корректно, ибо сейчас все эсминцы 7-го уровня хуже Киева. Ни на том ни на другом не играл, но осуждаю

Такая же ерунда. Продавить по правому краю с нижнего респа удается только в том случае, если игроки на верхнем респе будут откровенно чудить. Либо танковать из-за острова, либо синюю линию шлифовать или что нить подобное.

Тирпиц, в отличие от Бисмарка держал за одно место весь британский флот. Вспомните хотя бы как они бросили конвой PQ-17 узнав только о самом факте выхода Тирпица в море. К чему это привело знают многие. Британцы а потом и США, для сдерживания Тирпица, вынуждены были держать огромные силы в Европе, тогда как они позарез были нужны на Тихом и Индийском океане. Что сделал Бисмарк? Вышел в море, шальным снарядом в БК утопил Худа и героически утоп под фокусом Гранд Флита. Вся слава Бисмарка заключается только лишь в одном выпущенном им снаряде и все. И кстати да. США в потоплении Бисмарка участия не принимали, т.к. Бисмарк топили в мае 1941 г., а США вступили в войну только в декабре того же года.

Статистику конечно же не вел. Но ощущение, что с верхнего респа мы побеждали чаще. У нас так получалось, что к левому верхнему углу карты корабли с верхнего респа приходят толпой, а с нижнего по одиночке и, естественно, по фокусу погибают.

Медаль "Б – значит Бисмарк"

Нерф Киева - это как раз то, что нужно сделать, чтобы сделать другие эмы 7-го уровня играбельными. Ибо сегодня выходить на другом эсминце 7-го уровня крайне опасно. А Молнию все равно не возьму, ибо жду "участника Ютландского сражения в составе эскадры адмирала Хиппера". Помнится вы об этом на одном из стримов говорили

Как правильно сказал Kranmer основной урон снят с линкоров. Саб Октавиан неоднократно говорил, что потопление лк и эсминца одинаково по заработку. Т.е. за 1 к хп снятого с линкора дадут гораздо меньше, чем за 1 к хп с эсминца. Еще один момент, дамага много по кораблям 6-го уровня. Разница в 2 уровня не в вашу пользу, а значит и заработка на избиении младших не ждите. Ну и возможно не брали точки. В нынешних реалиях за точки дают гораздо больше, чем за дамаг. Так что величина заработка для данного примера вполне объяснима.

Значит, что кто то ставил отрицательную оценку в бою, типа "плохо играет". Кстати я в ранговых регулярно минусган разряжаю

В нынешних условиях Молния - это всего лишь подножный корм для Киева. Смысл его покупать, если в каждом бою сейчас 1-2 Киева. У поляка и скорость 39 против 42,5 у Киева. И пушки: 7*120 с кд 6,52 против советских 6*130 с кд 5 сек. Урон фугасами: 1700 с 8% пожара и у Киева 1900 и 9% пожара. Маскировка на 1,3 км у поляка получше, но извините, при таких скоростях поляк вряд ли успеет развернуться и уйти от Киева незамеченным. Торпеды скажите у поляка лучше, но у Киева 10 торпед в залпе со скоростью 70 узлов и идущих 4 км, а у поляка 6 торпед со скоростью 57 узлов и идущих на 8 км. У советских торпед и урон больше. И даже броня у Киева получше, что значит, что фугасный дамаг поляк будет кушать активнее. До тех пор, пока не понерфят Киев, поляк не нужен.

Что такое карма? Где ее посмотреть? Что нужно, чтобы она выросла или упала? (Я про карму, не про то )

Не скажите. У Шведов и Испанцев можно посмотреть интересные варианты. Испанский Окендо, шведский Уланд, голландские корабли. На полноценные ветки эсминцев и крейсеров сборной Европы кораблей можно набрать

Ну раздумывай. Покупай и ставь

Буду краток. 1. Карта Океан хороша, чтобы про нее не говорили. Прошу ее оставить. 2. Карта Линия разлома так же хороша. Прошу ее так же оставить 3. Карта Огненная земля слишком утыкана островами, что существенно затрудняет маневрирование. Прошу ее доработать или исключить из ранговых боев. 4. Прошу расширить количество уровней кораблей, учатсвующих в ранговых боях. Нужно минимум три лиги. Одна лига играет на 3-4 (там тоже есть интереснейшие корабли), вторая на 5-6, третья на 7-8. Со временем высшая лига должна играть строго на 9-10. 5. Все должны начинать играть с одного ранга, т.к. просто куча игроков лишается возможности покатать на кораблях младших уровней в РБ, а это не правильно.