Azat_Ko

Знаю несколько вариантов, причем от самых безобидных до самых разных. Расскажите свою версию?)

Эсминец Гневный. 1718 чистого опыта, 93624 дамага 18:02 Добавлено спустя 4 минуты Крейсер Кенигсберг. 1925 чистого опыта. 109130 дамага

В целом с автором согласен. Нужно придумывать и вводить мероприятия, которые повысят интерес у игроков прокачивать высокоуровневую технику. Причем клановые финтиплюшки, типа ГК, турниры и прочее, интересны далеко не всем игрокам. (Мне, к примеру, это совсем неинтересно, впрочем как и ранговые бои) Нужны мероприятия именно для всех. Сегодня все трутся на 8 - 7 и ниже уровнях, т.к. там и экономика мягкая и смысла лезть выше у большинства нет. Я против введения уникальных кораблей, но почему бы не отсыпать наиболее интересные флаги (от пожара, от затопления другие, прибавка к скорости и т.п.) например только за игру на кораблях 8-9-10 уровня. Хочешь флажки отпожара садись на линкор 9 уровня и скатай пяток боев. Хочешь пархать как бабочка на эсминце, сделай тоже самое на Кагеро и т.п.

Для Коли нужно ввести ограничение как с авиками, не более 1 шт. в отряд. Иначе беда.

Поздравляю с большим событием. Любви, здоровья, счастья и стабильности новой ячейке общества. Чтоб в семье был баланс, никаких нерфов, а только апы. И детишек полный дом.

Я именно этот смысл и уловил. Да устраивает по ряду причин: 1. это случается не часто; 2. это элемент разнообразия игры. Ведь это же случайность, что к Вам в команду попадает 5 таких Алешек и именно все 5 Алешек идет в одну сторону где и сливается; 3. согласитесь весело, когда такие Алешки в команде напротив. Понимаете, я за то, что бы в игре было максимальное разнообразие, пусть это разнообразие порой и со мной случается. Я за то, чтобы играя на Миоги меня прямо на респе с одного залпа выносил в ноль Фусо (как было однажды на карте "Большая гонка"), за то чтобы одна сброшенная мной бомба ваншотила фуловую Омаху, или, как вчера, бб с крейсера ваншотила мой ЛК с 3/4 хп. И эти 5 Алешек - это как роковой снаряд с Бисмарка в Худа, который, удачно попав, ваншотит всю команду. Кстати, такие роковые снаряды/бомбы/торпеды в истории морских сражений далеко не редкость. Вот лишь несколько примеров

Уже в 100 пятисотый раз подымают одинаковую тему на форуме. 1. Отряд сам виноват, т.к. Амаги прицепом затащил Рейнджер к десяткам. И никакой зеркальный баланс тут не поможет. Сколько примеров, когда в танках взвод Маус+МС1 затаскивает МС-1 в бой с десятками 2. На высоких уровнях так. Уже неоднократно говорилось, что если десятому авику не будет соперника в очереди, то балансер возмет ближайшего по уровню, 9-го или 8-го. Так что все, к сожалению, верно, согласно правилам балансера

В нашем случае рвых - атмосферное давление=1 бар. В котле, или в рассматриваемой емкости с перегретой водой, рвх=59 бар. Т.е. отношение давлений =0,017. Т.е. реализуется критический режим истечения, когда максимальная скорость достигается в минимальном сечении и не превышает местной скорости звука. Скорость звука для 2-х фазного потока фи - объемное паросодержание, плотности с одним и двумя штрихами - плотности жидкости и пара, Р - начальное давление 58 бар. 1/СрТ можно пренебречь, т.к. имеет очень малое значение. Я взял паросодержание = 0,5 для простоты. Но могу сказать, что в достаточно большом диапазоне справа и слева от 0,5 скорость звука 2-х фазного потока примерно равно. Порядок цифр может быть и другой. Достаточно, чтобы скачок давления был достаточный, чтобы породить ударную волну, достаточную для разрушения котла и корабля в целом.

Тип Изяслав - это последния серия кораблей типа "Новик" из 5 кораблей: Изяслав, Автроил, Прямислав, Брячислав и Федор Стратилат. Достроили только первых три. Автроил в 1918 г. захвачен англичанами и передан Эстонии. Изяслав был переименован в Карл Маркс. Прямислав в Калинин. Оба погибли в августе 1941-го. И вот возникает момент с флагом, аналогичный линкору Император Николай 1. В игре на Изяславе мы видим красный флаг Советского ВМФ. Так может имеет смысл поставить Андреевский флаг или оставить существующий красный, но переименовать его в Карл Маркс. Как вы считаете? И еще один вопрос. В игре ходят разные шутки, основанные на названии корабля: 1. Кто то его ласково завет Изя 2. Видел в чате вопрос: "Изя, как Слава?" Как видите, у других кораблей серии названия тоже весьма оригинальные. Какое из 5 названий Вам больше нравится.

И не говори. Вчера в одном бою авики прямо как с цепи сорвались. Крутился, если так можно сказать про Колю, как белка в колесе. Хорошо, что союзники в беде не оставили. И звено ястребов мне дали, да и от эсминцев защитили. Я думаю, если сильно агрится будут на Колю, то и союзные авики в истребительном сете будут точно знать где их вешать.

А мне очень даже норм. Такая ситуация бесит в худшем случае абсолютно всех - 1. И вообще нынешняя ситуация с режимами боев меня очень даже устраивает. Бывают бои до победного, когда 1 на 1 остаешься и победу решает один лишь залп на последних секундах. Бывают и скоротечные, когда команда, повинуясь стадному чувству, всей толпой сваливает в один угол, оставив кучу свободного пространства. Кстати, такие скоротечные бои должны учить чаще смотреть на мини-карту, чтобы оценивать расстановку сил противника и может быть менять курс, менять планы на бой т.д. Так что как по мне, ничего по режимам менять не нужно, а только добавлять новые, типа: эскорт конвоев, защита объекта или водного района. Кстати, как вариант можно добавить режим, скажем авианосной группировки, когда условием победы является либо уничтожение всех соперников либо приход непосредственно авианосца в нужную точку. Заход на нее других классов кораблей к победе не приведет. А вот разную погоду было бы неплохо добавить. Я понимаю, что игра в этом случае станет более требовательной к железу, но хотелось бы повоевать в штормовом море, кода из за волны эсминцы не могут выжимать полный ход, правда и обнаружить их в этом случае еще труднее, когда эта же волна влияет на разброс пушек и.... и тут Остапа понесло

Скорость истечения 2-х фазного потока из отверстия при перепаде давления Рвых/Рвх < 0,5 (в завистмости от условий может доходить и до 0,8) равна местной скорости звука для данных условий и паросодержания. Есть формула для ее расчета в зависимости от параметров воды и паросодержания. В диапазоне примерно 0,5 - 0,9 она одинакова. Из условия, что 1 м3 вытечет из сосуда за 0,5 секунд определили объемный расход смеси из сосуда. Расход поделили на скорость получил площадь отверстия.

Мир не без добрых людей.Спасибо автору темы за предложение. Предлагали бы корабль поинтереснее обратился бы

Изяслав. К сожалению не затащили. Поэтому 1049 опыта при поражении и при 82000 дамага

И сразу бац 4 новых темы на форуме. Одну правда закрыли.

Эсминец Изяслав , скорее всего назван в честь князя Изяслава Ярославича, из рода Рюриковичей. Так почему бы не поменять флаг на топовом Изяславе на Андреевский

Система вполне нормальная и хорошо перевоспитывает. У меня было сначала несколько предупреждений, потом 2 раза бан на неделю, потом бан на 21 день. Теперь прежде чем что то писать, крепко подумаю. Хотя продолжаю ругать союзников за их неадекватные действия.

Боюсь здесь есть маленькая проблемка. Название Карл Маркс не зайдет на европейском и североамериканском сервере. Да и на азиатском будет масса споров

В чем именно ошибка? Исправил, спс

Раньше Индипенденс был на 5-м уровне, а на 6-м был Сайпан. Сайпан убрали и поговаривают, что из него могут сделать какой нить прем или акционный корабль Согласен. Очень жду Акидзуки в виде према

Прозвучит парадоксально, но ряд советов в этом списке не такие уж и вредные

Хорошо, оставим терминологию, т.к. в Вашем понимании "взрывное вскипание" - это одно, в моем другое. К сожалению, в сети вся информация о BLEVE ограничена копипастой викистатьи, ГОСТ и учебным пособием, которое привел собеседник. Если есть дополнительная инфа по данному явлению, то прошу Вас дать ссылки на нее, т.к. вики статьи маловато для полного понимания физики процесса. Безусловно, реализация такого механизма при взрыве котла возможна, но далеко не всегда до этого можно дойти. Должно сильно неповезти, чтобы так бабахнуло. Разрушительной силой в данном случае является ударная волна (+высокая температура), причем она должна быть достаточно мощной чтобы привести к таким разрушениям. Пропущу физику, но при повреждении малого размера в стенке емкости с перегретой водой резкого понижения давления не будет. Так же, при повреждении сосуда со стороны води и со стороны пара вероятность BLEVE будет разная (при повреждении в паровой части емкости BLEVE более вероятен, чем при повреждении жидкостной). В целом непонятно, насколько резко должно меняться давление, чтобы породить ударную волну достаточной мощности. По моим прикидкам диаметр повреждения для запуска BLEVE в емкости с 1м3 перегретой воды должен быть не менее 12 см (это при условии, что давление уменьшиться с 58 бар до атмосферного за 0,5 секунд. Это резко или нет?). В зависимости от параметров и количества перегретой воды в котле минимальный размер конечно же будет меняться. Снаряд должен достаточно сильно раскурочить скажем барабан котла. что бы начался BLEVE. п.с. спасибо за книгу, на досуге почитаю

Это самый настоящий взрыв, но это не взрывное вскипание. Прошу вас, будьте внимательнее с терминологией и называйте вещи своими именами, что бы не вводить в заблуждение. Взрыв - быстропротекающий физический или физико-химический процесс, проходящий со значительным выделением энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени и приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду вследствие высокоскоростного расширения продуктов взрыва. Взрывное же вскипание может длиться в течение долгого времени, пока вся вода не перейдет в пар. Сам лично, долгое время делал опыты по изучению взрывного вскипания, как видите жив-здоров, как и мои коллеги. Ничего не разрушили. Мы в опытах как раз реализовывали механизм взрывного вскипания. Так вот, у нас процесс взрывного вскипания 8 литров воды длился примерно полторы минуты. Если бы бак был больше, или диаметр отверстия был меньше, то моли бы и увеличить это время. Скажите, как книжка называется?

После Дерзкого были приятно удивлен Изяславом. Играя вчера испугался, что его нерфанут, но почитав форум успокоился. 5 весьма неплохих пушек дополненныз торпедами 5 км. Да, урон у них маленький, но если дошло до использования торпед, то есть хорошие шансы, что войдет более 1 торпеды. И самое главное, когда планируешь торпедную атаку нужно держать в голове, что противник все равно выживет. Это очень важно, т.к. в ряде случаев попросту не полезешь, держась на расстоянии и поливая противника снарядами, не позволяющему угаснуть огню на его палубе (как мне показалось у фугасов довольно хороший шанс поджога). Пушки наше все. И капитану ставлю все перки именно на усиление пушек. До сих пор у него нет ни одного перка на торпеды и не думаю что появятся в будущем. Играя на нем появилось желание оставить его в порту. Но все равно придется его продать для следующего корабля, к огромному сожалению

Это очень сложный вопрос, и боюсь что вряд ли кто то на него ответит. То что процесс фазовых переходов сопровождается различными волновыми процессами, - это факт. В тех статьях, что привел для примера, как раз и говорится о наличии фликер шумов, которые сопровождают процесс парообразования. Как сказываются эти процессы на само парообразование - сегодня только начинают изучать. Ну а как это влияет интенсивное парообразование на разрушение отсека, в котором находится котел - думаю никто не смотрел. Пример расчета, что приводил в первом сообщении, он показывает лишь то, что в случае увеличения давления внутри отсека, при разрушении сосуда под давлением, стенка разрушится. Но расчет выполнен применительно к идеальному газу, у которого плотность не меняется (за это сразу двойку влепят). Если говорить про вскипание, то такое допущение категорически делать нельзя.