Azat_Ko

Тип Изяслав - это последния серия кораблей типа "Новик" из 5 кораблей: Изяслав, Автроил, Прямислав, Брячислав и Федор Стратилат. Достроили только первых три. Автроил в 1918 г. захвачен англичанами и передан Эстонии. Изяслав был переименован в Карл Маркс. Прямислав в Калинин. Оба погибли в августе 1941-го. И вот возникает момент с флагом, аналогичный линкору Император Николай 1. В игре на Изяславе мы видим красный флаг Советского ВМФ. Так может имеет смысл поставить Андреевский флаг или оставить существующий красный, но переименовать его в Карл Маркс. Как вы считаете? И еще один вопрос. В игре ходят разные шутки, основанные на названии корабля: 1. Кто то его ласково завет Изя 2. Видел в чате вопрос: "Изя, как Слава?" Как видите, у других кораблей серии названия тоже весьма оригинальные. Какое из 5 названий Вам больше нравится.

И не говори. Вчера в одном бою авики прямо как с цепи сорвались. Крутился, если так можно сказать про Колю, как белка в колесе. Хорошо, что союзники в беде не оставили. И звено ястребов мне дали, да и от эсминцев защитили. Я думаю, если сильно агрится будут на Колю, то и союзные авики в истребительном сете будут точно знать где их вешать.

А мне очень даже норм. Такая ситуация бесит в худшем случае абсолютно всех - 1. И вообще нынешняя ситуация с режимами боев меня очень даже устраивает. Бывают бои до победного, когда 1 на 1 остаешься и победу решает один лишь залп на последних секундах. Бывают и скоротечные, когда команда, повинуясь стадному чувству, всей толпой сваливает в один угол, оставив кучу свободного пространства. Кстати, такие скоротечные бои должны учить чаще смотреть на мини-карту, чтобы оценивать расстановку сил противника и может быть менять курс, менять планы на бой т.д. Так что как по мне, ничего по режимам менять не нужно, а только добавлять новые, типа: эскорт конвоев, защита объекта или водного района. Кстати, как вариант можно добавить режим, скажем авианосной группировки, когда условием победы является либо уничтожение всех соперников либо приход непосредственно авианосца в нужную точку. Заход на нее других классов кораблей к победе не приведет. А вот разную погоду было бы неплохо добавить. Я понимаю, что игра в этом случае станет более требовательной к железу, но хотелось бы повоевать в штормовом море, кода из за волны эсминцы не могут выжимать полный ход, правда и обнаружить их в этом случае еще труднее, когда эта же волна влияет на разброс пушек и.... и тут Остапа понесло

Скорость истечения 2-х фазного потока из отверстия при перепаде давления Рвых/Рвх < 0,5 (в завистмости от условий может доходить и до 0,8) равна местной скорости звука для данных условий и паросодержания. Есть формула для ее расчета в зависимости от параметров воды и паросодержания. В диапазоне примерно 0,5 - 0,9 она одинакова. Из условия, что 1 м3 вытечет из сосуда за 0,5 секунд определили объемный расход смеси из сосуда. Расход поделили на скорость получил площадь отверстия.

Мир не без добрых людей.Спасибо автору темы за предложение. Предлагали бы корабль поинтереснее обратился бы

Изяслав. К сожалению не затащили. Поэтому 1049 опыта при поражении и при 82000 дамага

И сразу бац 4 новых темы на форуме. Одну правда закрыли.

Эсминец Изяслав , скорее всего назван в честь князя Изяслава Ярославича, из рода Рюриковичей. Так почему бы не поменять флаг на топовом Изяславе на Андреевский

Система вполне нормальная и хорошо перевоспитывает. У меня было сначала несколько предупреждений, потом 2 раза бан на неделю, потом бан на 21 день. Теперь прежде чем что то писать, крепко подумаю. Хотя продолжаю ругать союзников за их неадекватные действия.

Боюсь здесь есть маленькая проблемка. Название Карл Маркс не зайдет на европейском и североамериканском сервере. Да и на азиатском будет масса споров

В чем именно ошибка? Исправил, спс

Раньше Индипенденс был на 5-м уровне, а на 6-м был Сайпан. Сайпан убрали и поговаривают, что из него могут сделать какой нить прем или акционный корабль Согласен. Очень жду Акидзуки в виде према

Прозвучит парадоксально, но ряд советов в этом списке не такие уж и вредные

Хорошо, оставим терминологию, т.к. в Вашем понимании "взрывное вскипание" - это одно, в моем другое. К сожалению, в сети вся информация о BLEVE ограничена копипастой викистатьи, ГОСТ и учебным пособием, которое привел собеседник. Если есть дополнительная инфа по данному явлению, то прошу Вас дать ссылки на нее, т.к. вики статьи маловато для полного понимания физики процесса. Безусловно, реализация такого механизма при взрыве котла возможна, но далеко не всегда до этого можно дойти. Должно сильно неповезти, чтобы так бабахнуло. Разрушительной силой в данном случае является ударная волна (+высокая температура), причем она должна быть достаточно мощной чтобы привести к таким разрушениям. Пропущу физику, но при повреждении малого размера в стенке емкости с перегретой водой резкого понижения давления не будет. Так же, при повреждении сосуда со стороны води и со стороны пара вероятность BLEVE будет разная (при повреждении в паровой части емкости BLEVE более вероятен, чем при повреждении жидкостной). В целом непонятно, насколько резко должно меняться давление, чтобы породить ударную волну достаточной мощности. По моим прикидкам диаметр повреждения для запуска BLEVE в емкости с 1м3 перегретой воды должен быть не менее 12 см (это при условии, что давление уменьшиться с 58 бар до атмосферного за 0,5 секунд. Это резко или нет?). В зависимости от параметров и количества перегретой воды в котле минимальный размер конечно же будет меняться. Снаряд должен достаточно сильно раскурочить скажем барабан котла. что бы начался BLEVE. п.с. спасибо за книгу, на досуге почитаю

Это самый настоящий взрыв, но это не взрывное вскипание. Прошу вас, будьте внимательнее с терминологией и называйте вещи своими именами, что бы не вводить в заблуждение. Взрыв - быстропротекающий физический или физико-химический процесс, проходящий со значительным выделением энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени и приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду вследствие высокоскоростного расширения продуктов взрыва. Взрывное же вскипание может длиться в течение долгого времени, пока вся вода не перейдет в пар. Сам лично, долгое время делал опыты по изучению взрывного вскипания, как видите жив-здоров, как и мои коллеги. Ничего не разрушили. Мы в опытах как раз реализовывали механизм взрывного вскипания. Так вот, у нас процесс взрывного вскипания 8 литров воды длился примерно полторы минуты. Если бы бак был больше, или диаметр отверстия был меньше, то моли бы и увеличить это время. Скажите, как книжка называется?

После Дерзкого были приятно удивлен Изяславом. Играя вчера испугался, что его нерфанут, но почитав форум успокоился. 5 весьма неплохих пушек дополненныз торпедами 5 км. Да, урон у них маленький, но если дошло до использования торпед, то есть хорошие шансы, что войдет более 1 торпеды. И самое главное, когда планируешь торпедную атаку нужно держать в голове, что противник все равно выживет. Это очень важно, т.к. в ряде случаев попросту не полезешь, держась на расстоянии и поливая противника снарядами, не позволяющему угаснуть огню на его палубе (как мне показалось у фугасов довольно хороший шанс поджога). Пушки наше все. И капитану ставлю все перки именно на усиление пушек. До сих пор у него нет ни одного перка на торпеды и не думаю что появятся в будущем. Играя на нем появилось желание оставить его в порту. Но все равно придется его продать для следующего корабля, к огромному сожалению

Это очень сложный вопрос, и боюсь что вряд ли кто то на него ответит. То что процесс фазовых переходов сопровождается различными волновыми процессами, - это факт. В тех статьях, что привел для примера, как раз и говорится о наличии фликер шумов, которые сопровождают процесс парообразования. Как сказываются эти процессы на само парообразование - сегодня только начинают изучать. Ну а как это влияет интенсивное парообразование на разрушение отсека, в котором находится котел - думаю никто не смотрел. Пример расчета, что приводил в первом сообщении, он показывает лишь то, что в случае увеличения давления внутри отсека, при разрушении сосуда под давлением, стенка разрушится. Но расчет выполнен применительно к идеальному газу, у которого плотность не меняется (за это сразу двойку влепят). Если говорить про вскипание, то такое допущение категорически делать нельзя.

И все равно мне Карлсруе больше Кольберга нравится, т.к. здесь уже 150 мм, которые имеют хоть какой то шанс поджога и крита, в отличие от 105 Кольберга

Ну так пусть будет кэп с польским именем, но в форме бритнского флота и с возможностью посадки и обучению его управлению британскими эсминцами. По аналогии с британскими воздушными эскадрильями, которые комплектовались поляками.

По поводу "взрывного вскипания".

Уточните плиз, где я сказал, что взрыв расширяющихся паров это не взрыв. Просто мне нужно увидеть, применительно к чему я это сказал? И потом, мы что в суде? Какие доказательства вы от меня ждете?

Ооооочень бородатый анекдот Два корабля, русский и американский. Идут друг на друга. Капитан с русского судна кричит американцам в рупор: - Поворачивай, поворачивай Те руками машут, ничего не понимают. А капитан все - Поворачивай, поворачивай говорю Результата нет. И тут капитан обращается к команде - Кто знает английский? Боцман говорит - Я знаю. Капитан - Объясни им чтобы немедленно поворачивали Боцман берет рупор и кричит - Do you speak English Те - Yes, yes На что боцман кричит: - Ну тогда поворачивай, поворачивай говорю

В продолжении такой анекдот Бог говорит Адаму: - Адам, ну послушай, ну дай ребро и я сделаю так, что ты будешь сыт, чист, в твоем доме будет порядок и чистота, ты не будешь один. И всего то нужно одно ребро. Дай. На что Адам отвечает: - Понимаешь, предчувствие какое то плохое...

Платон мне друг, но истина дороже

Голосовал за Андреевский флаг. Логика проста: раз называется Император Николай 1, то наличие флагов советского ВМФ не логично, только Андреевский. Если бы корабль назвали Демократия, то тогда флаг должен был бы быть как на изяславе, красный