Azat_Ko

Форумные аналитеги на основе трех боев выводы строють. И то командиры линкоров не столько воевали/играли, сколько говорили (т.е. выполняли основную задачу стрима). Я считаю, что делать выводы на основе стрима очень преждевременно и неправильно.

"уже в октябре в игре появится ветка немецких крейсеров, в которую войдут прославленные корабли Dresden и Admiral Hipper, а со временем к ним присоединятся и знаменитые линкоры Bismarck и Tirpitz." Я правильно понимаю, что прем Бисмарк/Тирпиц раньше октября в продаже не появится?

Я за. Именно потому, что их введение здорово разнообразит игру. Если вводят Тирпиц с торпедными аппаратами, то почему бы не ввести Исэ в варианте линкора-авианосца, Могами переделанный, Ойёду японскую. Причем их можно оснастить как истребителями (а у японцев были интересные модели поплавковых ястребов) так и ударными группами. Например Ойёда несла 6 гидросамолетов - как раз на одну группу из 4 самолетов + 2 запасных. Могами 12 шт. - 2 группы по 4 самолета + 4 запасных. Исэ 20-22 шт, тут можно 3 группы сделать. Опять же авиатранспорты можно типа Читозе, Коммандант Тест. Ниссин интересный кораблик может получиться - 20 гидросамолетов+ 3 башни по типу Юбари (2*140 мм) И оснастить их можно не обязательно разведчиками. Были гидросамолеты истребители, были и торпедоносцы. Единственное что, ни о какой ветке говорить не стоит. Если и вводить, то только в качестве премов.

Скорее всего закидаете меня гнилыми помидорами, но до вайпа я гонял яп авики хотя бы с одним звеном истребителей. И Дзуйхо и Рюдзе со звеном ястребов. Скатал несколько боев на Хирю, так там два звена истребителей. У меня сложилось ощущение, что один на один японский истребитель сильнее одноуровневого американца. Обычно амеры побеждают количеством, т.к. их в группе 6 против 4 япов. А вот если ПВО в группе из 6 оставило только 4, тот ту уже реальные шансы, что японцы победят (говорю только об одноуровневых авиках). Многие советуют звено бобров отдавать на съедение истребителям, так я отдавал на съедение именно звено своих истребителей. Объясню почему: противник будет выбирать, атаковать бобров или торпов. Скорее всего он выберет вторых, т.к. они потенциально более опасны. Если же в атакующей группе есть звено истребителей, то ему полюбому придется сначала агрится на них. Если он атакует торпов, то мои истребители без проблем их собьют. Если он атакует моих истребителей, то они конечно же погибнут, но при этом вполне возможно поредят ряды противника и он уже будет атаковать мои ударные группы с меньшей эффективностью. Ну и конечно же, в описанном вами случае, стараюсь не залетать глубоко в тыл сопернику. А в остальном - пытаться хитрить, по возможности атаковать цели на разных участках карты и т.п.

Ух ты. Народ галочки делить. Подходи, забирай пока все не разобрали!!! А можно мне тогда галочку "Всегда согласна" А может на футбол - согласна, давай к маме не поедем в сад - согласна. Я с друзьями пойду лимонад пить - согласна. Да и вообще вещь просто имба

Не совсем понятно, кого из перечисленных автор считает кактусом. Если с Фурутакой еще можно попробовать согласиться, но вот с остальным. Про Ибуки, про выбор "разумных людей", и еще по куче приведенных особенностей не согласен. Минус не поставил, а очень сильно хотелось.

Я что то не понял. Автор темы негодует по поводу того, что у него не вышло комбинации 1717 или 7171. Ну так любезный, вы хотите чтобы коммерческая организация налево-направо раздавала прем корабль стоимостью более 2 тыс. руб. Естественно условия будут таковы, чтобы вероятность этого события была равноценна выигрышу крупного джек-пота где нить в лотерее или т.п. Как по мне, то плюшки очень сытные на День Рождения в этом году.

"линкор Rodney добился попадания в линкор Tirpiz" Простите, а они встречались? Если да, то когда это было?

Ну здесь выбирай. Либо флаги либо камуфляж)

Вот такой букет хочу подарить Вам на День Рождения (17517517 ) Закинул этот скрин к Вам в группу Вконтакте, так забыл перелогиниться и по ошибке отправил со страницы супруги)

абсолютно поддерживаю! Дареному коню в зубы не смотрят

Некоторое время назад разработчики говорили, что работают над рикошетом торпед. Не знаю, может быть сейчас они поменяли свою позицию. Но мне кажется, что торпеда не должна срабатывать когда она подходит под острым углом к борту. И кстати, как вариант, можно ввести разнообразие в взрыватели торпед на контактные и магнитные. По типу деления снарядов на ББ и ОФ. Магнитные взрыватели срабатывают всегда и наносят относительно немного урона, а вот контактные имеют шанс рикошета, зато при попадании под правильным углом наносят больший урон, чем первые.

Слишком категоричное нельзя. Вот нашел про Джулио Чезаре Что касается Фурутаки, то тоже не так. У него пушки не растачивали. Сначала стояло орудие 200-мм/50 Тип3. А потом, в ходе модернизации поставили 203/50 Тип3 №2 которое было разработана в 1930 - 1931 годах. Это две различные пушки

Расточить то можно, вот только ресурс ствола резко снизится. Ну и с массой заряда желательно не переборщить. Возможно его даже придется уменьшить Кстати, ЕМНИП то на линкорах "Джулио Чезаре" такое сделали, там изначально было 305 мм, потом те же расточили до 320 мм

Так получилось, что до вайпа прошел всю ветку, вплоть до Зайки (хотя название Сендзё мне больше нравилось). Все последующие корабли после Фурутаки - очень хороши. 14 сек на Аобе, 11 - 12 сек (за счет модернизаций) на Ибуки - это нормально для крейсерского боя с активным маневрированием. Когда на Фурутаку поставлю топ пушки, уверен что все будет гораздо лучше. Но у сток пушек 22 сек КД и вряд ли грамотная Омаха будет давать возможность с 10 км выцеливать ББ цитадель. За это время она же вам накидает столько, что вряд ли сможете унести.

И часто такое бывает? Единичный случай. А представьте дуэль один на один: Фурутака против Омаха. Оба маневрируют. естественно оба стараются друг другу борт не подставлять. Как думаете, кто станет победителем. Если с топ пушками исход дуэли не ясен однозначно, но если Фурутака с пушками сток, то, в подавляющем большинстве случаев Омаха, просто за счет скорострельности и более вертлявых пушек, пришлет вам существенно больше взрывчатки, чем вы ему. Если в реале Фурутака проектировалась именно для безжалостного уничтожения Омах, то в игре Омаха безжалостно убивает Фурутаку.

Любитель пострелять из-за острова? Ну-ну

С медленными башнями можно свыкнуться. Но 22 сек. перезаряд стоковых пушек - это черезчур. Встреча с абсолютно любым крейсером на стоковой Фурутаке это билет в порт.

2-го августа вроде как для КВГ знаменательная дата, так что в августе возможны плюшки и в кораблях. Так что ребята, ждем новостейИли 12-е августа у них знаменательная дата.

Вот и мне непонятно нытье о линкорах. С ними все норм. По моим наблюдениям, подавляющее большинство сливов происходят именно от того, что ололо-крейсеры лезут на линкоры, вместо занятия своим непосредственным делом, и естественно отгребают полный кузов от них. Кстати, линкоры 3-го уровня тоже неплохи. И Кавачи и американец 3-го уровня очень даже неплохи для своего уровня. 4-й уровень - тоже хорошие линкоры. Вайоминг - шикарный корабль. Миоги как мне кажется похуже Вайоминга, но тоже вполне неплох.

Может быть Фурутака сойдет для этих целей. Но Честер с Кавачи вполне норм корабли, не супер, но вполне достойные агрегаты. Что здесь делает Пепси вообще не понятно. Корабль для своего уровня очень даже хорош. Предлагаю здесь Пепси заменить на Хатцугару (японский эсминец 7-го)

Но с другой стороны, две спаренные пушки 128 мм на 10 тыс тонн водоизмещения - не слишком мало.

Hermelin - а это не может быть одним из вариантов канонерских лодок типа К - 1. Бывшие голланд. канонерские лодки «А», «В» и «С» (предполагалась серия из 7 единиц, но строительство четырех отменено голланд. правительством 14.5.1940). Задумывались как универсальные, способные действовать против берега и использоваться в качестве эскортных кораблей, поэтому имели бронирование и универсальное вооружение (2x2 120-мм/45, 2x2 40-мм/56, 4 12,7-мм и 4 БМБ). Броневой пояс прикрывал около 63% длины корабля; в районе МО его толщина составляла 50–60 мм, далее к оконечностям — 40 мм, к верхней кромке пояса примыкала 20–35-мм бронепалуба.

Я бы еще и по нации смотрел. Ведь у каждой нации своя изюминка.

Про Мурманск согласен. Гремящий - если против него будет проект 7, то да. А если 7У, то будем посмотреть, ибо 7у по живучести получше должен быть чем 7 Атаго корректнее сравнивать с Могами. А тут уж извините. Три носовые башни Могами гораздо интереснее расположены, чем у Атаго