Azat_Ko

Ну здесь выбирай. Либо флаги либо камуфляж)

Вот такой букет хочу подарить Вам на День Рождения (17517517 ) Закинул этот скрин к Вам в группу Вконтакте, так забыл перелогиниться и по ошибке отправил со страницы супруги)

абсолютно поддерживаю! Дареному коню в зубы не смотрят

Некоторое время назад разработчики говорили, что работают над рикошетом торпед. Не знаю, может быть сейчас они поменяли свою позицию. Но мне кажется, что торпеда не должна срабатывать когда она подходит под острым углом к борту. И кстати, как вариант, можно ввести разнообразие в взрыватели торпед на контактные и магнитные. По типу деления снарядов на ББ и ОФ. Магнитные взрыватели срабатывают всегда и наносят относительно немного урона, а вот контактные имеют шанс рикошета, зато при попадании под правильным углом наносят больший урон, чем первые.

Слишком категоричное нельзя. Вот нашел про Джулио Чезаре Что касается Фурутаки, то тоже не так. У него пушки не растачивали. Сначала стояло орудие 200-мм/50 Тип3. А потом, в ходе модернизации поставили 203/50 Тип3 №2 которое было разработана в 1930 - 1931 годах. Это две различные пушки

Расточить то можно, вот только ресурс ствола резко снизится. Ну и с массой заряда желательно не переборщить. Возможно его даже придется уменьшить Кстати, ЕМНИП то на линкорах "Джулио Чезаре" такое сделали, там изначально было 305 мм, потом те же расточили до 320 мм

Так получилось, что до вайпа прошел всю ветку, вплоть до Зайки (хотя название Сендзё мне больше нравилось). Все последующие корабли после Фурутаки - очень хороши. 14 сек на Аобе, 11 - 12 сек (за счет модернизаций) на Ибуки - это нормально для крейсерского боя с активным маневрированием. Когда на Фурутаку поставлю топ пушки, уверен что все будет гораздо лучше. Но у сток пушек 22 сек КД и вряд ли грамотная Омаха будет давать возможность с 10 км выцеливать ББ цитадель. За это время она же вам накидает столько, что вряд ли сможете унести.

И часто такое бывает? Единичный случай. А представьте дуэль один на один: Фурутака против Омаха. Оба маневрируют. естественно оба стараются друг другу борт не подставлять. Как думаете, кто станет победителем. Если с топ пушками исход дуэли не ясен однозначно, но если Фурутака с пушками сток, то, в подавляющем большинстве случаев Омаха, просто за счет скорострельности и более вертлявых пушек, пришлет вам существенно больше взрывчатки, чем вы ему. Если в реале Фурутака проектировалась именно для безжалостного уничтожения Омах, то в игре Омаха безжалостно убивает Фурутаку.

Любитель пострелять из-за острова? Ну-ну

С медленными башнями можно свыкнуться. Но 22 сек. перезаряд стоковых пушек - это черезчур. Встреча с абсолютно любым крейсером на стоковой Фурутаке это билет в порт.

2-го августа вроде как для КВГ знаменательная дата, так что в августе возможны плюшки и в кораблях. Так что ребята, ждем новостейИли 12-е августа у них знаменательная дата.

Вот и мне непонятно нытье о линкорах. С ними все норм. По моим наблюдениям, подавляющее большинство сливов происходят именно от того, что ололо-крейсеры лезут на линкоры, вместо занятия своим непосредственным делом, и естественно отгребают полный кузов от них. Кстати, линкоры 3-го уровня тоже неплохи. И Кавачи и американец 3-го уровня очень даже неплохи для своего уровня. 4-й уровень - тоже хорошие линкоры. Вайоминг - шикарный корабль. Миоги как мне кажется похуже Вайоминга, но тоже вполне неплох.

Может быть Фурутака сойдет для этих целей. Но Честер с Кавачи вполне норм корабли, не супер, но вполне достойные агрегаты. Что здесь делает Пепси вообще не понятно. Корабль для своего уровня очень даже хорош. Предлагаю здесь Пепси заменить на Хатцугару (японский эсминец 7-го)

Но с другой стороны, две спаренные пушки 128 мм на 10 тыс тонн водоизмещения - не слишком мало.

Hermelin - а это не может быть одним из вариантов канонерских лодок типа К - 1. Бывшие голланд. канонерские лодки «А», «В» и «С» (предполагалась серия из 7 единиц, но строительство четырех отменено голланд. правительством 14.5.1940). Задумывались как универсальные, способные действовать против берега и использоваться в качестве эскортных кораблей, поэтому имели бронирование и универсальное вооружение (2x2 120-мм/45, 2x2 40-мм/56, 4 12,7-мм и 4 БМБ). Броневой пояс прикрывал около 63% длины корабля; в районе МО его толщина составляла 50–60 мм, далее к оконечностям — 40 мм, к верхней кромке пояса примыкала 20–35-мм бронепалуба.

Я бы еще и по нации смотрел. Ведь у каждой нации своя изюминка.

Про Мурманск согласен. Гремящий - если против него будет проект 7, то да. А если 7У, то будем посмотреть, ибо 7у по живучести получше должен быть чем 7 Атаго корректнее сравнивать с Могами. А тут уж извините. Три носовые башни Могами гораздо интереснее расположены, чем у Атаго

Как думаете. Имеет смысл сравнивать: 1. Иваки и Кума. Хотя мне Иваки оооочень нравится (да и Кума очень шикарен). 2. Арканзас и Вайоминг. Да у Арканзаса 6 слотов под модернизацию, на что авик мило улыбнется. Хотя опять же соглашусь, что Арканзас/Вайоминг очень хороши По поводу Гремящего, то кусаю локти, что не успел в свое время приобрести, попробовать его. Да и на Мурманск поглядываю понемногу.

Да потому что в танках, к примеру, премы в целом хуже покачиваемых. Лева, Т-34, КВ-5, новые ст 8-го уровня и пр. Я понимаю что корабли не танки, но разве здесь не так. Скажу честно, у меня пока ни одного прем-корабля нет. Но к примеру Атланта и Атаго мне кажутся послабее своих одноуровневых прокачиваемых собратьев.

По поводу Дрездена, то это не броненосный а бронепалубный крейсер. Т.е. у него борта вообще без брони. А защита представлена только броневой палубой, которая, как правило, расположена на уровне ватерлинии. Она задерживает снаряды прилетающие сверху и защищает тем самым котлы, машины, погреба и пр. Не знаю как разработчики реализовали идею броневой палубы (ведь она может быть выполнена в форме скорлупы, со скосами), но скорее всего Дрезден бронебойные снаряды будут пробивать насквозь без урона. В любом случае будем посмотреть. Отличие Тирпица от Бисмарка объясняется двумя причинами: 1. Тирпиц строился позже Бисмарка, с некоторыми улучшениями. 2. Скорее всего один прокачиваемый, второй - прем. Прем должен быть хуже прокачиваемого, так что разница в броне вполне может быть объяснена этим.

Технически довольно сложный конкурс. Если сыграть хороший бой - норм, то вот сделать видео в соответствие с требованиями - не каждому под силу. Не могли бы дать ссылочку с инструкцией на то, как выполнить пункт 9: "в видео должна быть надпись "на конкурс "Охота за сокровищами"", а так же эмблема WOWs."

Разработчики где то писали, что в следующем патче (или одном из ближайших) баланс авиков подправят. Балансить в обе команды будет одинаковое количество и одинаковый уровень авиков. Т.е. описанный Вами случай будет невозможным. Так что подожди немножко, будет счастье, точно

Терпение уже лопается)))) Ждем недождемся) А по теме, топ пушки Клемсона - это двухорудийные установки, т.е. при том же калибре вес залпа увеличивается вдвое. И это огромный плюс должен я Вам сказать. Так что качайте и наслаждайтесь изумительными пушками Клемсона.

Викторина очень интересная, мне понравилось. Спасибо

Медаль мне) "Я скажу: - не надо орден, я согласен на медаль"