zaama

И всё же адский кактус. Попробовал ему ГК прокачать, но он такой ломучий что выйти из засвета живым удаётся редко. Первое же попадание - крит двигателя, ремка, второе попадание - опять крит двигателя...порт. Только инвиз и дохляки.

Что надо сделать чтобы получить первое оставшись одному? Ничего. Потому что бой уже слит. Д.Артаньянов в рандоме хватает. Кто что набрал пока силы были созмеримы - вот такой и должен быть засчитан вклад в общую работу на победу. Чтобы не было соблазна постоять в стороне. А конкретный скрин ни о чём не говорит, там судя по итогам бой провальный полностью, может вообще некому звёзды оставлять, потому что не судьба в этот раз)

Мне кажется даже не зачастую, а в большинстве случаев ЛК. Которые аккуратно держатся в стороне и берегут здоровье. Эсмы и крейсеры всегда первые цели. Сохранивший здоровье линкор может ещё долго держаться и добирает до топа когда бой уже безнадёжно слит. Хотя значимость этого опыта никакая, рискованная работа эсмов в первую половину боя несоизмеримо ценнее. Вот может быть решение - цена единицы набранного опыта корректируется в зависимости от соотношения суммарного хп или числа кораблей с противником. Чем больше перевес противника - тем меньше ценность опыта. Остался один против троих - вообще всё равно сколько после этого настрелял, хоть двоих утопи, если не вытащил бой то это всё пустое, раньше надо было работать.

Поверю, тоже играю иногда) Но намного больше подгорает когда корабли ради сохранения звезды шкерятся и бой сливается. А потом видно что человек играть умеет, он прям топ-топ потом, только бой уже слит пока он смотрел как бой повернётся, берёг шкурку за островами и постреливал со стороны. Это же очевидно оптимальная тактика, даже математически это можно доказать.

Сохранение звезды - зло. Видно же что многие откровенно строят свою стратегию по этой схеме. Хотели поощрять игроков за активную игру, а по факту чаще поощряют за сохранение собственной шкуры в ущерб команде. Какой толк от первого места если его зарабатывают когда бой уже слит.

Вот оказавшись в 10км на встречных курсах как раз выбор - развернуться под огнём и нахватать в борт и потом в корму и палубу в надежде оторваться раньше чем сгореть или наоборот пойти на сближение и реализовать относительную крепость морды и возможности торпед. А в остальном конечно, фугасы и дальний бой. Я нигде не говорю что так надо играть - бегать за линкорами, тем более в начале боя на фуловых кораблях :) Но корабль может такие ситуации отыгрывать красиво, когда у всех уже по 50% может потопить Мусаши и оставаться ещё годным к бою. Это его достоинство. Imho единственное.

Ямато 10ка если что. Если бы он Ямато мог так забрать то это не был бы Ямато. А так - да, торпеды хилые, зато углы хорошие, пока ему лицо ломают ещё пара залпов ББ в борт, вполне можно снять 50к и отправить нефуловый линкор на дно. Это фан на этом корабле и сближение часто лучший выход - попытка увеличивать дистанцию приведёт к тому что он нахватает через палубу.

Ну это вы зря. Как раз в ближнем бою Рун приносит радость и забирает глупый линкор который допустил с ним ближний бой.

Добор, безусловно, необходим и обязателен. Но как скилл корабля это не звучит. слишком часто на фулового выйти желающих нет, а добрать так в очередь, кто первый.

Добор после чужого дамага для статы полезно, но интерес и польза для общей победы вызывает вопросы.

Бой в смысле когда по тебе тоже стреляют ему противопоказан. Плюс - скорострельность, точность и пробой ББ на дистанции меньше 10км. То есть либо на выйти на дистанцию меньше 10 в борт и тогда можешь дамажить Ямато. Либо издалека фугасиками покусывать и уворачиваться. Рулевые машины мод.3 обязательно. Больше 10км и под углом ББ бесполезны. Фугасы хилые, но скорость и точность высокая, поэтому с большой дистанции можно напрягать врага и успевать увернуться. 10-15км самое плохое, тебя угнетают, а ты ничего толком не можешь сделать.

Радости корабль пока не принёс. Ощущения как от Хиппера - пушки точные, урон фугасами маленький, бб требуют нормали, брони нет, легко разбирают все и с любых дистанций, горит непрерывно, манёвренности не хватает. Одноклассники его не боятся, охотно идут на перестрелку, просто борта не подставляют.

Точно! Корабль не пригоден к ведению боя. В том смысле что бой это когда по тебе тоже иногда стреляют, когда ты находишь противника и наносишь урон. Хрустальное чудо, критуется первым же попаданием, потом критуется ещё, потом ещё... Попал в засвет, получил попадание = ушёл на дно. Пушечки пукалки никого не пугают, зато получить взрыв погреба от попадания другого эсминца нормальное дело. Прятаться, прятаться, другие воюют а ты прячешься и, если повезёт с противником, выходишь на торпеды, 10 штук круто, по одной круто, можно красиво топить, и не одного. Но всё это если обстановка тебе позволила, а иначе роль в бою никакая. Что толку от гусарства во второй половине боя, когда бой проигран в первой половине.

В этой ветке есть один реально работающий совет - на ближней дистанции в лоб он очень устойчив против ББ. Можно сближаться с линкором и за счёт быстрой перезарядки очень жёстко бить. Это намного лучше, чем подставлять корму. Его ББ на малых дистанциях работают прекрасно, а больше 10 практически не работают. У ТА хорошие углы что позволяет их использовать не сильно подставляя борт. В общем ближние бои на нём это фан. Если же команда играет в перестрелку не сближаясь то радости от него мало, ловит в любую проекцию через палубу иной раз на 2/3хп, в общем живёт пока на него не обратят внимание.

Слишком сильно понизили арту. Играть приходится исключительно на фугасах. ББ не пробивает вообще. Ну может если совсем в упор подойти, но кто ж ей даст. А без бб у Пенсы ничего хорошего нет, лучше Aobу взять. И с ПВО тоже перекрутили - при включенном заград.огне заходит звено торпедоносцев, топит шип и спокойно уходит без потерь. Корабль надолго уходит в порт, пока не исправят.

Никакой. Ни хороший, ни плохой... Главное качество эсминца - низкая заметность. У нас с этим плохо. Увидеть снаряды раньше чем противника обычное дело. Иной раз можно противника так и не увидеть :) Артиллерия точна, но урон так себе. Дуэли противопоказаны. Можно и выиграть, но ценой большей части хп. Торпеды норм. Однако с нашей заметностью применять их можно только при определённых условиях. Нормальный кэп от 3x3 с большого расстояния почти всегда увернётся. Как итог - при наличии у противника в районе эсминцев или авиации ловить почти нечего, на точках быстрая смерть, только торпедами рельсоходов на удачу и дожить до второй половины боя.

Да вообще супер обновление!!! Goes crazy!!! После обновления три раз за бой игра вылетела, всё работает, кораблик плывёт, только экран чёрный :) И потом после перезагрузки win тоже чёрный. Вводят карту в какой то непонятный режим. Вначале в танках в 1.0 такое сделали, потом немного исправили, теперь в корабли притащили. Вот спасибо! Наверное чтобы лишнее время на игру не терять) Я всё понимаю, комп плохой, менять надо, шаманить, оптимизировать))) i7 и gtx970 стоит, корабли и танчики единственные игрушки.

Сложно вылавливать борта, когда снаряды аккуратненько ложатся с недолётом и перелётом - идёт француз, некрашеный, без флагов и по нему всё мимо летит. Может просто сейчас сезон непрухи у Амаги, для него это норм, но по любому в порт на отстой. (Ришелье вообще ни разу не пробился до сих пор, не только с Амаги, я их теперь боюсь :)

С появлением французов пока лучше его в порту держать. Они заговоренные. Даже Нормандию поцарапать сложно.

Это у него периодами. То фан и радость, то мажет и не пробивает, да ещё горит постоянно. Вот сейчас с 8км в идущий параллельным курсом по рельсам Takao - всё мимо, прям удивился. А иной раз такого с 20км в порт.

Купил... Не поверил умным людям. Первое впечатление - здравствуй, Hipper. Только с медленными снарядами и скоростью поворота башен как у линкора в стоковом корпусе. Пришлось брать корпус и пушки за свободку, ибо смысл такого "фана" не ясен, разве что отучить от Кливленда. Топовый корпус порадовал управляемостью и уходом в порт с первого же попадания линкора. В общем если кто то, как я, уже качал немцев, то брать Пенсу не советую - это не продвинутый Кливленд, это тот же Hipper, ещё более хрустальный и со своими особенностями, но по сути то же самое - не лезть, не подставляться, ловить борта. Любимая мишень для всех, халявный дамаг. И с такой же зависимостью от рандома - когда везёт выносит цитадели, когда не везёт - не выносит :) может поиграю больше поменяю отношение, но первые впечатления такие

Вначале это была сказка. Точный, высокая скорость полёта снарядов, нормально держит удар, хорош даже не прокачанный. ДА на все восторженные отзывы. Точность и дамаг компенсируют все недостатки, лез в бой с 9ками и радовался. Но прошло время.. и это просто кактус. Феерически косой. Три залпа с 12км в борт крейсеру, который даже не пытается маневрировать - одно попадание. Снаряды удивительным образом рассыпаются вокруг. По линкорам пробоев нет, горит, дамажится крейсерами так что никакие линкоры не нужны. Первый кандидат на слом. "-Поручик, почему не сыграл мой козырной туз? -Раскладец, батенька"

Просто посмотрите на качелях свою статистику за бой и прикиньте средний урон на попадание в выигрышном и проигрышном бою. Дальше никаких вопросов нет. Боты-не боты - какая разница. Количество выстрелов и попаданий приблизительно одинаковое, если ты не прячешься от боя. Углы и расстояния тоже. Но в одном бою ты дамажишь, а в другом тебя дамажат.

Это он меня затаранил, я лоханулся, так бы добил его. ГК нанёс несколько десятков тысяч, не сохранил картинку, на 2/3 его хп наверное, потому он и полез на таран. Картинку запостил как показатель полезности ПМК в ближнем бою с одноклассником, с пэрком на ручное управление огнём, с модернизацией на дальность, с проходом бортами..в итого 3к урона, смешно. Это не к тому что вообще бесполезно, а к обсуждению выше в теме что ПВО ситуационно, а ПМК полезно практически всегда во второй половине боя. Вот пример, толку тут от него, тоже ситуационно.

Вот эффективность ПМК против Бисмарка в ближнем бою. Меняю на ПВО.