zaama

В рандоме теперь встречатеся редко, в основном противники мифические Победы да Чкаловы что наводит на мысли. С 10ками явно слаб.

Да, спасибо за напоминание. Но и не уменьшает. И не здесь) Точно так! В хорошем бою проиграть не обидно. И да, в будни за полночь.

Если начинается с победы то серия поражений действительно будет короткой и будет в среднем 50/50. Заметить на глаз 48% или 60% очень сложно, это всего лишь плюс одна победа из 10. Сливы если начинаются то сразу. Разнообразные эксперименты не показательны потому что исходят из предположения что баланс всегда и для всех одинаковый, а это очевидно не так. Я заметил что если играть регулярно, каждый день, то не будет никаких серий сливов, игра как игра, всё ровно, короткие серии побед/поражений, А вот зайти после перерыва, да ещё в выходной - тут есть вероятность попасть так что ты и вся твоя команда просто корм, раз за разом. И не потому что там какие то нагибаторы играют а просто у тебя после 10 минут непрерывной стрельбы на Ямато 30к урона, ты в борт линкоры не пробивашь, и остальные так же судя по счёту. И вот тут тер.вер лажает - по логике каждая решка увеличивает вероятность орла, но в этом случае после двух таких боёв третий будет ещё более вероятно, отсюда эмпирическое "уходить после двух". В wot однажды я пытался спокойно играть пока чёрная полоса не закончится, серия продолжалась две недели с падением рейтинга с 52 до 49, после этого сдался и больше не пытаюсь переусердствовать машину)).

Там же перезарядка есть. При любом раскладе полезна. -- Изюм 10 уровня, непонятно с чего столько разговоров про него. Как и исторический прототип знаменит исключительно харизмой, в реальности бесполезный кусок железа. Изредка шикарно пробивает, но случайность нанесения им урона просто запредельная. Слишком часто бессмысленная пукалка, большой кусок хп на разбор противнику. Похоронить в порту вместе с Изюмом.

есть нюанс - короткая серия побед в подавляющем большинстве случаев заканчивается соответствующим количеством поражений или просто перейдёт в условные 50/50, а вот серия сливов, именно сливов с разгромным счётом а не проигрышей, когда не попадает, не дамажит и через 5 минут пол команды нет в большинстве случаев так и продолжится

Ну что вы всё на измерения статы и стилей игры переводите, больше мериться что ли нечем? Как будто знаете что я думаю и что мне кажется, ну смешно же :))) Я вообще то совсем не про это писал. В прошлый раз лодки не оказывали существенного влияния на игру. Ну да, кого то там лихо утопили, у кого то подгорело, кто то горд успехами, кто то реплей кинет как он всех нагнул но это разовые акции, в целом лодка игру не делала. Часто эту последнюю лодку выигравшая команда гоняла остаток времени. То что вы на лодке утопите любой линкор так такое и умелый эсминец скажет и авик. И акустические торпеды не вундерваффе, там несколько звёзд должно сойтись чтобы они отработали. Единственное что вижу реально существенное это то что лодки в первую очередь контрят активно играющие на передней линии линкоры которые делают игру интересной, вот тут согласен. А если идёт обычное стоялово и пиу-пиу то они не токсичнее эсминцев. Фиолетовые тащат не бой а свою фиолетовую стату, это не одно и то же ;)

А вы попробуйте ещё поиграть. Чтобы понять что идущий в раш линкор это сказочный подарок который бывает очень редко. А намного чаще гонять будут именно вас. Да и почему только Кремль с Курфом, почему в этом списке нет Ямато)

А вы на Кремле и Курфе всегда выходите вперёд один? Или на фланге гнёте в одно лицо? Эсминцы при этом не беспокоят? Что то я мало вижу таких Кремлей в игре. Вылез, получил торпеды, чего обидного то? Вы сами на ПЛ пробовали выйти в атаку на линкор когда крейсера с эсминцами рядом и авиация летает?

Измерение статистики верный признак отсутствия полезного мнения по сути вопроса. Нет ничего проще чем сравнивать цифирки ;) Вот никогда меня торпеды пл не напрягали. Во отличие от страдальцев которые тут призывают их убрать из игры. Наверное большая стата как плавучий якорь мешает маневрировать

Я нигде и не писал что они в состоянии кого-то то там существенно атаковать. Вообще самый тяжёлый для игры класс. Но если форум почитать то прям имбы, кого то очень сильно беспокоят, и весь путь развития ПЛ это нерф. Похоже на обычные страдания любителей занять удобную позицию и пиу пиу. Для маневрирующего корабля все эти "самонаводящиеся" торпеды не угроза.

А игрок который взорвал что для этого сделал? Если там статистически % от числа пробитий то может просто за это число и давать награду или просто рандомно раскидывать "приз за то что сегодня не повезло" и "приз за то что сегодня повезло" ))

Тоже такое было. И вообще заметно в т.ч. по прошлым подобным ивентам что надо либо сразу упарываться в прокачку с соответствующими затратами времени либо поиграл и бросил потому что вокруг будут девятки, потом десятки и неравенство уровня техники заметно так что не интересно.

Есть ощущение что в последнее время торпедный прицел начал подвирать. Очень много промахов в простых ситуациях.

Защитники суперпво Халланда почему то концентрируются на том что авик по их мнению должен делать и его не должен, ради каких высших целей им дано это оружие и что там у Нахимова. Но не все авики Нахимовы и проблема даже не в абсолютной неуязвимости самого Халланда. Ситуация когда один игрок не может нанести никакого урона другому сама по себе является токсичной, но пусть, авику есть цели поинтереснее и важнее в игре чем гоняться за конкретным эсминцем. Однако он также ултимативно закрывает ПВО приличный район вокруг с соседними кораблями и периодически возникают ситуации когда авианосец просто выведен из игры. В рандоме команда не может быть настолько организованной чтобы это контрить. Влияние одного корабля на бой становится слишком высоким. Если бы такая мощь давалась расходником то это можно было бы обыгрывать, а иначе это дисбаланс.

После паузы ещё одна попытка вывести в сопровождение с дирижаблями. Ну это не 10ка, это 8ка. Несколько торпедок и одна-две бомбы вот и весь бой. Самолёты просто не долетают до атаки, ПВО стабильно кладёт всю эскадрилью. Бомбы мимо. Насмешка над немецкой веткой.

Спасибо за ссылку на интернет. Теперь осталось попробовать подняться не то что в топ а хотя бы в середину списка путём подсвета, захвата и сбивания самолётиков) Все эти факторы влияют, но по разному. И главное это нанесённый урон относительно прочности. Всё остальное - полезные, но не решающие плюшки которые возвысят только среди равных. Да, конечно 10к по треугольнику многократно ценнее чем 10к про броневанне. Я с этим не не спорю. Но это и есть - дамаг который надо наносить непрерывно весь бой чтобы попасть в топ. А если эсм умный и умелый то это большая удача нанести ему столько урона и есть выбор - гонять его с копеечным уроном или пару раз покарать вкусный нежный Могами или отбомбиться несколькими группами в цитадели по бортоходу - прибавка к рейтингу будет заметно выше. А нетронутый эсминец в это время устроит погром торпедами. И на счёт "победителей на судят" - победа и стата в награду и так есть, её никто не отменяет, карма это про другое, иначе она вообще не нужна - так можно и не смотреть на неё а радоваться только победам.

Неужели? Ну поясните тогда каким способом вы попали в топ в бою который вызывает вопросы не нанося урона. "Затаскивание боя" это сугубо личная оценка. Логично предположить что в любом бою несколько человек считают что именно они тащат. Про минусы от врагов я писал, с этим не спорю, лишнее. И про недовольство линкора тоже написал, всем не угодишь, это карма авика. Хотя бывает что линкоры реально сидят без света и тогда их недовольство понять можно.

Мистер, "если ты ТОП своей команды, как у тебя вообще может падать карма" это ваша цитата или это уже забылось? Или вы будете утверждать что в топ можно попасть иным способом кроме как набивая максимум урона? Ну да, соотносительно кораблю, но что от этого меняется. Если я так переформулирую "Попал в топ - вот твоя оценка и есть в виде места. А карма это оценка от людей за командную игру глядя и с их места в бою" то какие аргументы будут против? Разве что возможность минусить от противников совсем лишняя. И да, часто максимальная помощь от авика это ПВО, свет, особенно над эсминцами, разгон фугасников за островами и прочие орг.задачи, что прямо противоречит цели попадания в топ. Если фланг разваливается под вражеской авиацией, а авик летает на другом фланге где и так есть ощутимый перевес или где то там ещё бомбит баранов то я ему часто ставлю минус и не глядя сколько он настрелял. Потому что он уникален тем что может быстро подключиться и поправить расклад, а если ему это не надо - вот и оценка. Другое дело что всем не угодишь и не разорвёшься поэтому минусов авику всегда будет больше, судьба у него такая. Поправить это можно было бы, например, давая за плюс две единицы или три. Негатив выражают чаще, надо как то это компенсировать.

"Я больше всех набил а мне минус в карму" - а с чего вдруг карма воспринимается как похвальба за дамажку? Набил дамажки - вот твоя оценка и есть в виде цифры. А карма это оценка от людей и не за дамажку "молодец как много набил", а за командную игру. Если ты кому то помогаешь, светишь, поддерживаешь то в большинстве случаев набиваешь _меньше_. Потому что это манёвры, засвет, неудобные цели и подобное. Дамажка для авика наоборот часто цели не особо важные типа одиноких бортоходов и к которым летать быстрее, при том что остальная команда убивается об организованные группы. Ну и конечно, если авику пытаться выполнять все пожелания на обоих флангах то дамажки вообще не будет, поэтому минусы неизбежны :)

Воот, поэтому на крейсерах хорошо уяснил что находясь перед Изумо или Ямато ты просто расходник - помочь тебе он ничем не сможет и ближе не подойдёт, одинокий Изюм на фланге не союзник.

Если я захочу пообсуждать себя то обязательно об этом попрошу. Тут вроде как про корабли. Я не спрашиваю как набить побольше средухи, метод известен. Пишу лишь о том Изумо похоже только для этого и годен - стоять в сторонке и настреливать.

Ожидал что он будет кидать больно, но никак не могу разглядеть эту способность. Средний урон на попадание ББ стабильно меньше 2к. Точность конечно получше итальянцев, но ничего особого не заметно. Разве что на предельной дальности. И японская ветка не настолько однозначна. Амаги очень даже универсальный боец. От предшественников тоже не было такого дискомфорта.

Характеристика Изумо одним словом - душный. Никаких затащить фланг и манёвров под огнём, для этого он слишком большой и неповоротливый, нахватает полную панамку фугасов, торпед и ббшек в больные места. Удачно выбранная позиция в сторонке и стрелять. Пиу пиу весь бой по чужому засвету. Чудесных пробитий "высокоточным" ГК ждать не следует, снимать будет по 2-4к, один-два раза за бой пробивать цитки. Так и тошнить весь бой. Общая крепкость и хорошая хилка при правильно выбранной позиции позволит делать это долго и нудно.

Давно забросил японскую ветку после того как чудесный Amagi переделали в унылый, а про Изюм писали ещё хуже. Теперь начитался положительных отзывов и купил. Ну что сказать... про все приятности этого корабля надо добавлять _иногда_ или _бывает_. Точный - да, неожиданно попасть в кого-нибудь приятно, однако реальные перестрелки не более чем на равных. Очень много рикошетов. Рули тугие. Получается что по противнику мы попадаем уверенно, но дамажим случайно, при этом сами большая и неповоротливая цель и по нам урон идёт стабильно в любую проекцию, а в борт очень больно. Все торпеды тоже наши. Крейсера вообще от него имеют иммунитет. Для Изюма у них нет цитаделей. В общем пока он выглядит как крепкий дамагоприёмник с потенциально хорошей но крайне рандомной по урону артиллерией.

Корабль интересный, больше похож на дедушку Andera Doria чем на предшественника - эффективные пбб и никакие на дальне-средних дистанциях бб . Из за этого плохо играется если команда предпочитает стоять в сторонке. Дымы очевидно призваны как то скомпенсировать неспособность работать издалека, но пока не проникся их возможностями. Первый корабль, где пришлось переназначать управление - "Y" назначен на дым, при том что у остальных это корректировщик.