deluxe1001

Вероятно, к нам прислушаются. Надежда (я не про термин "имя собственное") умирает последней...

1. Я ответил на призыв, размещенный тут: http://worldofwarships.ru/ru/news/guides/gratitudes/ Это указано в посте, вместе со ссылкой. Там прямо написано - предлагайте, обсуждайте. Данный вопрос тут и обсуждается. 2. Я не оскорблял ни администрацию, ни модераторов, как в явной, так и неявной форме, не обсуждал их действия. Я лишь задавал вопросы. И отвечал на них со своей точки зрения. Делал предложения. "Чудик - человечек" - Я прошу не оскорблять меня в подобной форме, а администрации форума обратить на это внимание.

Я думаю, забанить за ответ на призыв к таким обсуждениям, инициированных ими самими - будет верхом циничности.

Во всяком случае, данная тема показала позицию как мою, так и форумчан и участников этого проекта. Как говорил Пифагор, который рядом, доказывать свою правоту - это усилия. Я сделал 1-й шаг. Спасибо тем, кто принимают в этом участие. Однако, как сказал тот же незабвенный Пифагор, который рядом, мы еще раз имеем возможность убедиться, или наоборот, разубедиться в ангажированности представителей администрации, подтверждение которой так он желал лицезреть.

А я не рассчитывал, что мне помогут. Я откликнулся на призыв из статьи, на которую я отвечал этой темой. Если этот призыв - фикция, то в скором времени, я думаю, это вскроется...

Вообщем, позиция пользователей, состоящих в группе "модераторы чата" вполне однозначно определилась. Как минимум - не воспринимать аргументы и игнорировать неприятные вопросы, как максимум - откровенно глумиться своей безнаказанностью с высоты мнимого олимпа должности модератора, покушивая поп-корн. На мой взгляд, это именно проявление "синдрома вахтера", нежелание терять ощущение власти в определенной узкой области, подсознательно или нет. Остается надеяться на комьюнити-менеджеров, которые возможно прислушаются к подавляющему большинству целевой аудитории.

Ну может все-таки ответите мне про бан за сообщение о мате в кинокартинах? ))) Хоть и дело прошлое, мне просто интересно, чем Вы руководствовались))

Хорошо, назвать оленя оленем - это грубость? И еще. Я думаю, избирательно отвечать на вопросы - это тоже не есть признак хорошего тона. 17:20 Добавлено спустя 0 минут Приятного аппетита.)) Ну может заодно бы свое мнение высказали бы))

А можно поподробнее? 1. Каким образом определяется факт оскорбления. 2. Что значит "или любое другое действие или бездействие? То есть например если я напишу "Я не буду тебя прикрывать" - это тоже бан чтоль?

Так ко времени пришлось научиться. Иначе, если выразился "по-простому", даже если и без мата - улетаешь в бан за оскорбление.

Тогда извините, я не вижу логики в подобной политике. Чем баран отличается от оленя? Если конечно не брать видовые признаки животных. И вообще, откуда я могу знать, что "баран" - нельзя, а "олень" - можно. Это есть в Правилах? Раз уж так на это упор тут делают. А что еще нельзя? Вот сидят же тут, просматривают сейчас тему модераторы чатов - ответьте. Каким списком Вы руководствуетесь? Каким образом определяете посыл спорных сообщений?

Я понял) Просто по контексту - упомянут ТС и тут же следом местоимение "он", то есть ТС. Ничего, бывает)) Вот кстати как раз случай, когда можно было неправильно понять и расценить все это как клевету и соответственно оскорбление))))

Вы писали: Но так как ТС - это я, то я и принял на свой счет 16:35 Добавлено спустя 1 минуту Да я уж понял. Просто был призыв в статье, а я как раз только что был нелепо забанен, вот и решил откликнуться. Я даже и не ожидал если честно, что тема привлечет такое внимание. Сам нечасто бываю на форумах. Но, как оказалось, World of Battleforums - достаточно увлекательная игра)))

А кто определит, что я нагрубил? Вот если я напишу "Ну ты и олень!", это грубость? А я может наоборот хотел похвалить? Раз уж вы так цепляетесь к буквам в правилах. Кто должен определить мои помыслы? И почему вообще везде презумпция невиновности принимается как определение по-умолчанию, а именно в корабликах (специально применяю уменьшительно-ласкательную форму, а то вдруг за корабли в дательном падеже множественного числа вы, следуя букве закона, меня забаните), так вот, именно в корабликах тебя сначала забанят, а потом ты будешь доказывать, что ты не верблюд?

Очень хотелось бы Вам поверить, по поводу употребления всякой живности ввиде баранов и оленей, но пока что судя по сообщениям в этой теме нельзя сказать, что не было примеров бана за это. Рад, что Вам помог ЦПП.

Ну подключите воображение уже. Представьте, начало боя. Меня начинает целенаправленно раздамаживать тимкиллер. Ну, предположим, начинающий тимкиллер, еще не "покрасневший". Я даю клич в чат, что такой-то стреляет по своим, помогите убить. Команда помогает, мы его топим. Что может сделать тимкиллер? Он делает скрин моего сообщения в чат с призывом его убить. И идет с этим скрином в ЦПП. Жалуется, мол он случайно там пострелял. В ЦПП видят, что я такой, злостный убийца своих, призываю его утопить, т.е. у меня есть умысел. Что делает ЦПП? Правильно, банит меня и всех причастных. Реплеев нет, по скринам моим его злой умысел непонятен явно. Любые оправдания будут оставлены без внимания. По Вашей логике, будет именно так.

То есть как, еще и защищаться нельзя? Бог мой...

Пардон, а название оленя оленем - это обоснованная грубость? Может, я таким образом наоборот польстил ему, сравнив с гордым красивым животным?

Эмм, прокомментируйте, пожалуйста, свое высказывание. Это когда это я вел себя в чате порта некорректно? Чтобы хотя бы кто-то меня упрекнул. Что-то не припомню. Тем более бываю то я там "раз в год по обещанию"

Вам объясняют, что для более комфортной игры правила нужно подредактировать. Куча причин. Если эмоциональная составляющая жизни человека не является причиной нарушения Правил, то является причиной для редактирования правил. Это раз. Во-вторых, Вам говорят, что не только эмоции приводят к РО. Ошибки, недопонимание, невнимательность, необоснованная месть в конце концов. Резюмируя, можно сказать, что Вам в том числе выражает свое мнение большинство участников этой дискуссии, которое состоит в том, что систему модерации чатов нужно смягчить, объясняют почему, предлагают хорошее решение. Вы с этим не согласны. Это Ваше право, но вы одиноки в своем мнении. Я надеюсь, это учтет администрация проекта.

Вероятно, Вы правы. Я об этом не подумал. Вот как понять "по данному вопросу". Данный вопрос - это текущий тикет, или вопрос по апелляции БЧ в принципе?

А вот тут я расхохотался. Вы знакомы с юриспруденцией? Я не профессиональный юрист, могу с уверенностью заявить не понаслышке, что если бы у нас в судах на любом уровне руководствовались бы не Духом Закона, а Буквой Закона, вы бы из такой страны убежали бы еще позавчера.

Зачем так усложнять? Не легче все-таки применить "буферную зону" во-избежание ошибок как со стороны потенциального нарушителя, так и со стороны обвиняющей стороны (игрок, модератор, ЦПП)? Вы разгрузите этим самым и ЦПП, и игроков - ведь таким образом и заявок станет меньше, и недовольства тоже. При этом ситуация в чате координально не ухудшится. Да вообще почти не ухудшится. Как я уже говорил, случайная грубость на то и случайна, что редка, и не делает погоду в чатах.

pifagor_blizko, хочу отметить кстати, несмотря на призыв отписаться, кого реально ЦПП разбанил, таких сообщений нет. Может, не видели? Зато куча сообщений о том, что люди потеряли веру в смысл обращения в ЦПП по бану, так как: 1. Пока ждешь, бан пройдет. 2. Наличие собственного опыта, что это бесполезно. 3. Как следствие, нежелание тратить нервы и время на бесперспективные споры по инстанциям. Вы можете сказать, что это не агрумент, что нужно пройти все эти круги ада, чтобы в итоге получить в личку сообщение типа "Разобравшись в данном вопросе, мы согласны, что наложенное ограничение было необоснованным, в связи с этим данное ограничение будет снято" - причем когда его уже и не будет))) - я например не вижу в этом смысла. Как и многие другие, которые Вам это достаточно красноречиво объясняли.

Господа форумчане, я сдаюсь. Про ЦПП рассказывал, и не только я. Про однократную и многократную ответственность, которая во-первых аргументируется не только эмоциями, но и ошибками или недопониманием, или просто невнимательным прочтением сообщения - тут вообще почти каждое сообщение в этом духе. Вам, уважаемый модератор, объясняют, приводят разумные доводы, конкретные примеры, а не размытые рассуждения "за жизнь" - Вы не воспринимаете. Это Ваше право конечно, однако я наблюдаю реакцию и ответы пользователей, очень надеюсь, что комьюнити менеджеры обратят на это внимание. А наша с Вами дискуссия похоже "свалилась" в "бесконечный цикл", как бы сказали программисты. Поэтому не вижу смысла продолжать.