Guchs

В меньшую, естественно. Выдохнется быстрее. Дык LIPo - дорогие. И, как и в телефонах, ограниченный ресурс. 500-1000 циклов. И то, что акки в электрокарах надо менять - этот момент старательно замалчивается.

Именно по этому параметру. Автомобильный акк, страдая и охая, крутит автомобильный стартер. Который, всего лишь киловаттный. Вот: https://hobbyking.com/en_us/turnigy-bolt-5400mah-3s-11-4v-65-130c-high-voltage-lipoly-pack-lihv-xt-60.html 5АЧ, 12В, ток длительного разряда - 300А, пиковый ток разряда - 600А, масса 451г.

Ну, не совсем так. Маркировка свинцовых автомобильных аккумуляторов производится исходя из разряда током 2А. При разряде током 90А (при киловатте мощности) показатели будут существенно другие.

Терминологию осильте и поправьте вопрос. Вы найдете свинцовый акк, чтобы весил полкило и был способен выдавать киловатт в течение 10 минут? Или хотя бы 5-кг?

Не понял. У меня брусок в полкило веса на квадре выдает киловатт мощности и питает этот квадр 20 минут.

Литий-полимерный против свинцового - очень существенный прогресс.

Что, правда неимоверно много желающих вложить приличные деньги в пиксели?

Настройки - это совсем не то, про что Вы пишите. Настройки, конечно, у корабельного оборудования есть, но снаряды попадают в наДстройки. Само по себе это, конечно, глупо. Но в эпоху воинствующий безграмотности, для безграмотного и кичащегося свои невежеством большинства, это нормально.

При этом, естественно, никто не даст 100% гарантии, что программа будет абсолютно стабильна, устойчива и не будет конфликтовать с другими программами. И, соответственно, не повесит комп в самый нужны момент. Не игры, естественно.

Разумеется. когда на пару создающих продукт приходится десяток продаванов, продаванам приходится очень сильно надувать щеки. При этом, прогресс, создание новых продуктов и качество существующих находится далеко не на первом месте. Собственно, по упорству навязывания ВГЦ это заметно.

Это ошибочное мнение, навязываемое манагерами и маркетолухами для оправдания своей нужности. В реальности, на первом месте всегда стоит продукт, и надо уметь в продукт. А имея продукт, уже можно уметь в клиента.

Как стали самолетики самообновлением заниматься - пришлось удалить. Особо в них никто не играл, но и не мешали. Стали качать гигабайты тогда, когда им вздумается - пошли на... Когда программа становится неуправляемой - это весомый аргумент для ее удаления.

Предложение перевести опыт в свободный за дублоны вызывает сомнения в осознании предлагающим реальности происходящего, настолько запредельные цифры получаются. Примерно как предложение провести выходные на Луне. Теоретически - возможно, практически - нет.

Вообще, конечно, зверь. Но: 1. Сигаловоз. Уникальный кэп с соответствующим перком быстро крутит башни, что позволяет поставить модернизацию на перезарядку, не страдать от медленных башен и при этом иметь наибольшую частоту залпов из всех встречающихся ЛК. 2. 19 перковый кэп крайне желателен. 3. Разумеется, все расходники голдовые. 4. Очень круто отхватывает в борт, всегда надо планировать точку и момент разворота. 5. Нет самолетика. Зато. а) РЛС, весьма длинная, хватает на 2 своих залпа. б) Достаточно толст, вполне может ходить на точки для поддержки эсминцев. Подходя, подсвечивает противника РЛС, свои эсминцы бодро разбирают. в) Достаточно быстрый и маневренный. г) Весьма неплохое ПВО. д) Хороший фарм как кредитов, так и опыта, камуфляж на +100% опыта в базе. Чтобы не фармить, нужно быть в команде всегда в нижней трети.

Кому нравится ближний бой - в него и играет. Но тогда, когда хочет и считает разумным. А не тогда, когда его вынуждает буря, толкая под задницу.

Это невозможно, поскольку общее количество ПУКов не меняется и равно сумме по кораблям проигравшей команды. Соответственно, при увеличении получим супер-фарм для тех, кому режим подходит. ЛК в большинстве будут не доживать до 2й хилки.

А что Ямато? У него одного ваншотящий ГК? Да и не встречал Ямато, желающих ближнего боя. В общем детский режим "прибежал-быстро слился-побежал в другой бой". Если это будет отдельный режим, то для него будет особый сетап типа рангового и нулевая популярность, ибо любителей быстрого слива на высших уровнях немного. Если будет случайные попадания из обычного случайного боя, то будет бешеное недовольство попавших в такой бой на "неподходящих" кораблях.

Грубо, но, в целом, верно. Непонятна тактика крейсеров типа "Москва", "Гиндербург". Непонятна тактика советских эсминцев. Непонятна тактика линкоров, обреченных на вечное горение. Особо важная роль дымов и РЛС.

Вы пытаетесь сопоставить игровую логику с обыкновенной человеческой логикой и физическими законами реального мира. А на самом деле никакой связи здесь нет. Игровая механика подчиняется исключительно желаниям разработчиков, не обременена причинно-следственными связями и, тем более, не основана на законах реального мира.

И зря. В итоге сделают какой-нибудь фантазм. Главное, чтобы танки не повторить, в том числе и по онлайну.

Артиллерийские корабли - это арт-эсминцы, которые перестреливают линкоры? Ну, если сумеете найти три одиноких линкора и выйти на них так, чтобы они не сумели отвернуть - то не жирно.

Вы говорите примерно то же самое, но с другими выводами. 1-2 попадания, да еще 1-2 попадания на отходе, пока торпеды идут - это и есть 1/3 ХП. При этом, с 4км нет гарантии в утоплении. А ЭМ, если разворачивается, неминуемо показывает борт, ловя больше. Японец вообще неминуемо борт показывает, иначе торпеды не пустит. Гарантия - это 1-2 км. А сколько урон от 4х "сквозняков" Ямато или Норки? Которые с 4х км очень реальны. Пол-лица - это ваншот, если остаток меньше половины.

Сейчас ситуация следующая: пикирующий ЭМ не может выиграть, он может только добиться ничьей. При этом, он должен иметь более половины прочности просто для того, чтобы выйти на позицию пуска торпед. Безнаказанно пикировать - этого не было никогда. Но раньше штраф был примерно 1/3 полного ХП, а сейчас - от 1/2 до 1. Это слишком много. При том, что основной урон эсминец получает ДО пуска торпед, и, следовательно, может урон получить, а сам его не нанести. --- Зря Вы выражаете безосновательную уверенность. Тот Ямато был совершенно один. А еще вот:

Потому, что ЭМ не может потопить правильно играющего Кр, а ЛК может. Каждому - свое.

Вы же бета-тестер, что же тогда такое пишите? 1. Это уже было, когда ЛК, замечающий прямо по курсу эсминец, идущий на него, считал себя уже в порту. По борту или по корме - уже есть шанс. И нормально. Потому, что выйти в результативную атаку на ЛК весьма непросто. 2. На бета-тесте выкачал Шиму, спикировал на Ямато. Вложил 9 торпед, 90к урона. Но он выжил, а я утонул. Наша команда лишилась 10ки, а команда противника - нет. 3. Ваше мнение совпадает с мнением разработчиков. Поэтому вывод ТС правильный: Шима - самый бесполезный кораблик на 10м уровне, способный только спамить и надеяться на удачу. 4. У Вас тоже Шима - наихудшая из 10к.