Guchs

И каким образом это: связано с этим: ?

Для полных *** объясняю: ранговая статистика в статистике корабля не отображается. Для чукчей-не-читателей повторяю: в рангах одинокие линкоры каждый бой не ходят. И в рандоме тоже. Для незнакомых с тактикой торпедной атаки: пикировать по открытой воде разумно только на полный ЛК, поскольку при такой атаке ЭМ сначала принимает дамаг, а потом дамажит сам, а размен половины-трети себя на 10-20% ЛК далеко не всегда эффективен. Ну и для статодрочеров: мой Киев - эсминец переднего края. Потому и торпеды работают, и дамажки меньше, она же по эсминцам в основном. Зато фрагов и ПП побольше. А вот твой - явно классический закликиватель линкоров. --- Что-то мне надоело азбуку объяснять. Если по ним ББ стрелять, то да. А если ОФ, то очень даже. На что есть еще больше исторических данных. Это возникает у любого, способного мыслить и понимать действительность, человека. Не возникает только у привыкших везде искать психологию.

Это потому, что Тирпиц до конвоя не дошел. Поэтому можно бить себя пяткой в грудь. Ранги отличаются от рандома. И ранговые игроки высшей лиги тоже отличаются от среднестатистических. И не в каждом ранговом бою высшей лиги линкоры оставались без прикрытия. Посмотрел статистику твоего Киева. Точность торпед - 6%. Посмотрел статистику своего. Точность торпед - 20%, уничтожено торпедами 17 кораблей из 45, больше трети. При схожих показателях. Если ты так не играешь, это не значит, что это невозможно. Но Акаста погиб. И Ардент тоже. Линкор гораздо сильнее эсминца, получается. Кстати, торпедный залп Акасты был по Гнейзенау, который увернулся.

Как? Крен спрямили, переборку укрепили. Не моему. Читай лучше. Но ведь и правда, не топили. Убейся об стену или утопись в унитазе. Хороший выбор? "Ну погоди" насмотрелся? Или курнул смачно? Это не реализм. И не рядом. Это за гранью...

Почему? Почему? Может 20? Или 90? Какое такое? И почему артиллеристы должны бросать орудия и бороться за живучесть? Как? Попами дырку закрывать? Мало эльфизма нагородили, давайте еще городить, кто во что горазд? Нет.

Угу. Против самолетов ЛК нужен был крейсер. И против эсминцев нужен был крейсер. Теперь у ЛК ПВО не хуже, чем у крейсеров, а у некоторых и получше будет. И ПМК такое, что не только на эсминце, а даже на другом линкоре подойти страшно. Зато горит от малейшего чиха. А потом темы на форуме одна другой краше, чтобы такого придумать, приставить, отрезать да подвывернуть, чтобы на дистанции не жгли.

Давай, все-таки, пацанские закидоны не применять. Англичане не трусы. И немцы не трусы. Англичане при столкновении имели шансы потерять корабли, а реального шанса утопить Тирпиц не было. Опять же к разговору о "Fleet is being". Нет достаточного количества сил в нужный (определяемый противником) момент - получите конфузий. Мы про 1ЭМ против 1ЛК? Или про 20-30 ЭМ против 1 ЛК? В игре первый вариант. ) Это не чаю попить, а развернуть башни и сделать один залп. Строго в нос. Максимум - два. И огрести 10 торпед не через 20 секунд, а в упор. Пик-пик-пик-БАХ-привет порт. Потому, что пикирование начинается на встречных курсах и заканчивается максимально близко.

Но ведь боролись. До релиза. Амеры замечательно гоняли япов. Потом амерам наныли и они ушли в напалм. На ближайших рангах после ввода линейки. ЛК обязательно должен был сопровождать хоть один крейсер. Нет крейсера - приходит Киев и забирает ЛК. И угодит. В открытом море. Причем Киев был 7го уровня, а ЛК - 8го. Не успевал ЛК развернуться.

А в игре они отнюдь не убоги. Были. При введении ветки советских эсминцев, Гневный хорошо играл от торпед. И Киев великолепно пикировал. Если при атаке японцев у линкора были шансы, то при скорости Киева, количества и скорости его торпед, у линкора шансов не было. Но ныли же про арт-эсминец, жечь...

Именно. И потому, для прикрытия конвоев ходили линкоры. И куда делось это прикрытие конвоя PQ-17, когда оказалось, что Тирпиц вышел в море, а наличных сил в море недостаточно? Включая эсминцы. А кто-то говорил? А оказывается, когда "настояший дамагер" выходит в море, все прочие разбегаются. У этой баржи были в охранении 2 эсминца. Что они смогли сделать против ЛК? Вы на упоминание о них даже внимания не обратили. А что смогли сделать эсминцы против Бисмарка с заклиненным рулем? Ютланд потому, что это было последнее эскадренное сражение линкоров и линейных крейсеров. И эсминцы присутствовали. Другие варианты есть?

"Fleet is being". Стратегически важен не ущерб, нанесенный боевой единицей, а угроза, от нее исходящая. Самый лучший пример - Тирпиц. Для отражения возможной угрозы англичанам приходилось держать в море несколько линкоров. А если бы Бисмарк не был потерян и была бы пара? Ничего подобного. Если для отражения угрозы одного корабля противник держит 3, то он выполняет задачу, стоя в порту. Если он пошел в бой, героически утопил 2 корабля и сам утонул, то противник выиграл 1 корабль. Размен невыгоден. При размене 1 на 1, невыгодность боя очевидна любому. Бой выгоден для имеющих преимущество. Принц Уэльский и Рипалс. Была уже большая дискуссия, показавшая Вашу полную неспособность признать даже самые маленькие ошибки. У Вас не хватает широты кругозора. Воспоминания американцев (особенно адмиралов) содержат больше ура-патриотизма, чем лозунги советских политруков. Это следует из ТТХ. Примеры - АВ Глориес + 2ЭМ против 2ЛК. И Ютланд.

Система исторических боев в играх от ВГ нежизнеспособна. Причина - балансировка юнитов под уровень. Если участники исторического боя по классификации ВГ находятся на разных уровнях, то нижеуровневый будет выступать в роли мяса. Естественно, охотников играть мясом немного. В кораблях к этому добавляется дурная система ЭМ=Кр=ЛК. То есть, конфигурация ЛК против Кр + 2ЭМ в игре проигрышна для ЛК, а на самом деле -наоборот. Примеры ТС не продуманы вообще никак. Бой Ямато против 5АВ неинтересен никому, ни ЛК, ни авиководам. Также, как и избиение Бисмарка с заклинившим рулем.

Про игру у Вас получается, а про реал явно не Ваше!

Вот это и есть главное. Остальное - чисто личное "я для себя решил". Линейный крейсер отличается от линкора частичной заменой брони на более мощные машины. И что там было? Линкоры, конечно, считались главной ударной мощью. Только в генеральном сражении. Которого не было.

Потому, что их берегли. В Атлантике хоть какие-то перестрелки между ЛК были, а в Тихом океане вообще никак. Там авианосцев в боях больше, чем ЛК было. А если с добавкой наземной авиации... В нашей системе боев Ютланд более применим. Если бы не утечка топлива, он его бы просто не нашел. --- Просто в Тихом океане японцы изначально сделали хорошие авианосцы и показали всему миру их эффективность, а потом американцы их догнали и перегнали. А в Европе воевали более традиционно.

В чем вопрос-то? Вот в этом!!! Дамаг. То есть, повреждения. --- Если считать фатальным повреждения рулей, то с той же уверенностью можно считать фатальным снаряд, сделавший пробоину в носу. Про Родней и Кинг Джордж V - это сильно! В истории с Шарнхорстом, конечно, эсминцы - главные действующие лица. Альтернативная история какая-то.

А Бисмарк? А Шарнхорст?

В каком реале? Тихого океана? Или Атлантики? Или Средиземного моря? И суммарно по всем эпизодам или в среднем? Аркада-ж. Вся тема - эльфизм голимый.

Предложение поддержу. Но это предложение из разряда "давайте усложним". А генеральная линия разработки - максимально тупой простой геймплей. Тезис "игрок не должен бороться с кораблем" имеет другую сторону: игрок ничего не может сделать противнику, кроме закликивания полоски жизни вусмерть. Лично у меня башни не выбивает. Не то, чтобы совсем, а так, что на это стоит обращать внимание - нет такой проблемы. До желтого состояния - бывает иногда, до крестика - кажется, один раз в этом году было. Возможно, даже 2 раза. Большинство отписавшихся в теме тоже вспоминают разовые случаи. Потому, лично я за усложнение, за вариативность. И предложенная механика вполне разумна. Но, поскольку игра делается для самых маленьких, то предложение явно непроходящее.

Ну, не знаю. Залез вот недавно за днем према. Выкатил любимую Т95. Воин, основной калибр, стальная стена. Нервно только. Теперь на Ямате 3к за бой 4й раз выполню и успокоюсь.

Никаких. Наоборот, чувство восхищения.

Умный? Умный, конечно, но есть нюансы. Светить может ЭМ или авик. И с этим ничего не поделать. Причем, из инвиза может и ЛК пару залпов подарить. До патча не мог, а сейчас может. И дарит иногда.

Инвиз НЕ убрали. Сделали видимость равной дальности стрельбы. Соответственно, по приближающемуся противнику можно стрелять из инвиза, если сам уходишь. Для низких уровней с достаточно небольшой дальностью, но высокой скорострельностью и кучностью, это актуально. И для ЛК это слону дробина, а вот для крейсеров схлопотать пожар из инвиза бывает неприятно.

С 5го, как в танках

Это Вы зря. ВГ практически к любым крупным праздникам дает скидки на технику. Так что, как раз это было ожидаемо. то был бы провал в продажах кораблей за кредиты на неделю-две. --- Поэтому все хорошо, можно спокойно проводить время на природе, а праздничная задача спокойно выполнится в удобное время.