Guchs

Да никак. Это режим для дымострелов. Лучше уж режим на увеличенной карте 30на30 с удвоенным временем.

Чем же это событие эпохально? Линкор потоплен в первом же боевом походе. По классической схеме: авиация остановила, подошло соединение ЛК и потопило. (это не я, это Ведеркин сказал) Изначально и баланс ЛК/Кр/ЭМ был хорошим. А потом пошла подстройка под "профессиональных геймеров" без учета специфики.

Смысл-то в чем? Ускоренный набор кредитов/опыта? Сейчас бой строится по принципу "закончить с минимумом ХП, но максимально активно". А если ХП будут нужны на следующий, то будет игра "кто ловчее подставит союзника под фокус".

Какой конструктив Вы хотите? Все, заслуживающее внимания давно написано. Для школоло вообще никаких проблем не существует. Только за последние полгода никто из разработчиков до обсуждения конструктива не снизошел. А темы были. Суть выделена.

При этом основное давление оказывается на относительно опытных и активных игроков. Хочется верить, что не только над веткой французских линкоров и итальянских крейсеров.

Вы думаете, они смирились и тихо ползут на кладбище?

Балансируется обычно топ-конфигурация. При наличии достаточной статистики вносятся поправки. Это стандартная и очевидная практика и не нужно ничего придумывать. То никто бы на них не лез. Огрести на пол-лица от бота в самом начале боя при попытке захвата (не всегда успешной) - не самый лучший вариант. Потому, враждебные бастионы просто разделят команды. Проблема спящих - это не проблема отдельного игрового режима. Также, как проблема любителей пострелять от синей линии и т.д.

И что? Мы работаем за плюсики-лайки? Если хейт бессмысленный, просто не нравится и все, потому что слив-слив-слив, то плевать на этот хейт миллион раз. Если есть причина - надо устранять причину. Если причина неустраняема - значит вся задумка плохая. Хейта по определению будет больше. Просто потому, что купив в магазине вкусную булочку, мало кто пойдет в магазин с благодарностью. Поскольку все ожидаемо, булочка должна быть вкусной. А купив ***, кое-кто пойдет с претензиями. Пустые восторги - да, вызывают неприятное чувство. Лично мне нравится Циклон. И Бастион. Потому, что они существенно меняют геймплей, делают более активную игру выигрышнее. А эпицентр - не нравится на высоких уровнях. Опять же, и что? В одиночку раскидывать полчища врагов, не особо себя утруждая - это оффлайн на самом простом уровне. В мультиплейере это невозможно по определению. Можно для таких соорудить кооператив с отдельной статистикой. А что PR-манагер может сказать конструктивного? Диалог типа "послушайте меня, мальчики-девочки" или "малыш, сейчас я расскажу тебе сказку" в таких темах не пройдет. Уверен в том, что надо включать голову. Если самому не получается, то вместе с хомячихой.

Чисто для справки, есть весьма много ковров, по которым ногами не ходят. Не предназначены они для этого. А ковер на стене, кроме эстетической функции, выполняет роль шумоизоляции.

Именно. А самое смешное в том, инвизную стрельбу не прибили. Очень часто вижу снаряды, летящие ниоткуда. И иногда попадают. И часто, весьма крупных калибров. И про эту механику я писал в день выхода того патча. Это - про метания. Неприятные вещи лучше не допускать, а если случились - исправлять максимально быстро. Ждать по полгода - дурной вариант. К сожалению, реализуется именно он. Все очень правильно. Добавлю только, что я начал играть с бета-выходных. И игра была та же самая. Добавили только возможность повреждения машин и рулей, и даже в какой-то период эти повреждения заметно влияли на геймплей. Но сейчас их вероятность настолько низка, что неважно, если ли эта возможность, или нет. Ну и балансировка, конечно. В ОБТ эсминец не мог сжечь линкор из ГК. Торпедировать мог, а сжечь - нет.

5. Флажки. 6. Перки. 7. Разрешили ТУ / Запретили ТУ. 8. Ввели инвизную стрельбу / вывели инвизную стрельбы. Вайн бывает разным. Еженедельно несколько тем "почему у меня в команде одни раки?" и "почему 10 поражений подряд". К той же серии относится вайн тех, кто не хочет учиться играть в новом режиме. Бастион - яркий пример. Это не убрать и не исправить. И вайн про последнюю Лигу морских волков. Когда результат был предсказуем. Это надо слушать, понимать и исправлять. А еще, изменения могут приводить и к притоку игроков. Я, например, вернулся в игру, когда запретили ТУ.

Именно. Боевой интерфейс не изменился никак. Игровая механика не изменилась никак. Модель повреждений не изменилась никак, только вероятность повреждений свели к нулю. Рисование корабликов, рисование флажков, рисование медалек. Развивается волшебство и магия. Но не игра.

Так потребность выразить Очень Важное Мнение в детском саду и проявляется.

Вау! Г-5? Или крейсер на подводных крыльях? Набор максимальной скорости за 3 секунды, прохождение любых поворотов без снижения скорости. (каток)

Крайне спорно. Танки - существенно трехмерная игра. С гораздо более развитой системой повреждений. Которые (повреждения) оказывают гораздо большее влияние на бой. и еще вот: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/47061-грустная-тенденция/page__st__220__pid__1971099#entry1971099

Отсутствие в игре акции на "позадроть" никоим образом не помешает празднику. Скорее даже поможет.

Для российской аудитории - да. А для любой другой, только недоумение. При всем патриотизме, СССР периода Второй Мировой не был великой морской державой. Не совсем. Дети - это простота, скорость, яркость. Взрослые - сложность, неторопливость, естественность. И первые 2 пункта - это механика, а интерфейс - последний. Как ни странно, танки для младшего школьного возраста (1-2 класс) при некоторой помощи и обучении, вполне нормально зашли. С не таким уж плохим результатом. Под восхищение всех окрестных детей, что он такой крутой, что играет в игру для взрослых. Необычность и "вау" нужны детям, взрослым нужен "класс".

То есть, ему глубоко все равно, что его аудиторию коробит от такой манеры общения? А на своем ли он месте тогда?

Хотеть можно. Но сидеть на всех стульях сразу - никакой ... не хватит. Скорее всего тот, кто отвечает за стратегию, ничего другого, кроме продвижения простейших аркад, не умеет.

Скорее всего, все просто и банально. Окончательного решения еще нет, потому и идет игра в "сюрприз". Конечно, такой "сюрприз" - для школьников средних классов, которые могут "залипнуть у экрана" ради плюшки. Взрослые люди с недоумением пройдут мимо. Бисмарк ушел в последний поход в мае, был потоплен тоже в мае. А когда акцию проводить? Вы до сих пор испытываете ненависть ко всему немецкому? Сколько не общался с фронтовиками, ненависти к именно к немцам как народу у них не чувствовал. Чтить историю нужно, гордиться Победой - обязательно, но ненавидеть все немецкое - зачем? Лучше позитив, а не негатив. !!! Весь тренд развития игры говорит о стремлении завлечь молодых геймеров, которых больше количественно. Еще одного специалиста по эмоциям? У игры проблемы с интерфейсом, механикой. Именно с технологичностью. А с "генераторами идей" разной степени продуманности проблем нет.

Задрот-марафон - это метод поднятия онлайна "здесь и сейчас". Так же, как и акции. Причем, акции не противоестественные, "подставь команду - получи плюшку", а за приносимую пользу. Но на одном допинге долго не прожить. Для повышения онлайна нужно развитие игры. А развития у игры, увы, нет.

Запустил я как-то в Айову с Киева 2 веера торпед и на развороте засветился. Капитан Айовы решил выпустить в мой кораблик все свои страшные снаряды, для чего развернулся бортом. Естественно получил в этот борт оба веера и храбро затонул. На картинке послебоевой статистики видны 6 торпедных попаданий, урон от торпед, затоплений, поврежденное машинное отделение и уничтоженное орудие ПВО. Соответственно вопросы. 1. В каком месте на линкоре Айова находятся орудия ПВО? 2. Какова зона распространения урона от торпед? 3. Где пересекаются п.1 и п.2?

Раз по-другому, и логика непостижима, то пусть все так и останется. Тем более, что

Только ББ я должен попасть в модуль. ОФ я должен попасть или непосредственно в модуль, или рядом. А торпедой в модуль или рядом не получится. Ага. Потому, что мощности сплеша для гарантированного повреждения погребов не хватит. А у ПВО нет погребов, для которых возможна детонация. Я готов допустить, что модуль "орудие ПВО" продлили до самого дна, чтобы имитировать погреб боеприпасов, который при при взрыве торпеды в нескольких метрах внизу получает повреждения, якобы несовместимые с дальнейшим функционированием. Но напуркуа? --- Компетентных разрабов нет?

Многократно заявляли, что модули имеют очки прочности. И чтобы уничтожить/повредить модуль, надо нанести модулю урон, превышающий его прочность. И никакой случайности/рулетки. А сплеш должен быть сродни фугасному. Эффект такой же, только ВВ в торпеде больше, зато от эпицентра взрыва гораздо дальше и через много брони.