Guchs

Если никак не доходит, объясню в последний раз. Мне не нравится геймплей стреляющих дымов. Вне зависимости от кораблей, которые его реализуют. Но если в данной ситуации он безальтернативно наивыгоднейший, я буду его использовать. А то, что в результате из рангов получается дурь - это не моя проблема, не Ваша, а создателей игры. Игрок вправе защищать и продвигать на форуме любую идею, даже самую бредовую, которая ему нравится. А разработчики обязаны выбирать только лучшее, вне зависимости от громкости форумных воплей. См скрины. Это последний пост в этой теме, мне надоело.

Километровый диапазон - это не просто круто, а супермегакруто. Метровый, конечно. И, естественно, заглядывают за остров, высотой в метр

А, это Вы меня "линкоробоярином" назвали? Я-то думал, что Вы абстрактно, и ответ тоже абстрактно составлял. А Вы лично.... Тогда я тоже лично. Уважаемый подслеповатый (это не оскорбление, а факт) "руко*оп" (говоря Вашими словами). Еще раз посмотрите мою точность торпедами в случайных боях (14%) и свою (10%). Также свою точность в ранговых (4%) и мою (7%). Так что учитесь, просто учитесь. И не жалуйтесь. И заодно посмотрите, на статистику игры оппонентов и прекратите нести чушь. Вот в этом-то и проблема. Мол, "Я-то супер, я даже лучше, чем супер, и делаю все идеально. А то, что результат никакой - так это все они виноваты. Противник недостаточно умело на торпеды насаживается!" --- А вообще, разговор совсем пустой. Вы-то свой любимый кораблик защищаете, при таких условиях любые аргументы бесполезны.

Переведите, пожалуйста! Странно. Имея 16 торпед в залпе, с 6км ни разу за бой не попасть в линкор? Это уже за гранью разумного. Прежде всего, результат игры на торпедных эсминцах зависит от умения игрока предугадать маневр противника. Поэтому, глупости про отсутствие рукозависимости говорить не надо. Если, конечно, кидать торпеды по ТУ, то можно только надеяться на рельсохода.

1 рубль = 10 рублей. 10 рублей = 50 рублей. Почему нет? Да потому, что это бред. Глупость. На тесте большинство эсминцев играло от торпед. А дымы, считалось, даны эсминцам для того, чтобы прикрывать линкоры и крейсера. Но "топовые" игроки ставили дымы исключительно себе любимому, "вышибая" из ЛК по чуть-чуть весь бой. Выбирайте другой, более универсальный корабль. Если специализированный корабль не подходит лично Вам, это не повод считать его плохим для всех. Какие еще нормальные? Со скоростью снарядов? Или с самонаведением? Или с ядерными боеголовками? Чем ненормальны торпеды на Ширацую? На такую замечательно корректную и конструктивную фразу можно ответить только такой: "Когда безрукие эсминцеводы научатся попадать торпедами, а не тупо спамить ими, попадая преимущественно в своих, поскольку запускают из из ж..ы мира, трясясь всеми поджилками за виртуальные пиксели, тогда им не нужно будет выплакивать себе еще дополнительной магии". Будет. Проверено не меньше. Потому, что не надо по привычке тупо целить в ватерлинию, надеясь попасть в цитадель. Нет ее. А выше, по надстройкам хорошо заходит. С бонусами по ГК и ТА. Рикошеты будут, но и дамаг тоже. Можно еще торпедами добавить. Ведь если у эсминцев торпед нет, то от крейсера они тем более их не ждут. Чтобы играть плохо - не нужно почти ничего. Чтобы хорошо - много.

Распределяйте залп. Не стремитесь на 10км уложить в эсминец все 12 снарядов. Будете попадать 2 - эсминец быстро поймет, что перестрелка - дело тухлое и уйдет в инвиз. Они и без них хорошо обходится. Особенно против эсминцев. Хм. Вообще говоря, эсминец, догоняющий крейсер и, даже, линкор, уже наполовину в порту. В данном случае, крейсер должен развернуться бортом и подпустить эсминец на 3-4км. Тогда эсминец будет получать 2-3к за залп. При попытке развернуться для торпедного залпа - почти гарантированный ваншот.

Эскортный крейсер. Универсальный противоминный скорострельный калибр. То есть ПВО и против эсминцев. Явная позиция ненавистника линкоров. Даже спорить бессмысленно, с такой исходной позиции дискуссии не получится. На 10м можно и без према играть. А вот Фиджи в рангах -50к в среднем за бой. Так что, не все однозначно. Так не из мелких пушечек же! Ляпает кто-то про военкомат. Не по делу совершенно. А расчет для каждого снаряда пробития нескольких слоев брони, да еще и с тригонометрическими функциями вместо простейшего прикидочного расчета пробития эффективной интегральной брони повышает нагрузку на сервер от 3х до 6 раз. Причем, в самом ресурсоемком сегменте расчетов.

Свои замечания при себе оставляйте, а другим не приписывайте. По активно маневрирующему крейсеру - нет, не стабильно. По линкору лучше. Но Флинт - это не бриты. Так не надо тогда про ветку говорить. И абсолютно согласен, что Минотавр без дымов не играбелен. Он и с дымами то... Только тут проблема другая. Он не артиллерийский корабль. И тем более, не противник ничему бронированному. Потому и ГК такой. Для перестрелок с ЛК нужен другой прототип. И почему все докапываются до Кр-ЛК? Кр может бороться с ЛК (сколько Минотавр может снести при своей бешеной перезарядке за время перезарядки ЛК). Но на равных - не должен. Также, как и ЭМ не должен перестреливаться с ЛК на равных. Далеко не факт. В кораблях на 10ках нет ничего особенного. Не надо стрелять по ТУ, нужно смотреть, куда маневр пойдет. Сильно ошибаетесь.

Да ладно... Если Флинт имеет в воздухе 3 залпа и попадает на 14км, то почему бриты на 10 не могут? Если конкретно Вы не попадаете, то почему общие выводы? Как могли убедиться, я на Фиджи стреляю по эсминцу с 10-11 км и весьма часто попадаю первым залпом. А Вы по линкору с 10км не можете? Тогда играйте на эсминцах, у Вас хорошо получается. Если проблема не в ветке бритов, а конкретно в Нептуне и Минотавре, так и говорите. Начало ветки еще более убого, но дымов-то там нет. И вообще, что за дурная система: хочу играть на всем так, как хочу,, сделайте! Не получается - не играйте. Играйте на том, на чем получается.

Добавить скорость башен, дальность, заметность, штраф от стрельбы. Фугасы, наконец. Мало ли придуманных свойств?

Не всегда. Бывает 2 Белфаста в одной команде, а в другой ни одного. Бывает и 3-0.

Какая бредятина. (правда, мы очень вежливо и уважительно?) Какая глупость утверждать, что дымы используют только британцы.

В игре и ствола-то нет. Картинка просто. Потому и пингвинчики тоже ни на что влиять не будут. Глупости. Почему-то большинство воспринимает любые предложения как "дайте мне, а у другого отнимите". Далеко не всегда. Чаще это "уберите костыль, он мешает". Понятно, что кто-то умеет на костылях лучше, и чаще всего, они против. "Как, вы хотите бегать просто так, без костылей? А как же наш любимый костыль? Давайте еще гири на ноги повесим!" Стоялово в дымах мешает динамике игры. Любой динамике. И эсминцев, которые в дымах стоят, и крейсеров, которые или в дымах стоят, или ходят далеко, и линкоров. Танк в той игре гораздо более похож на танк настоящий, чем корабль здесь на корабль. И танковый бой гораздо более похож. Да, помню. Если бы это корыто не пыталось сдвинуться назад на полкорпуса в течение 10 секунд, в результате чего схватило пару торпед в совершенно безобидной ситуации, результат был бы получше. Но и без того, накидать 20к дамага по эсминцам, берущим точку - не самый плохой результат.

Давайте тогда пингвинами кидаться. Пусть дракончики в лодочках плавают и огоньком плюются. И море какое-то унылое, пусть будет фиолетовым. С цветочками и огоньками. Креатифф - так полный и безудержный. Ракадка то ракадкой, но база какая-то должна быть. Танки и самолеты убедительно показывают преимущество нормальной логики над фантазмами. Кому что нравится...

Видимо, с автоматом заряжания ресурс ствола заканчивался раньше, чем боекомплект. Здесь уже речь не про технику. Слишком много придумок и условностей, чтобы можно было называть техникой, тем более, нормальной. Лично мне не нравится "специфика", при которой самая выигрышная тактика - это спрятаться в дымы и оттуда стрелять. Слишком эта "специфика" искусственна.

Ну, если стрелять будут не только эсминцы, то не надо лезть. 152/50. Только если на Линдере они хороши, то на Эдинбурге уже не очень, а на Минотавре даже не знаю. А на Москве 220/65. При стремлении конструкторов выжать максимум производительности, наплевав на ресурс. И что, надо к британским снарядам прилепить розовых попугайчиков, чтобы баллистику поправить?

Нормальная баллистика. Соответствующая калибру и другим характеристикам орудий. Вот у Флинта - да, ужас. Но тоже по калибру и т.д. Ну, до моих, обычно, тоже. Потому, что большинство "арт-эсминцеводов" разучились торпедами даже с пары км попадать. Видео не пишу, не верите - ваши проблемы, я для этих циферок целых 5 минут с клиентом боролся. который на ранговой статистике заклинило. Только скажу больше, пока кто-то, явно альтернативно одаренный, не придумал изменить трапецию разброса, Киев отлично пикировал и вгонял свои торпеды во что угодно, от Бенсона до Норки. Бриты отлично эсминцы атакуют. И от линкоров вполне неплохо удирают. Динамика дикая. Другое дело, что ход дают, как линкор. Но если уж дал, то гонит как болид F1.

Ташкент: ПП 60, уничтожено ГК 61 корабль, торпедами - 61, пожарами и затоплениями 20. Огневой: ПП 60, уничтожено ГК 29 корабль, торпедами - 16, пожарами и затоплениями 5, точность ГК 38%, торпед - 19%. Гневный: ПП 57, уничтожено ГК 62 корабль, торпедами - 105, пожарами и затоплениями 18, точность ГК 49%, торпед - 28%.

Поиграл, не понравилось. Мне и Фиджи не нравится, просто он наиболее конкурентоспособен в рангах. Не потому, что он хорош, а потому, что ранги под его свойства подстроили. А зачем откровенной глупостью заниматься? - попробуй на Гнейзенау торпедами перестрелять Ширацую. - попробуй на Ширацую из ГК перестрелять Пенсаколу. А двери лбом не надо пробовать открывать?

Очень смешно! Тоже смешно. Как про баллистику, а про маневренность - особенно. На ЗБТ играл на Фаррагуте от торпед. И очень неплохо. При том, что у него нет скорости. и такие же короткие торпеды. "Арт ЭМ" - это эльфизм.

Пистолеты при том, что те, кто со шпагами, в глубоком пролете. И играют те, у кого есть эти самые "пистолеты". Не преувеличивайте сложность. Большинство пунктов означает, что, всего лишь, не добрал дамага. А на Щорсе, Пенсе, Йорке поводов для перемещения в порт гораздо больше. И далеко не всегда это собственная ошибка.

Угу. Потому, что остальные барахтаются на нижних рангах или вообще с возмущением на ранги забили. Логика!

Давно пора "стреляющие дымы" сокращать. Лучше всего путем снижения точности стрельбы из дымов. Тем более, что механизм такой есть (стрельба без захвата цели). И баланс править исходя из того, для чего применялись дымы. И почаще вспоминать, какое главное оружие эсминцев.

А кто его знает, что этому мату сопутствовало? За мат - сутки, за сопутствующее - остальное.

Не значит. Где сказано, что значит? Ну и забудьте... И выяснилось, что в процессе "нарушения общественного порядка" кто-то серьезно пострадал. И все тянет не на сутки, а на несколько лет очень строгого режима. И ржы...