Guchs

Да. Когда "халявы" становится мало, ее наличие теряет смысл. И идея "заходи каждый день, не пропусти вкусняшку" теряет смысл.

sir_bonzo (16 ноя 2016 - 12:59) писал: Спор изначально заключался в том что авианосец это вообще не полноценный боевой корабль, а просто подставка под аэродром. Исходя из этого нелепого утверждения я смеха ради заявил что линкор это просто подставка под пушку. И тут началось, немедленно стали сравнивать что куда кому проще переставить и что где как проще построить. Спасибо за напоминание. Собственно, оба утверждения имеют смысл. Как авианосец - передвижная подставка под самолеты, так и линкор - передвижная подставка под пушки. Сложность и красота начинается там, где требуется эффективность. Как линкоры, и, в особенности их орудия - произведения искусства, в отличие от вспомогательных крейсеров, так и тяжелые ударные авианосцы, в отличие от переоборудованных угольщиков. Che___BURATOR (16 ноя 2016 - 13:48) писал: Слушай, открой в интернете состав рифового атолла и почитай что это такое. По характеристикам это копия ракушечника, который даже под автомобилем растрескается. А вот как ты его будешь лопатой ковырять - это анектот. Ракушечник - элементарно. Копал колодцы в камнях, которые копаются ломом. Ничего особо страшного. Спускаться/подниматься на 5 метров по веревке не слишком удобно, а ковыряние проблем не доставляет. По крайней мере, по сравнению с задачей поднять тысячу тонн одномоментно. Che___BURATOR (16 ноя 2016 - 13:48) писал: Ага. По первых пруф на нормативы. Во вторых, я-бы посмотрел как ты эту емкость будешь катать. Фланцы для подключения к трубопроводу еще черт с ним, они стальные. А вот чугунные вентиля, чугунный-же отстойник и бронзовые сбросные клапана поотрывает к чертям после первого оборота этой семи-метровой бубы. Ну, например вот: https://otvet.mail.ru/question/41577476. Видел норматив до 7м3 для легких грунтов. Или вот дискуссия про окапывание: http://wap.zhistory2.forum24.ru/?1-8-60-00000111-000-45-0. Там вообще про 1м3/час речь. Хотите оспорить? Ну и во-вторых, я эту емкость катать не буду. Но утверждение, что передвижение цистерны является сложной инженерной задачей - смехотворно. Che___BURATOR (16 ноя 2016 - 13:48) писал: Откуда я знаю? Ты хочешь оспорить тот факт, что авиация координировалась посредством радиосвязи? Не знаешь - не говори. И не надо передергивать. Авиация с авианосца не наводилась. Тем более, что на авианосце сами знали про цель только то,что когда-то она была там-то и направлялась туда-то. Японцы на Перл-Харбор вообще при полном радиомолчании вышли, и неплохо получилось.

Che___BURATOR (16 ноя 2016 - 11:55) писал: Пятьдесят кубометров известняка, да еще и лопатами, десять человек? Тебе хватит суток, чтобы раздолбить пять кубов кораллового рифа, под ласковым экваториальным солнцем? В условиях стопроцентной влажности, когда из-за невозможности пропотеть, человек получает тепловой удар на счет "раз"? Чувак, ты хоть раз огород копал? Не в Веселой Ферме, а в реале. ..., уж определись. Или известняк, но тогда бетонированная ВПП никак не нужна. Или грунт, тогда ВПП нужно подсыпать, зато все взрыво- и пожароопасное легко закапывается. Вроде как, на всех островах что-то росло. Не? Существует норматив выемки грунта. Два кубометра на человека за 8 часов для тяжелых грунтов. Который не зависит от лично моего отношения с огородом. Так же, как и от дурачков, которые почему-то на личности постоянно переходят. Che___BURATOR (16 ноя 2016 - 11:55) писал: Но это еще не всё. Анекдот в том, как они будут укладывать эту сорока-кубовую ёмкость. Её ведь нельзя просто так спихнуть в яму. Её надо аккуратно уложить, отстойником вниз, клапанами вверх. Вдесятером.... Зачем делать просто, когда можно заморочиться? Можно одну стенку сделать наклонной и скатить. Можно призвать всю толпу народа, дело-то недолгое. Можно тягач с тросами использовать. Многое можно. Если хотеть сделать, а не объяснять, сколько сотен единиц техники нужно. Che___BURATOR (16 ноя 2016 - 11:55) писал: Я хз. Предельно информативно. Che___BURATOR (16 ноя 2016 - 11:55) писал: Возможно посредством радиосвязи? Какова дальность радиосвязи? Какова дальность действия авиации? Какую информацию кто будет сообщать? sir_bonzo (16 ноя 2016 - 12:26) писал: Видимо поэтому глупые америкосы за время войны понастроили кучу авианосцев и продолжали их строить после войны, вместо того чтобы дешево и сердито в случае чего быстренько понаделать временных ВПП. Авианосец имеет набор преимуществ перед наземным аэродромом. И главный - мобильность. Но Вы забыли о предмете спора. А он заключается в том, что обустроить аэродром проще, чем установить батарею и башни линкора.

Еще раз по буквам. Вылет кого? Условно-эльфийских 60 Хэллкетов? Где столько было? А где было, сколько та база обустраивалась? А теперь второй вопрос. Сколько нужно дней, чтобы 10 человек с лопатами, закопали 40-тонную цистерну на метр под землю? Более одного? Теперь третий вопрос. Сколько известно случаев, когда на аэродромах горели склады ГСМ? --- Или все вопросы сливаются, как вопрос о наведении самолетов авианосцем на цель?

Скорее всего, порезали шанс "удачи". В обычном недавно было 4 места для кэпов, а супера не было очень давно. При том, что из 3х полученных суперов, один 1 в обычном, и 2 в удачном. А количество обычных/удачных - 1/4.

Глупое одноклеточное... Щебень, который идет на постройку дорог, из чего состоит? Известняк! Бывает, конечно, и гранитный, но основной строительный материал - известняк. Мотопомпа из хозяйственного магазина качает тонну в минуту. Может брать из бочки. Привезти автозаправщик - тоже не проблема. Обычно проблема была в топливе как таковом, не в каком оно виде, а просто где его взять. По остальным глупостям - аналогично. Радист с рацией - вполне достаточно. Хотя, наверное, в одну клетку не вмещается, как это даже в военное время на острове можно без девочек. Также и про штаб и прочие оргструктуры. --- Кстати, 60 Хэллкетов - это от балды? Даже на Мидуэй, при всем стратегическом значении базы и наличии там Б-17, истребителей было менее 3х десятков.

Это почему? Авианосная группа из десятка истребителей и пары десятка бомбардировщиков с временной ВПП вполне заменит авианосец. Только живучесть у соединения наземного базирования гораздо выше. За счет рассредоточения и непотопляемости. Нужные запчасти приезжают через пару дней на рыбацкой шхуне с соседнего крупного острова.

С темы про "взлетевший самолет без помощи авианосца даже на цель не выйдет" скромно съехали? Успокоили. Начнем с того, нужна ли бетонная ВПП? Она нужна далеко не для всех самолетов. Потому, бульдозер полосу выровнял, кочки и валуны убрал и для истребителей и легких бомбардировщиков - достаточно. Гравий на острове найдется. Хранилище топлива - бочки под навесом. Хранилище боеприпасов - ящики под другим навесом. Ангар для самолетов. Глупости какие! И без ангаров вполне постоят. Даже в Перл-Харборе стояли, а там далеко не простой атолл. И сейчас стоят. В аэропорту давно были? Несколько домиков для проживания, полевая кухня, навес-столовая, дизель-генератор. Командир, он же шифровальщик и секретчик, радист с радиостанцией, фельдшер, повар. Летчики, механики. И вообще, о каком количестве речь? Если десяток-пара самолетов, то перечисленного достаточно. Если большая база, то это УЖЕ большая база. Для которой аэродром - всего лишь одно из многочисленных сооружений. И там УЖЕ есть и бетонный заводик, и несколько полков солдат, и девочки-шифровальщицы и даже официантки в столовой.

Простите, Вам полевой аэродром или космопорт на десятилетия автономной работы? Океанические балкеры... Арсенал для личного оружия... Вы из поколения менеджеров, для которых покупка авторучки требует проведения многодневных подготовительных работ? Наши, немцы, японцы и американцы довольно быстро справлялись при необходимости. Все перечисленное для аэродрома приезжает на одном-двух обыкновенных транспортах. Которых десятки и сотни. А вот для подъема башни требуется кран, который может ее поднять. Один. Каких на всю страну единицы. И который никто за тридевять земель не потащит. Десяток кранов, которые могут поднять 1/10 башни не подойдут. И даже сотня. Мы про сейчас или про Вторую Мировую? Может просветите?

Давате всем с доп. местом естественно. Или давать только тем, у кого есть место при желании. вперед

Низкоуровневые эсминцы подходят хорошо. Торпед много, бросают часто, эффекта мало.

Одинаковые кнопки на одинаковое снаряжение на разных кораблях так и не сделали.

У бритов абсолютно ненормальная динамика. Когда стоящий бортом крейсер, начиная движение, с легкостью уходит от торпед, пущенных ему на ход с большим упреждением с километровой (1.х) дистанции - это "в гостях у сказки".

Так продажная стоимость - полцены. А возмещаться должно полной стоимостью. Или опять засада?

Видите ли.Чтобы построить полевой аэродром, нужен отряд строителей с бульдозером. Он уже будет действовать. Заправлять можно руками, и боезапас пополнять, и ремонтировать. Остальное - повышение эффективности. А вот чтобы поднять башню весом несколько сотен тонн, уже простым оборудованием не отделаться, и количество людей неважно. Ну и, естественно, башня без КДП стреляет плохо. Простите, а как авианосец поможет самолету найти цель? Которую он не видит?

Очередной косяк разработчиков: забивай все свободные места мусором, иначе мы туда чего-нибудь втюхаем.

Вот интересно, почему сначала раздают куколок высоких уровней, а потом обычные кораблики для песка. Явно в руководстве любители девочек. А темп и правда низковат. При том, что многие недельные задания уже выполнили, а разовые - это же на раз.

Завязывайте с политикой. И не надо выпячивать все плохое у нас, подразумевая, что "у них" все хорошо. Про Чечню вообще лучше молчать, потому что вылезут такая "демократическая" грязь... А флот в ВОВ? Итальянцы хорошо повоевали? А французы? Голландцы? У которых давняя морская история и флоты не в пример СССР.

Простите, а кто такие с Вашей точки зрения "белые"? Которые "саботировали действия офицеров".

Сегодня увидел, что пришел ответ. Посмотрел, оказалось, что ответа 2. от 08.11: К сожалению, ничего нельзя сделать. от 10.11: Ничего делать не нужно, все сделано с патчем. Я в восхищении...

Часть зарплаты решили выдавать талонами. Не слишком приятно, но флажки, например за кредиты не купить. И дублоны. И камуфляж на опыт. Вчера, например, в контейнере на флажки было 4 места для кэпов. Такое впечатление, что заваливают игровым имуществом, чтобы уменьшить отток из проекта. Так было в самолетах перед крахом. Да, в "удаче" давно ничего ценного не попадалось. Зато в контейнере на флажки будет 3 раза по 5, на расходку - 3 раза по 3. 8й уровень - не фармовый. Иногда и просто у нули уходит. И даже 7й, при неудачном бое.

Контейнеры дают снаряжение, которое пришлось бы покупать, то есть, довесок к экономике. Не нужны флажки - выбирайте расходку. Не нужна расходка - выбирайте кредиты. Не нужно ничего - выбирайте удачу и шанс получить дублоны. Не нажно совсем ничего - зачем играете? --- Политические и националистические эмблемы - в зад владельцу.

В последнее время с учетом контейнеров и прочих задач экономика наладилась. По крайней мере, стала существенно лучше, чем сразу после 5.12. Если хочется по ляму каждый бой... Не много ли? Да и куда их девать-то? 200к вполне хватит, чтобы не отказывать себе ни в расходниках, ни в модернизациях.

Кораблик в порт вернулся. Видимо, выпустить обновление оказалось проще, чем устранить баг. Большая просьба официальным лицам: глупых и бесполезных советов, вроде "обратитесь в ЦПП" - не давать. Или отвечать за свои советы, отслеживая судьбу таких обращений.

Если по калибру да, то динамика и маневреннось - это уже достижения именно британской ветки. Игра начинает напоминать аркадки начала 90х для 286 процессора, когда фигурка выделывала любые кульбиты вопреки всем земным законам. От настоящих кораблей в игре не осталось ничего. Они не тонут, стреляют "балансом", броня "цитадель через дымовую трубу", теперь еще двигаются тоже "балансом".