Guchs

+

Странно. Проблема появилась сразу после того, как ввели голосовые команды. Даже можно сказать лучше: проблема обязательно должна была появиться при выбранной реализации голосовых команд и она появилась. Потому, что малолетним игрока и просто неадекватам дали возможность тыкать в клавиатуру и наслаждаться результатом этого тыканья, чувствуя себя центром вселенной. Эта проблема должна быть непременно учтена уже при реализации. А то, что сделали нововведение, имеющее неприятный побочный эффект, получили проблему и "над ее решением никто не работал ввиду того, что приоритет у этой штуки крайне низкий" - это очень странно. Извините, но Вы имеете честь нести чушь. Поскольку ВСЕХ удовлетворить невозможно. Как минимум, тупо спамящие будут недовольны. Но сделать так, чтобы оставить максимум пользы и минимум вреда можно. 1. Ограничить использование "иероглифов". В пределе парой сообщений за бой. Как самое бесполезное и раздражающее. 2. Ограничить частоту использования других сообщений. Убрать многократное мерцание. 3. Отключать быстрые команды на бой у игрока: 3.1 Автоматически при попытках многократного использования. 3.2 По жалобам нескольких игроков. Очень странно, что у руководства такого большого коллектива такое детское отношение к работе. Обычно возможные побочные эффекты предупреждаются и ограничиваются уже на этапе ТЗ, а уж после массовых нареканий исправление ошибок становится первым приоритетом. Эмиль Бертен когда-нибудь поправят? Кстати, какой из портов Вы считаете "достоверно выглядящим"? Предложу нестандартное решение: заменить людей, которые не могут решить проблему на людей, которые могут ее решить.

А можете сообщить, что именно Вы хотите сделать? Потому, что интеллектуальные алгоритмы, ведущие статистику по каждому игроку и учитывающие оправданность использования им голосовых команд действительно очень сложны и их реализация не имеет особого смысла. Вместе с тем, есть огромное подозрение, что у многих игроков, как и у меня, голосовые команды давно отключены, поскольку вред от них гораздо больше пользы.

Хорошая тема, все по делу. Расстраивает, что все усилия разработчиков уходят в гудок, да и гудок в последнее время получается все пошлее и вульгарнее. - А вот зачем нужно хвастать своим скудоумием в комментах - непонятно.

Вам непременно нужно указать, что мне нужно делать? Счастливого пути....

Я, конечно, уважаю Ваше право, как и право любого интернет-балабола, нести пургу с умным видом и рассуждать о вещах, о которых он не имеет ни малейшего представления. Но и Вы должны уважать мое право думать о Вас как о д..... (в общем, соответствующе).

Вы плохо читаете. Речь именно про ранги.

Простите, но Вы вообще не играли в этом сезоне в высшей лиге и не понимаете сути спора. Автор говорит о том, как лихо он врывается на точки на Минотавре и, пользуясь эффектом неожиданности, борется там с эсминцами и крейсерами. Прием не нов, лично я его использовал давно на Хиппере. Но есть нюансы: 1. Хиппер держит удар. У него крайне трудно выбить цитадель. Минотавр в состоянии получить 5 цитаделей с залпа носовых башен Москвы (посмотрите мою статистику, я знаю, о чем говорю) и пару-тройку цитаделей с залпа ЛК. 2. В высшей лиге среднего игрока этим не удивить, там уровень достаточно высок и даже средний игрок к этому готов. А игрок на ЛК обычно попадает с первого залпа. При этом обычный игрок высшей лиги правильно определяет приоритетную цель. Вот почему я акцентирую именно на высшей лиге. 3. Крейсера 10го уровня обычно играют с РЛС, причем с модулем. И эта РЛС светит всю точку. И дымы Минотавру не помогут никак. 4. Поэтому, тактика, работающая при менее опытных противниках, при встрече с более опытными приводит к быстрому поражению. Если бы автор взял первый ранг с такой тактикой, его слова имели бы вес. А так: - он имеет 117 боев на Минотавре с ПП 56%; - я имею 132 боя на Москве с ПП 59%. Поэтому, вопрос, кто более опытен, сильно спорный.

Простите, но для того, чтобы хвалиться игрой в рангах и рассуждать о том, как нужно играть и какие качества нужны, нужно взять первый ранг. Потому, что все, что Вы описали, годится только против неопытных противников, а показатель умения играть против опытных - это высший ранг. А Вы его не имеете.

Лично меня стояние в кустах научило нескольким моментам: - после второго, максимум третьего выстрела из кустов туда прилетает чемодан от арты, такое стояние не рационально; - именно перед твоими кустами, как правило, ничего не происходит, пока ты стоишь как ***, исход боя решается в другом месте, где твой ствол очень бы помог; - когда побьют твою команду, придут и за тобой тоже, толпой и с разных сторон, стояние "над схваткой" не имеет смысла; - цена ошибки - кучка пинселов, успеха - удовольствие. Поэтому, изучение техники, карты, стандартных позиций , путей атаки и отхода, и только активные действия. Не нужно играть так, как играет команда, нужно играть в свою игру.

Если Вы не умеете играть в танки, просто совсем никак, не надо приводить свое неумение как пример примитивности игры. Вы сильно ошибаетесь про доходы за рубежом. У москвичей они, как минимум, не ниже.

Это с Вашей точки зрения это баг. А с точки зрения профессионального геймера, который про корабли ничего не знает и знать не хочет, это фича, игровой нюанс, свойство, при развитии которого усиливается игра. А кто более в приоритете, любитель кораблей или геймер? С точки зрения нормальной человеческой логики - бред и глупость. С точки зрения фантазийной аркадки - совершенно нормальная придумка. Даже если ваш кораблик молния поразит - это тоже будет нормальная игровая придумка. Вы просто совершенно не понимаете физику, хотя пытаетесь к ней апеллировать. Находясь в тумане Вы не сможете определить источник хоть мега-, хоть гигаватного прожектора, светящий ВНЕ тумага. Он даст для наблюдателя внутри тумана сплошное зарево. Интересно почему? Почитайте прошлые посты, я уже это объяснял. К сожалению, да. В дополнение, коммьюнити-менеджер зачастую еше и не обладает достаточной компетентностью для обсуждения игровых процессов.

Это в реальном мире так. Реализацией дымов создатели игры убедительно показали, что с законами физики не дружат. Прикольно. Дальность засвета меньше дальности обзора - это как? Мне союзник светит, но я ничего не вижу, зато меня видят? Это уже не просто примитивная уравнивающая физика, это физика наоборот. Вау! Это-ж программировать нужно! Игра идет по пути упрощения, смотри завет Верховного Шефа!

Расскажите, как рисовали Эмиль Бертен, как придумывали такую великолепную конструкцию на крыше башни ГК и как посмеивались над его будущим командиром.

Да, алгоритм нужно переделать. Потому что он: 1. Не выполняет свою функцию, то есть, не дает возможности предотвратить столкновение. 2. Примитивен и неуклюж, имеет ложные срабатывания. К сожалению, в первой фразе сразу 2 невероятно сложных элемента: переделать и алгоритм. Невозможность что-то переделать иллюстрируется ПВО Эмиль Бертен. А алгоритмов с момента ЗБТ вообще новых нет было, видимо, человека способного нет. Это тоже неправильно. Иногда требуется изменить курс на пару градусов, а иногда - полный разворот. Линкор руль не успеет переложить, а эсминец при той же начальной скорости - полный разворот сделает.

Фонтанирующих интересными и креативными идеями - полный отдел разработки. Умеющих понять не только пользу, но и вред "гениальной идеи" - единицы. Понимающих ВСЕ последствия введения предлагаемого - похоже, никого. Все уже было, причем, в гораздо большей степени проработки.

Поддержу. Предупреждение довольно часто появляется тогда, когда возможности отвернуть уже нет никакой. Его нужно просто сделать раньше.

Фиолетовый цвет форума никак нельзя исправить? Огласите, пожалуйста, у кого в вашей команде такое альтернативное цветовосприятие!

Вам скучно, захотелось потроллить? Обсудить товарища ...? Для этого тема создана? Будем считать, что задумка удалась и товарищ попался.

Вы не поняли. Я за то, чтобы была альтернатива. Опытный игрок берет "бешеный пулемет" типа Кливленд/Фиджи/Атланта/Флинт, торпедоносец типа Югумо и т.д., выполняет задание за несколько боев и перестает страдать извращениями. Неопытный выполняет в штатном режиме. А когда альтернатива заключается в том, чтобы извращаться днями или просто пропустить задание - значит, задание придумано плохо.

А я посмотрел на скорострельность и не стал выше 6го уровня уходить. Вообще говоря, задачи на "дохрена раз заняться дебилизмом" типа этих самых ленточек должны иметь альтернативу "сделать что-то особенное" типа получить 150-200 ленточек в победном бою. Потому, что когда половина рандома занимается фигней днями напролет - это не слишком радостно.

Если есть 19-перковый кэп, то должен быть и элитный опыт. За него и переобучайте.

Все прекрасно изложено. Но все это детали профессионализма, которому надо учиться всю жизнь.

Именно башня ГК ломалась где-то месяц назад на эсминчике. ТА неделю назад До этого за полгода ломалась башня однажды, на линкоре. На эсминцах в тот период играл мало Сам выбил башню, похоже, позавчера, с линкора линкору на 2 уровня ниже почти в упор. До этого тоже выбивал и нельзя сказать, что за полгода ни разу. Какое невероятное открытие! Разумеется, реальные корабли - это десятки тысяч тонн металла. Вы глубоко ошибаетесь. Как автосимуляторов существует великое множество от простеньких аркадок для приставок, где машинка отлетает от столбов как резиновая, до симуляторов Ф1, для нормальной работы на котором нужен пилот уровня той же Ф1. И в промежутке огромное количество компьютерных игр разной степени реализма. При этом, хорошая симуляция поведения автомобильчика на трассе совершенно не требует от игрока знания и настройки картограмм мотора, давления в шинах и жесткости амортизаторов. Игроку остается руль, тормоз и акселератор, иногда КПП. То же самое, что и на примитивной аркадке для пятилеток, только уровень игры совсем другой. При этом, давно понятно, что утверждение, что примитивная аркадка - это идеал, к которому надо стремиться всем - глупость. И здесь, совершенно не нужно снижать уровень симуляции до полнейшего примитива. Так же, как и уровень симуляции и сложность игры - не однозначно связанные вещи. Полагаю, Вы прекрасно знаете направление, в котором Вам нужно следовать вместе с рекомендациями. Это именно Ваше мнение и оно вовсе не обязательно соответствует истине. Интерпретация игровой механики КМами весьма косноязычна, неполна и в очень многих деталях допускает неоднозначное толкование. Да еще и написана много месяцев назад и может быть совершенно неактуальной.

Игра, конечно, постепенно деградирует, но некоторые черты от реальных кораблей в ней еще есть. Как-бы не хотелось каждому ее подстроить под себя очень любимого с неубиваемым аргументом "я же копеечку заплатил". Где на Ташкент записывают? А где на Ямато? Не заговаривайтесь... Возможно, именно из-за этого у меня уничтожение "в крестик" - это "ух ты, давно не было", а у Вас пачками. Хотя, сегодня, например, залпом было повреждены все 3 ТА на эсминце (на целых 5 секунд).