

litol35
Бета-тестер-
Публикации
37 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
2
Оценка
0 НейтральнаяО litol35
-
Звание
Старший матрос
- День рождения 07.11.1917
- Профиль на сайте litol35
-
Знак
-
Закрытый бета-тест World of Warships. Обратный отсчёт!
litol35 ответил в тему anonym_384xVXV7vNjF в Новости
ты бы ноут из костра ввынул -
Закрытый бета-тест World of Warships. Обратный отсчёт!
litol35 ответил в тему anonym_384xVXV7vNjF в Новости
в нашем часовом пояесе толь 11,13 тоак что еще предобеденное время))) -
Закрытый бета-тест World of Warships. Обратный отсчёт!
litol35 ответил в тему anonym_384xVXV7vNjF в Новости
пока приняли заявку на рассмотрение)) -
"Корабли - не танки!" или "Давайте поговорим об игре..."
litol35 ответил в тему Black_Hunter в Обсуждение Мира Кораблей
РАКИ ,раки они остануться.Даже скорее переползут все абсолютно(или уже здесь?).Тут среда для них правильная)). -
где строчка с кантарией ,её тоже все ждут
-
плюшка, она плюшка и есть. как бы мы её не назвали-погоны на форуме,или та,про которую xellium молчит
-
Наивный вы ,батенька .идут только за корабли,злато и плюшки И это вполне нормально,любой труд должен вознаграждаться упорство в написании постов и тем-есть отражение желания вступить в альфу
-
неплохо,вот только Гелиос скорее не потушил солнце,а пересел в чашу,для переплытия к месту восхода
-
Грузовой теплоход "Жан Жорес" - "склад" боеприпасов посреди Феодосийского залива
litol35 ответил в тему _doCENT_ в Вторая Мировая война
Одна из тех немногих тем,которую прочитал с удовольствием Особенно интересно было читать про гибель корабля и самоотверженности экипажа,который на гражданском судне,без управления,под обстрелом спасал корабль,раненых и груз. И их работа ,мне кажется была погероичней того же "Варяга"(ни чем не умоляя и его заслугу в воспитании патриотизма),ведь судно было затоплено только после приказа командования. -
Респект автору,что отвечаете на вопросы а то на данном Воруме 99 процентов авторов сколипастят статью,а как начнешь задавать вопросы исчезают с темы,всвязи с тем что сами не знают что сфорумиздили. А сдесь сразу видно статья родная и автор в теме.
-
Спасибо.оригинал нашел сам Стотонная пушка форта Ринелла.,но и там непонятно вес пушки с лафетом или без, просто если с лафетом,то она ни чем не круче Царь-пушки,да и судьба такая же . Кстати таких пушек было изготовлено 12 штук. 8 из них установили на итальянские корабли,поэтому англичане занервничали и заказали себе такие же
-
Сто тонн это вес ствола или вес пушки с лафетом? Дали бы ссылочку,откуда на оригинал статьи
-
Извините ,конечно,но только не понятно,почему,допустим апрель-это тот корабль,а июнь-именно этот? То бишь,не видя надписи над спойлером,непонятно , что за плакат и фото корабля и при чем тут календарь.
-
Скорее все вместе-это как бы взаимосвязано
-
Нужны ли России авианосцы?
litol35 ответил в тему RenamedUser_13747442 в Послевоенное и современное кораблестроение
KAA_1590 (19 Фев 2014 - 09:50) писал: Авианосцы такой стране как Россия, нужны в обязательном порядке. Но только с ядерной СУ. Ничего против "Кузнецова" не имею, но как полноценный АВ он слабоват. Яростная увлеченность советских руководителей ракетным оружием, и недостаточное внимание теме АВ сыграло свою роль. Советские руководители правильно увлеклись ракетами,это на сегодняшний день главная сдерживающая сила.которая легко модернизируется и дешево содержится А Авианосцы могут устаревать,еще не успев сойти со стапелей и при этом поставить страну на колени в экономическом плане,так что смысла в них по моему вообще нет никакого,при этом они должны выполнять какую то военную концепцию,цель или план эскалации,что для России в данный момент не нужно.Для США и Японии с их милитаристическими задачами,и неимением противников на суши это необходимо. serjios (19 Фев 2014 - 09:55) писал: Зачем? денег попилить Veugene (01 Апр 2014 - 15:56) писал: Возвращаясь к ответу на основной вопрос: конечно, нужны. Хотя бы потому, что авианосцы раздвигают границы государства - морская граница у большинства государств, как и у США, проходит по границе территориальных вод (12 миль, если мне не изменяет память - поправьте, если что), только у большинства - по СВОИМ водам, а у США - по ЧУЖИМ. Иными словами, противостояние с вооруженными силами США начинается у СВОИХ берегов... Равно как и с любой другой державой, имеющей больше, чем одну АУГ... Здесь таки опять упираемся в задачи оттяпать у налогоплательщиков побольше денег. Но в современном противостоянии США с афганистаном ,отсутствие транспортной инфраструктуры ,показало,что важнее иметь тяжелую транспортную авиацию ,развитую сеть железных дорог,а не авианосцы. Для России же,важнее иметь ракеты, авиацию дальнего действия,аэродромы подскока,и препятствовать расширению ПРО. Всвязи с тем что,у США и Японии военные интересы простираються за побережье,они и упираються во флот,у России же концепция военной эскалации совершенно другая,так как все ресурсы будущего сосредоточены именно на евразийском континенте,следовательно и военная концепция стран агрессоров крутиться вокруг него. Грубо говоря Японии и США нужна Евразия вкупе с Россией.а России Япония как собаке пятая нога,да и США тоже. Поэтому и Америку и остров самураев можно тупо накрыть Атомом а вот в Евразии так шалить невыгодно