litol35

ты бы ноут из костра ввынул

в нашем часовом пояесе толь 11,13 тоак что еще предобеденное время)))

пока приняли заявку на рассмотрение))

РАКИ ,раки они остануться.Даже скорее переползут все абсолютно(или уже здесь?).Тут среда для них правильная)).

где строчка с кантарией ,её тоже все ждут

плюшка, она плюшка и есть. как бы мы её не назвали-погоны на форуме,или та,про которую xellium молчит

Наивный вы ,батенька .идут только за корабли,злато и плюшки И это вполне нормально,любой труд должен вознаграждаться упорство в написании постов и тем-есть отражение желания вступить в альфу

неплохо,вот только Гелиос скорее не потушил солнце,а пересел в чашу,для переплытия к месту восхода

Одна из тех немногих тем,которую прочитал с удовольствием Особенно интересно было читать про гибель корабля и самоотверженности экипажа,который на гражданском судне,без управления,под обстрелом спасал корабль,раненых и груз. И их работа ,мне кажется была погероичней того же "Варяга"(ни чем не умоляя и его заслугу в воспитании патриотизма),ведь судно было затоплено только после приказа командования.

Респект автору,что отвечаете на вопросы а то на данном Воруме 99 процентов авторов сколипастят статью,а как начнешь задавать вопросы исчезают с темы,всвязи с тем что сами не знают что сфорумиздили. А сдесь сразу видно статья родная и автор в теме.

Спасибо.оригинал нашел сам Стотонная пушка форта Ринелла.,но и там непонятно вес пушки с лафетом или без, просто если с лафетом,то она ни чем не круче Царь-пушки,да и судьба такая же . Кстати таких пушек было изготовлено 12 штук. 8 из них установили на итальянские корабли,поэтому англичане занервничали и заказали себе такие же

Сто тонн это вес ствола или вес пушки с лафетом? Дали бы ссылочку,откуда на оригинал статьи

Извините ,конечно,но только не понятно,почему,допустим апрель-это тот корабль,а июнь-именно этот? То бишь,не видя надписи над спойлером,непонятно , что за плакат и фото корабля и при чем тут календарь.

Скорее все вместе-это как бы взаимосвязано

KAA_1590 (19 Фев 2014 - 09:50) писал: Авианосцы такой стране как Россия, нужны в обязательном порядке. Но только с ядерной СУ. Ничего против "Кузнецова" не имею, но как полноценный АВ он слабоват. Яростная увлеченность советских руководителей ракетным оружием, и недостаточное внимание теме АВ сыграло свою роль. Советские руководители правильно увлеклись ракетами,это на сегодняшний день главная сдерживающая сила.которая легко модернизируется и дешево содержится А Авианосцы могут устаревать,еще не успев сойти со стапелей и при этом поставить страну на колени в экономическом плане,так что смысла в них по моему вообще нет никакого,при этом они должны выполнять какую то военную концепцию,цель или план эскалации,что для России в данный момент не нужно.Для США и Японии с их милитаристическими задачами,и неимением противников на суши это необходимо. serjios (19 Фев 2014 - 09:55) писал: Зачем? денег попилить Veugene (01 Апр 2014 - 15:56) писал: Возвращаясь к ответу на основной вопрос: конечно, нужны. Хотя бы потому, что авианосцы раздвигают границы государства - морская граница у большинства государств, как и у США, проходит по границе территориальных вод (12 миль, если мне не изменяет память - поправьте, если что), только у большинства - по СВОИМ водам, а у США - по ЧУЖИМ. Иными словами, противостояние с вооруженными силами США начинается у СВОИХ берегов... Равно как и с любой другой державой, имеющей больше, чем одну АУГ... Здесь таки опять упираемся в задачи оттяпать у налогоплательщиков побольше денег. Но в современном противостоянии США с афганистаном ,отсутствие транспортной инфраструктуры ,показало,что важнее иметь тяжелую транспортную авиацию ,развитую сеть железных дорог,а не авианосцы. Для России же,важнее иметь ракеты, авиацию дальнего действия,аэродромы подскока,и препятствовать расширению ПРО. Всвязи с тем что,у США и Японии военные интересы простираються за побережье,они и упираються во флот,у России же концепция военной эскалации совершенно другая,так как все ресурсы будущего сосредоточены именно на евразийском континенте,следовательно и военная концепция стран агрессоров крутиться вокруг него. Грубо говоря Японии и США нужна Евразия вкупе с Россией.а России Япония как собаке пятая нога,да и США тоже. Поэтому и Америку и остров самураев можно тупо накрыть Атомом а вот в Евразии так шалить невыгодно