FaradF

Любой авианосец может подойти под понятие поддержки. Самые лучшие и профитные бои на этом классе были завязаны на прикрытии сильных союзников в рандоме от вражеской авиации, параллельном засвете эсмов и заходов на сильные ЛК, чтобы вынудить их уйти в манёвр уклонения и подставить борт под союзников. Ну или ПЛ конечно, но на них для их эффективности нет необходимости играть в саппорт.

только вот на ПЛ 6 лвл утопил линкор с фул ХП одним залпом, а так да, всем нам кажется=D Ну если это так, то напишу тему на форуме, с подробным разбором того, что все же стоит добавить в случаях с ПЛ, чтобы не убить этот самый баланс. Хотя, на вертолеты с 50 узлов под водой это не повлияет=D

Фраза из контекста взята=D, конечно никто не утверждал, что крейсера популярны (за исключением пары странных игроков, по-видимому не игравших на крейсерах=/), наоборот. Вот для этого тему и создали. Обозначить как сам факт непопулярности крейсеров, их малую эффективность и что есть игроки (не единицы), которые за восстановление боевой эффективности крейсеров и за их ребаланс под новые реалии рандома. А так по всем пунктам согласен). Пора вернуть мощь средних калибров и их было величие

Вот реально. сейчас обидел. Извинись=D

Arwiden - гайд по меткой стрельбе (2 части). Раскладку по картам вам дали. Советую смотреть и вникать перед сном. Тут вся глубина геймплея как раз в стрельбе, при этом механика совсем не интуитивная. Научитесь правильно целиться и стата полезет в горы. Удачных боев👍😊 P.S. Не обманывайтесь, у нашего комьюнити летнее обострение доброты, новичков нет, вот они и кривенькому рады, а так мы очень токсичны😅 Во истину бро👍😊

Ребята, кто уже посмотрел, в видео есть фраза - «совсем не имба»?=D Подлодочникам надо бояться крейсероводов - нас больше и мы ждём ап ГБ и других плюх для борьбы с рыбками=D

А где тогда приглашение?😊 удобней, наверное в дискорд

Это особенный скайп, по приглашениям?) Типа после 10к+ боев в коопе тебе в ЛС приходит ссылка на Скайп?=D

Уберите скалы с краев и поставьте их в центре👍😅

Alabama - самый линкористый линкор для новичка, но не в этом обзоре😊

Ага, когда то и мне повелось быть наивным, с тем же вопросом обратился. В итоге мне сказали, что я нагрубил Helper-у и вообще, бука и нехороший человек 😂

Не знаю как у вас, а мне лайк за хороший бой поставили, потому что полезным АВ в бою оказался и помог в победе команды:3 На АВ дурачок=D Разворачиваешься кормой, выпускаешь штурмы и ставишь лампочку, сбиваешь свет союзника. Он в тебя упарывается. Поджимаешься под остров, играешь в зенитную батарею. К концу боя 50+ самолетов сбито, а другого дурачка на авике слили, он объективно упоролся в тебя одного, а значит ничего не сделал для победы.Плюсом получаешь большой профит по опыту и деньгам:3 ну, или стоишь и сливаешься на месте, личный выбор так сказать=D Добавлю только, дать возможность поражения ПЛ в перископном положении, хотя бы с бомб, кривых штурмов. А также возможный засвет ПЛ эскадрильей если она пролетела «над головой» (1,5-2км), без засвета эскадрильи с ПЛ. То есть не получится по засвету искать ПЛ, но отбиться от особого настойчивого игрока - вполне. ПЛ целы, а АВ иногда могут и отбрыкаться😊

Уже ответил, в общем и в частности по веткам за которые играл, добавлю только, что сейчас объективно класс крейсеров не популярен, а некоторые ветки на дне статистики по опыту и урону.

От меня предложения было два, в заглавии темы: 1. Ребаланс ремки. 2. Ребаланс неактуальных и слабых веток. Вернемся к легким советам: это заслуженно в реалиях игры донное дно по урону и по проценту побед (Чапаев, 8 лвл). Но для меня процент побед в wows аналог влияния на бой. Так что я готов мириться с низким влиянием на победу, но с минимальным уроном среди одноклассников - нет. Причина мне тоже ясна, запредельно низкая выживаемость, корабли ветки легких крейсеров СССР давно скребут дно. P.S. за другие тезисы, пожалуйте к их авторам. Это тема обсуждений, а не обвинений, а я не адвокат Лесты=D Надеюсь и вы, не защитник Лестин, она у нас девочка уже взрослая)) я с этим согласен, тяжи - в балансе и в рандоме, вот легких крейсеров не увидеть - зачем если есть более лучшие арт эсминцы и универсалы=) но тезисы я собрал и добавил со всех обсуждений в данной теме, а не только мои личные предложения, так что защищать их - не буду, уж простите =D

Да, но не 7-8 лвл, не те дистанции, чтобы отдоджить на изи можно было на этих табуретках. Надеюсь, вы в тему заглянули не только чтобы похвастаться своим скиллом=D Вами описанное - просто выполнить даже новичку на американских легких крейсерах, для чего не нужен про скилл.

А при чем тут тема крейсеров? 🤔 Это не довод в пользу несбалансированной противопожарки на крейсере. Прекрасно пробиваются цитадели и в хвост и в гриву. Давно вы не играли😊

На советах вы не играли?😊 У каждого свой рандом, я всех вижу в рандоме. Но торпедников советуют для новичков топ блогеры. Так что эту претензию к ним, пожалуйста😊 Как новичок на эсмах - качаю ветку Elbling - хороший артиллерист без ГАПа и другой мишуры.

В рандоме набиваю больше опыта и серебра, для меня это важнее 😊 а так если у тебя есть сильные корабли для этого режима, то можно и понагибать. Но идиотов подпивасных - много😅

Хз, в реалиях текущих Арт-эсминцев, такое решение уже неактуально🤔

Коротко и тезисно обобщаю информацию: 1. Сократить время перезарядки ремки крейсеров и/или увеличить время ее работы до 10 сек. 2. Добавить хилку крейсерам. 3. Тяжелым крейсерам вернуть противопожарку с линкоров. 4. Легким крейсерам сократить вероятность пробития цитадели через корму и нос. 5. Ввести отдельный расходник на сброс сонара ПЛ. Ремки оставить как и раньше, для ремонта и тушения пожаров. 6. Некоторым веткам крейсеров нужен ребаланс. Вроде основное не забыл🤔

Когда ветку Вермонта разрабы апали, они нас с вами совета спрашивали или изначально знали проблемы ветки?🤔 Не люблю умничать и вам советую от этой вредной привычки избавиться 😊

Не соглашусь. Они просто в текущих реалиях просели относительно общего уровня боев. И то в первую очередь фугасоплюи. У них нет ДПМ (порезали инерционку) и выживаемости (низкой выживаемостью балансировали инерционку). Крейсера создавались как ДПМ класс на средней линии боев. Но вот появились хорошие арт эсминцы и универсалы, а крейсерам сразу стало мало места, тяжелее конкурировать из-за более слабой маневренности в ближнем бою, большей заметности и наличия цитаделей (ага торпедники эсминцы их не слишком пугали). Но при желании целый ряд кораблей в классе легко сможет законтрить эсминца, т.е. есть сильные контр-эсминцы. Крейсерам по сути не хватает выживаемости, ведь к боям с линкорами из-за фланга, им теперь добавились бои арт-эсминцами, эсминцами универсалами и ПЛ. Ранее они лишь прикрывали линкоры и набивали дамажку играя от статичной позиции к примеру (фугасники). Т.е. нынешний геймплей реально бодрее, чем во времена, когда трава была зеленее. Но вот забыли крейсеров подтянуть для бодрого рубилова. Также стоит отметить, что класс тяжелых крейсеров до сих пор актуален, так как может и оттанковать и от позиции и в открытом море (через корму цитадель почти не заходит. P/S/ не призываю возрождать заостровных фугасоплюев, им просто нужна другая роль, более активная игра от смены позиций. Поэтому все же призываю индивидуально подходить к настройки веток крейсеров под новые реалии боев.

Все же думается мне, что лучший вариант, перебалансировать по веткам, индивидуально, с фанфарами и маркетинговыми плюшками, прем кораблями. Леста, ау, здесь можно заработать =D

И многие из них сразу исчезли с рандома. По сути из всех крейсеров, менее играбельны сейчас как раз легкие фугасоплюи, которым забрали ДПМ, но это не скомпенсировали: легкие крейсера СССР с их циткой, но теперь уже без ДПМ от инерционки. И таких старых, забытых веток крейсеров можно много привезти в пример. Наверное только ветка бритов с их эльфийскими ББ до сих пор актуальна🤔

Особенно мне так везёт на легких крейсерах СССР, через корму цитка вылетает на ура, никакой галс не спасает😂 Во истину😞 Отличный вариант👍 Радует, что многие игроки понимают от куда уши этой проблемы растут. Введение ПЛ многое поменяло в игре. А ещё не вечер, подлодки пока не набрали свою максимальную популярность на уровне эсмов.