Koniashka

Товарищи, это победа над разработчиками, почти полная, и почти безоговорочная! "Обновление 0.5.1 Проведена настройка авианосцев США. Для американских торпедоносцев точка сброса торпед в ручном режиме сдвинута дальше от круга атаки; дистанция растет с уровнем авианосца и скоростью самолетов. Из-за сдвига торпедные веера стали несколько шире, а осуществить атаку, сбросив торпеды прямо под борт противнику, станет труднее. Таким образом, эффективность ручного сброса американских торпедоносцев снизится, а больше всего изменения скажутся на технике высоких уровней."

Было ровно, пока люди именующие себя "Разработчики", не изменили звенья японцев. Хакурю тогда выносил, НО, если, в то время, взять оба авианосца в ударных звеньях - тут большой вопрос был, кто выйдет живым - японцев 0-4-4, у амеров отличное пво, больше брони и хп - вопрос оставался кто долетит, и долетали. Пендостанцы отвечали на это 1-2-2, их звено истребителей лишним не было - быстрые, живучие, многочисленные-догоняли торпедоносцы, собьют первое звено - догонят второе, сбили второе, догнали третье, сбили цель - углы атаки увеличелись, и вот тебе на - попало целых 2-4е торпеды в Мид. И если тогда хоть более-менее играли, то сейчас, лично я говорю, ДВЕ ЭСКАДРИЛИИ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ ЯПОНИИ НА 9 и 10 лвл, ПРОСТО БЕСПОЛЕЗНЫ. Эти два звена способны лишь немного рассредоточить кучность торпед, на подлете к вашему авику или союзному кораблю, на большее они не годятся, хотя еще - да, светить, да сбивать по 1му истребителю крейсеров и самолеты линкоров. ВСЕ. 19:14 Добавлено спустя 2 минуты Плохо будут, если взвоют, передовая страна в плане кораблей - Англия, Япония - островные державы, США вообще до 30х годов ничего лучше холодильников, тракторов и FORD Model T ничего не делали.19:19 Добавлено спустя 7 минут Они и должны быть лучшие, но лучшие не на голову, а в целом, тк у них не было сухопутных границ с другими государствами, это острова, для обороны был нужен мощный флот - и так столетиями, экономика, образ жизни, внешнеполитические интересы и прочее - всегда диктовались именно флотом, гражданским и военным, кстати вот тебе пример - большая часть историков склоняется к тому, что именно у Японии был самый прогрессивный и технически-оснащенный, самый мощный флот в Мире, на момент начала Второй Мировой Войны. У них целые поколения семьями на верфях работали - сотни лет опыта кораблестроения, как у Англии, это были две ведущие морские державы. Ну и Россия, до Большевиков - занимала 1ое место в Мире по темпу роста военно флота.

"Подозрительно много неудачных случайностей у японцев за войну случилось. То линкор сам собой взрывается, то лучшего аса сбивают в транспортном самолете, то адмиралы, побеждая в боях, решают отступить..." - История не терпит сослагательных наклонений, она опирается на факты.

Мастодонт иди-ка ты учи русскую письменность, да определения частей речи, а потом, нам всем дашь определение "Конструктивной критики" подкрепленной фактами. Нечего тут полемику разводить, я тебе говорю как есть, а ты мне отвечаешь как может быть, и то, как не многим далеко дано тут, не всякий долетит до педостанца, а тот кто долетит еще и попасть должен, а пво там ого-го как по-сильнее + если усилено навыками и доп оборудованием, а он еще и маневрирует=не потопишь ты его первой атакой уверен на 100. То, что я должен маневрировать, при его подлете - дело правильное, что я и делаю, но это тебе не крейсер, я его не разверну за 6-7 сек на 270 градусов. Кто меньше Хакури!? Мид!? а еще "Бета тестер", что ты тут вообще делаешь, смотри размерения.

Судя по тому, что ты пишешь, ты играешь против сток авиков или/с не переученными командирами, возможно не с теми модулями, какие встречаются у моих противников, т.к. если было бы тоже самое у меня, я бы тут ничего не писал. Моя эскадрилья не убивает 1х1 эскадрилью американских торпедоносцев - остается у них 1 самолет - у меня 2-3 самолета, а в графе "боекомплект" - 0.