Koniashka

Только что отыграл 2 боя на Taiho, 2 подряд боя я выходил против 1го Essex и два подряд боя происходило следующее, в следующих раскладах: На Taiho выкачаны все умения командира, на самолеты и прочее, нужное авианосцу, до умений 5 уровня, капитан давно переучен. Первые два модуля на этом корабле - "+10% к эффективности стрелкового вооружения" и "+20% к живучести истребителей", сигнальные флаги, камуфляж -все как нужно. Итак, бой начинается, Essex летит на меня, у него ударный сетап, мои 2а звена истребителей атакую его 1но звено, и что вы думаете происходит - я оставляю ему 3 самолета, из 6, в живых, моих двух звеньев - как не бывало. Далее, взлетаю следующие два моих звена истребителей, подлетают его торпедоносцы - я направляю по одному звену на каждое его - торпедоносцев. Они долетают, я не успеваю сбить ни одного самолета - торпеды - я в порту, спустя 3 минуты от начала боя. следующий бой - и происходит ВСЕ ТОЖЕ САМОЕ. Это только два сегодняшних боя, из того, что происходит каждый день. Если звенья американцев долетают до меня, в ударном сетапе, и по близости нету ни одного нашего крейсера - порт мне прописан. Когда это кончится?! Разработчики вообще понимают, что значит слово "Баланс"?! Мало аргументов?! Вот еще, пожалуйста - с тем же капитаном, модулями (тут стоит упомянуть, что стоит у меня + к живучести ударных авиа групп, + к перекладке руля), из 12 торпедоносцев, торпеды по тому же Essex , выпускают 6-7, и то выпускают криво, тк у 1го звена частенько сидит на хвосте группа истребителей, 2а других нещадно расстреливаются, не успевая совершить пуск торпед, с помощью, видимо, умений вражеского капитана на + к дальности пво, и модулями на американских авианосцев, которые и без того обладают В РАЗЫ мощнейшим ПВО, чем те же японцы. Скорость у американских истребителей выше, их больше и они примерно так же живучи, так где тут баланс, если их больше, хп столько же, и скорость выше?! Далее - американские бомбардировщики - их на 2 в звене больше, чем в звене у японцев, урон от 1ой бомбы у них тоже выше, т.е. что получается - больше самолетов - больше вероятность что хоть одна, но попадет, я так и качался на американских авианосцах, и не скажу что долго. А вот у Японии, пикирующие бомбардировщики - самая бесполезная вещь в авианосцах, дай бог ХОТЯ БЫ ПОДЖЕЧЬ, что бы враг использовал аварийную команду ( уже не говорю о том, что поджечь крейсер КРАЙНЕ СЛОЖНО, а эсминец - почти не реально), но как показывает практика, из 2х налетов, 2мя звеньями, попадаю 1 бомбой - 2 раза, т.е. из 8 самолетов, делавших 2а захода на цель, попадает 1 из 8 самолетов за 1 заход. Что еще нужно что бы это исправили?! Вы подумайте крепко над выше написанным, надоело одно и тоже - каждый раз. Не можете забалансить самолеты, дайте хоть нормальное ПВО. Итог - Американские авианосцы - жирные, с хорошей броней, нереальным ПВО, с возможной установкой модулей, которые могу сделать его еще более нереальным, лучшими самолетами по ТТХ и их кол-ву в авиа группах, да и к слову - вообще - в агаре корабля, лучшим разовым уроном - как торпедоносцев, так и бомбардировщиков. Так в чем же лучше японцы?! в скорости торпед? В скорости подготовки авиа групп - что бы по-быстрее слить все самолеты их ангаров?! в чуть большем уроне в сек у истребителей, которых меньше и они медленнее? или я чего-то не понимаю?!

Было ровно, пока люди именующие себя "Разработчики", не изменили звенья японцев. Хакурю тогда выносил, НО, если, в то время, взять оба авианосца в ударных звеньях - тут большой вопрос был, кто выйдет живым - японцев 0-4-4, у амеров отличное пво, больше брони и хп - вопрос оставался кто долетит, и долетали. Пендостанцы отвечали на это 1-2-2, их звено истребителей лишним не было - быстрые, живучие, многочисленные-догоняли торпедоносцы, собьют первое звено - догонят второе, сбили второе, догнали третье, сбили цель - углы атаки увеличелись, и вот тебе на - попало целых 2-4е торпеды в Мид. И если тогда хоть более-менее играли, то сейчас, лично я говорю, ДВЕ ЭСКАДРИЛИИ ИСТРЕБИТЕЛЕЙ ЯПОНИИ НА 9 и 10 лвл, ПРОСТО БЕСПОЛЕЗНЫ. Эти два звена способны лишь немного рассредоточить кучность торпед, на подлете к вашему авику или союзному кораблю, на большее они не годятся, хотя еще - да, светить, да сбивать по 1му истребителю крейсеров и самолеты линкоров. ВСЕ. 19:14 Добавлено спустя 2 минуты Плохо будут, если взвоют, передовая страна в плане кораблей - Англия, Япония - островные державы, США вообще до 30х годов ничего лучше холодильников, тракторов и FORD Model T ничего не делали.19:19 Добавлено спустя 7 минут Они и должны быть лучшие, но лучшие не на голову, а в целом, тк у них не было сухопутных границ с другими государствами, это острова, для обороны был нужен мощный флот - и так столетиями, экономика, образ жизни, внешнеполитические интересы и прочее - всегда диктовались именно флотом, гражданским и военным, кстати вот тебе пример - большая часть историков склоняется к тому, что именно у Японии был самый прогрессивный и технически-оснащенный, самый мощный флот в Мире, на момент начала Второй Мировой Войны. У них целые поколения семьями на верфях работали - сотни лет опыта кораблестроения, как у Англии, это были две ведущие морские державы. Ну и Россия, до Большевиков - занимала 1ое место в Мире по темпу роста военно флота.

"Подозрительно много неудачных случайностей у японцев за войну случилось. То линкор сам собой взрывается, то лучшего аса сбивают в транспортном самолете, то адмиралы, побеждая в боях, решают отступить..." - История не терпит сослагательных наклонений, она опирается на факты.

Мастодонт иди-ка ты учи русскую письменность, да определения частей речи, а потом, нам всем дашь определение "Конструктивной критики" подкрепленной фактами. Нечего тут полемику разводить, я тебе говорю как есть, а ты мне отвечаешь как может быть, и то, как не многим далеко дано тут, не всякий долетит до педостанца, а тот кто долетит еще и попасть должен, а пво там ого-го как по-сильнее + если усилено навыками и доп оборудованием, а он еще и маневрирует=не потопишь ты его первой атакой уверен на 100. То, что я должен маневрировать, при его подлете - дело правильное, что я и делаю, но это тебе не крейсер, я его не разверну за 6-7 сек на 270 градусов. Кто меньше Хакури!? Мид!? а еще "Бета тестер", что ты тут вообще делаешь, смотри размерения.

Судя по тому, что ты пишешь, ты играешь против сток авиков или/с не переученными командирами, возможно не с теми модулями, какие встречаются у моих противников, т.к. если было бы тоже самое у меня, я бы тут ничего не писал. Моя эскадрилья не убивает 1х1 эскадрилью американских торпедоносцев - остается у них 1 самолет - у меня 2-3 самолета, а в графе "боекомплект" - 0.