Ferrus

Вот только корпус Нептуна в наследство передаст и цитадель во все поля, а это не очень приятный момент.

Взял себе Хибаровск после роскошного Паштета, вот теперь небольшой вопрос. Подумываю взять мастер на все руки + профилактика, из-за ускоренного отката хилок и повышения живучести модулей(двигло летает часто и его потеря весьма ощутима, плюс дополнительная защита башен). Сильно профилактика влияет на вероятность выноса на практике или лучше уже брать взрывотехника и не париться? P.S. сходил первый бой, мда, ощутимо более тугой на маневр, неприятно.

Что совершенно нормально для любого крейсера, внезапно. Причем в этом плане Могами далеко не из худших, советы, французы и британцы отлетают ещё быстрее. Ну, справедливости ради есть Мутсу и Вирджиния

Пауло как всегда опять перетасовали ТТХ... И проорал с Имплеса, проорал с того, что аналогичные бомбы не только у него, но апнули их лишь ему.

Оба хороши, но у Козака пожалуй проще использовать всё вооружение, торпеды Zки более оборонительное вооружение, у Козака же они хорошо бьют двойками на 10км. Зетка проще в плане гк, ибо даже линкорам создает весьма неприятные ощущения, а с Лютьенсом так вообще поливалка, перезарядка 2.8., плюс в Зетки ГАП лучше, годится для выпиливания эсмов через дымы. В целом, зетка более универсальна в плане гк, но Козак это догоняет торпедами и высокой мобильностью. Немец больше играет от поджаривания линкоров, хоть и на точке есть, что показать. Оба очень нравятся, но думаю более надеждным вариантом будет козак, ибо более разносторонний.

Ну, сравнивая, например, с Тирпицем, Авангард показывает весь заметные результаты. У меня за 100 с лишним боёв 35%, для линкора играющего от дистанции и с таким количеством стволов, это весьма хороший результат. Ну и по перкам. Понятно, что каждый сам собирает свой вариант, но именно в случае с Дюнкерком, думаю логичнее было бы выжимать максимум из его усиленных навыков. По поводу ПП тоже спорный момент, сам его не юзаю, ибо на высоких уровнях его эффективность по сути лишь в том, что пожар в центре будет один, а на британце вдвойне спорно, обшивка тонкая, пробивается фугасами и горит почти всегда.

Чего ж его так не уважают? Плотва, конечно, топорная, но вполне себе эффективна при пассивно-агрессивном геймплее. Из минусов пожалуй лишь почти нулевая возможность отступить(из-за циркуляции), если при прорыве фланг посыпался. Ну и иногда совершенно бешенная косость орудий.

Ну а так, навскидку, сравнивая с другими АВ 10,насколько Манфред самодостаточен и эффективен? Проблемы с пробитием американцев и французов так и остались?

Хорошо, весьма хорошо.

Сразу пропадёт желание играть уже глядя на 8ки

Весёлая штука, играется вообще припеваюче, занять первое место в итоговом зачете не составляет труда. Победы, конечно, не слишком прут, но самим кораблём более чем доволен. На фоне тех же лягушатников чувствуется куда более сильным как лидер, хоть и уступая в качестве торпед. А с Кузнецовым и СИ так вообще живуч до неприличия, частенько беру дредноуты.

Так а тактика вопросов и не вызывает ни разу. Имел прецедент убиения Бриндиси с одного вылета в самом начале боя, ибо он был просто шел прямо и отдельно. Но тут опять же зависимость от противника. Пойдет ли он один, будет ли он реагировать на ястребы, не будет ли неудобных островков. Фугасные ракеты в этом плане проще, угол попаданиия не важен, броня не особо важна, острова не так критичны. В итоге имеем следующее - в перспективе ББ ракеты НАМНОГО мощнее, но сильно зависят от цели и скилла этой цели. ОФ ракеты не требовательны к условиям, дал пожар - считай развёл на ремку, уже сделал полезное дело, а если поджёг второй раз, ещё более полезное. В итоге имеем слишком высокую зависимость от сетапа и происходящего в бою. У Манфреда с этим может и проще, ибо он наверху пищевой цепи, но 8ка натыкается на это стабильно.

Так ты сам утверждал, что какие-то проблемы создает только Венеция(и Гиндер, но сейчас не о нём) тем, что просто успевает довернуть) Или дай угадаю, про неё ты сказал со стороны игры Манфреде, о котором речи не шло?) Собственно вот и был пример боя, где штурмовики отыгрывают свою фишку буквально на одном-полутора кораблях. Бомберы отыгрыли на крейсерах спокойно(но по моим прикидкам игроки были такие себе), торпеды тоже своё дело сделали. А штурмы в основном были не у дел. И по сути только они и вызывают вопросы, и именно они зависят от вражеской команды, а не от скилла игрока(в меньшей степени).

Цеппелину был кружок от Лёвенхардта и было бы прекрасно. Только, что откатал со скуки на этой шняге. В итоге имеем следующее: Венеция в прямой борт от ракет ловила тупо казематы, я как-то даже засомневался, а бьют ли ракеты её в борт; Марля (внезапно) тоже словил тупо казематы в прямой борт; нормальный урон прошёл только в Таллин, там были циты. По итогу результат сделали бомберы, которые дважды легли по 3 циты в Венецию и торпеды, которыми легко разводился Ямато на хилки. Бомберы странные, цитаделят, вроде крепкие линкоры, а вот всё, что в этом бою было, на практике цитаделится предельно отстойно, даже Айова. Авик предельно рулеточный, повезло с сетапом противника - изи демажка, не повезло - задание сделать сделать из буханки хлеба автомат.

Мне такие результаты на авиках, конечно, даже не снились, но заметил забавную вещь, Цеппелин тоже по урону выходит самым лучшим, хотя по комфортности чуть ли не худший для меня Персиваль пока блуждающий.

У шведов тоже нет ГАПа(да и большинства эсмов тоже) и ещё дымов, давно они кастраты? Вместо гапа туда завезли весьма достойные торпеды, причем без особого ущерба для ГК. Хоть и мне тоже не пришлось по вкусу, что это по сути брат 35го. А 35ка более чем годный эсм, ещё и весьма толерантный к скиллу, ибо имеет всё для игры в фугасополивалку.

Ну так и положительная стата не делает корабль хорошим, ибо если начать сравнивать с аналогами, на их фоне он может внезапно оказаться обьективно хуже. Умеешь отключать рикошеты?) В ромб бьются только легкие крейсеры бритов и прочие обладатели обшивки 16мм, остальное редко и не особо хорошо. А закручивать прицел в момент захода далеко не панацея. Дело в том, что 80% ЦА - слабые игроки и скорее всего даже не заметят твоих хитрых маневров, либо не воспользуются случаем. Однако радует, что есть те кто полагается в рандоме на свою команду

У меня на Микояне и ещё каких-то общепризнанных вёдрах, процент и под 70% стремится, но давно это делает корабль хорошим?) Ты их скиллом сам разворачиваешь, что ли? Я тебе больше скажу, даже средний урон корабль не всегда делает хорошим, на немцах его в принципе сделать даже не проблема, куда сложнее раздать его с толком, по НУЖНЫМ целям, а немцы напрямую зависят от вражеского сетапа и собственно от вражеской глупости. Крейсер, который твою группу контролит и реагирует на неё ты не утопишь, только самолётами накормишь, а алеханов бортоходов топить - это да, немцы и правда могут жестоко. И это, как и написанное выше, касается в первую очередь штурмовиков, которые типа фишка ветки. Остальные самолёты вопросов не вызывают.

Вангую, что японца продублируют на 10-й уровень, количество орудий и их характеристики вполне достойны для десяток, обновить состав ПВО, немного изменить бронирование, торпед по вкусу и готова новая 10ка за уголь или свободку.

Ну так зависит от того какой лк. Немцы цитаделятся на дистанции и иногда под носовые башни, американцы на дистанции километров 10(желательно, чтобы снаряд всё же летел сверху вниз, а не в прямой борт в упор, либо прямо под ватерлинию), японцы 9-10 ловят в прямые борта без труда, как и почти все советы. Легко отдают циты с таких дистанций только бриты, советы и японцы(некоторые), остальным казематы, иногда сквозняки.

Его самый главный смысл в том, что пожар в центральной части корпуса будет лишь один. У японцев высокие надстройки, они хорошо принимают фугасы летящие спереди, прикрывая корму, а когда в надстройках возможен максимум 1 пожар вместо двух, то по идее это должно положительно влиять на выживаемость. А вот сам шанс возникновения пожара по ощущениям не меняется, жгут всё равно часто.

Ветку подавали типа как скиллозависимую, но не уточнили, что результат зависит скорее от ОТСУТСТВИЯ скилла у противника. Если крейсер хоть немного умеет в маневры - ракеты бесполезны, а они по сути типа фишка. Интересно, скоро ждать ПББ ракеты? Из всей 10ку не взял и не уверен, что возьму, но 6ка вполне достойная, на фоне остального.

Дожить то не сложно, самое сложное остаться после этого живым. Корабль смертник чаще всего, в ближнем боб наносит много урона, забирает кого-то, но чаще всего и сам не выживает. А стрельба на какой-то иной дистанции кроме "в упор" вызывает одни маты. Москва идёт бортом в 12км? Из всего залпа попадет 3 снаряда, два свкозных и одно непробитие... Причем самая боль в том, что по вертикали снаряды просто адски рассеиваются, половина не долетает, часть перелетает, а остатки посередине таки попадают немножко.

А зачем это делать?

В рангах себя показал зверски эффективным, каждый бой одна и та же схема: штурмами за эсмом(топятся если на с первого то со второго вылета), а затем задалбливание лк. В этих рангах частыми гостями были немцы и советы, которые частенько ловят по 4 циты. Бывало так, что даже торперы на поднимал, тупо бобры и штурмы сотку делали. Если бы ранги так быстро не надоедали, то первый взять более чем реально. Как ниже написали, авик хорош тем, что для него нет неудобных боев, он всегда себя чувствует комфортно. Сброс желательно делать при полном сведении, но из-за количества бомб, нередко радует шальными цитами даже без сведения. Правда многие казалось бы уязвимые цели они не берут (Ришелье, Амаги, Каролина), тупо казематы и всё, зато немцы терпят страшно.